- •Методические рекомендации по выполнению контрольной работы
- •Екатеринбург
- •Методические рекомендации и темы контрольных работ Общие методические указания
- •Вариант II
- •Вариант III
- •Вариант 1v
- •Вариант V
- •Вариант VI
- •Вариант VII
- •Вариант VIII
- •Вариант iх
- •Вариант х
- •Тесты для проверки знаний Вариант 1
- •1. Финансовые правоотношения – это урегулированные нормами финансового права ...
- •3. Субъект финансового права – это лицо:
- •4. Финансовый контроль – это:
- •5. Согласно Федеральному закону «о банках и банковской деятельности» в банковскую систему рф входят:
- •Вариант 2
- •1. Основными целями Центрального банка рф являются:
- •Вариант 3
- •2. Дефицит бюджета – это:
- •3. Секвестр расходов – это:
- •4. Защищенные статьи бюджета – это статьи:
- •5. Бюджетное право – это:
- •Вариант 4
- •1. Чрезвычайный бюджет – бюджет, который вводится:
- •2. Чрезвычайный бюджет вводится:
- •3. Консолидированный бюджет представляет собой:
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вариант 10
- •Вариант 11
- •Примерный перечень вопросов к экзамену
Вариант II
Государственной Думой Российской Федерации были внесены изменения в Закон РФ «Об акцизах», устанавливающие новые ставки и дополняющие налогооблагаемую базу. Закону придана обратная сила. В развитие данного закона ЦБ РФ принял Постановление «О порядке уплаты и исчисления акцизов», распространив его действие с момента, на который был распространен Закон РФ «Об акцизах».
Дайте юридическую оценку данной ситуации.
Вариант III
Федеральная налоговая служба города Н. провела проверку на строительном предприятии «Билдинг». При проверке было установлено, что годом раньше начальник строительного участка Кирпичев получил под отчет 5 млн.рублей на приобретение цемента. Отчет о расходовании полученной Кирпичевым суммы не составлялся, а бухгалтерия предприятия списала ее на убытки. Постановлением ФНС полученная Кирпичевым сумма была включена в его совокупный доход. Кирпичев подал жалобу в вышестоящую налоговую службу.
Подлежит ли жалоба Кирпичева удовлетворению? Дайте юридическую оценку законности действий налоговой службы.
Вариант 1v
Субъект РФ обратился в Министерство финансов РФ с просьбой предоставить ему финансовую помощь на текущий финансовый год для исполнения отдельных статей расходной части бюджета.
Оцените правомерность ситуации. Укажите, при наличии каких обстоятельств субъекту РФ может быть отказано в выделении финансовой помощи?
Вариант V
Руководство кредитной организации «Раритет» постановило создать фонд страхования вкладов. Капитал страхового фонда должна была формировать специально созданная для этого торговая компания. Генеральный директор «Раритета» подал заявление в налоговую службу с просьбой освободить прибыль указанной торговой компании от налогообложения как получаемую в некоммерческих целях. Прокурор района принес протест на приказ директора «Раритета» с требованием устранить допущенные нарушения закона.
Законен ли приказ руководства «Раритета»? Каков порядок создания страховых фондов? Укажите основания и мотивы принесения прокурором протеста.
Вариант VI
Счетная палата РФ по собственной инициативе приняла решение о проведении финансовой проверки Центра российско-французского партнерства. В результате проверки Счетная палата РФ обнаружила, что Центр незаконно получил из бюджета более 6 млн.долл. В связи с этим Счетная палата РФ дала предписание приостановить все виды финансовых платежных и расчетных операций по счетам Центра.
Правомерно ли решение Счетной палаты?
Вариант VII
Федеральная налоговая служба по г.Сочи при документальной проверке правильности удержания и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы с физических лиц с сумм страховых выплат акционерным обществом открытого типа «Страховая компания «АСКО-Мед» в 2005 году и январе-июле 2006 года установила неудержание подоходного налога с сумм страховых выплат, полученных гражданами по договорам добровольного медицинского страхования, по которым страховые взносы осуществлялись за счет средств предприятий и организаций. По результатам проверки составлен акт и принято решение о взыскании, в соответствии с главой 23 НК РФ «О налоге на доходы физических лиц», 834 249 рублей неудержанного подоходного налога и 10 % штрафа в сумме 8342 рублей 90 копеек.
Правомерно ли решение налогового органа?
