Тема 5. Гражданский процесс в Древнем Риме

Семинарское занятие

Вопросы для подготовки:

1. Виды гражданского процесса в Древнем Риме:

а) легисакционный процесс;

б) формулярный процесс;

в) экстраординарный процесс.

2. Понятие и виды исков в римском праве. Исковая давность

3. Особые средства преторской защиты

Основные понятия: ввод во владение, вещный иск (actio in rem), виндикационный иск (rei vindication), деклараторный иск, иск (actio), иск доброй совести, иск обмана, иск о воспрещении, иск из закона, иск с фикцией, иск цивильного права (actiones civiles), исковая давность, интенция, интердикт, кондемнация, кондикция, конфессорный иск (actio confessoria), личный иск (actio in personam), негаторный иск (actio negatoria), претор, преторский иск, реиперсекуторный иск, реституция, сентенция, стипуляция, штрафной иск, эксцепция.

Рекомендации для подготовки к занятию

Целью семинарского занятия является формирование целостных и взаимосвязанных представлений о способах защиты частного права, видах гражданского процесса, понятии и видах исков и других средств правовой защиты в Древнем Риме.

При характеристике первого вопроса следует начать с общего анализа способов защиты субъективного права, видов гражданского подвопросе следует остановиться подробнее на стадиях традиционных (ординарных) форм процесса, выявить роль претора, судьи. Далее необходимо выявить основные черты легисакционного процесса, роль истца в его обеспечении, причины исчезновения данного типа процесса. Во втором подвопросе следует охарактеризовать формулярный процесс, понятие и состав преторской формулы. Завершить вопрос следует характеристикой экстраординарного процесса в Древнем Риме (третий подвопрос).

Характеристику второго вопроса следует начать с уяснения понятия и сущности иска (actio), выявить основные иски в римском праве (обратите внимание на перечень исков, указанных в основных понятиях). В завершении вопроса следует выявить содержание понятия «исковая давность» его формирование в римском праве.

В третьем вопросе следует обратить внимание на случаи, когда в рамках принадлежащей претору imperium они могли использовать специальные средства защите. Далее следует охарактеризовать такие средства как интердикты, ввод во владение, стипуляцию, реституцию.

Практическое занятие

Целью практического занятия является закрепление у обучающихся целостных и взаимосвязанных представления об основных видах гражданского процесса в Древнем Риме, системе исков в римском праве и особых средствах преторской защиты посредством формирования умений анализа ситуации, работы с текстом источника и навыков решения задач (казусов). На занятии предполагается освоение методики анализа ситуации и решения юридической задачи, работа в малых группах, моделирование ситуаций.

При подготовке к практическому занятию рекомендуется повторить лекционный материал, ознакомится с соответствующими разделами учебника, обратив особое внимание на формы гражданского процесса, понятие и виды исков, состав преторской формулы, особые средства преторской защиты. Следует также ознакомится с содержанием источников по данной теме: Таблицы I-III Законов XII таблиц, Книгой 4 «Об исках» Институций Гая, Титулом 1, Книги 1, Книгами 2-6 Дигест Юстиниана.

Практические задания

1. Ознакомьтесь с теоретическим материалом по данной теме, источниками римского права, проанализируйте предложенные ситуации и/или ответьте на вопросы.

1.1 20 января 284 года до н.э. ответчик не явился на суд (перед претором). Поручитель его и вовсе скрылся из города. Истец собрал компанию друзей и пришел к порогу дома ответчика с намерением привести его на судебное заседание. Предположите, о каком виде гражданского процесса идет речь? Правомерно ли поступает истец? Какие правовые средства предоставлены истцу для обеспечения явки ответчика? Изменится ли ситуация, если описываемые события будут происходить в 1 веке н.э. или в 4 веке н.э.?

1.2* Римское право допускало для претора возможность, осуществляя правосудие на первой стадии jn jure, рассматривать претензии сторон не в присутственном месте, а у себя дома. Как Вы считаете, какова была одна из главных функций претора на этой стадии процесса?

1.3 Глухонемой Марк подал иск против Нумерия. В качестве своего представителя перед претором он попросил быть свою сестру Валерию. Вправе ли женщина быть представителем в суде? Может ли выступить представителем Марка Тит, осужденный ранее за кражу? Может ли быть представителем Авл, который собирается занять должность магистрата?

1.4 Каков полный состав пpетоpской фоpмулы? В приведенных текстах выделите основные части преторской формулы (интенцию, демонстрацию, кондемнацию, адъюдикацию, эксцепцию).

а. «Так как Нумерий Нигидий взял взаймы 50 систерциев у Авла Агерия и будет установлено, что Нумерий должен возвратить 50 систерциев Авлу, но ответчик не исполняет обязательство, ссылаясь на то, что истец за оказанную ему ответчиком услугу клятвенно обещал отсрочить исполнение на год, то ты, Судья, выясни это, и если Авл обещал, откажи».

б. «Октавий да будет судьей. Рассмотри иск Авла Агерия к его вольноотпущеннику Нумерию об оскорблении, приняв во внимание возражения ответчика, состоящие в том, что в своих притязаниях Авл Агерий вышел за пределы права, принадлежащего ему как патрону, а также и то, что обещание вольноотпущенника сделать или дать было для него вынужденным»

в. «Павел да будет судьей. Гай Валий требует от Нубия Нуция исполнения по заключенному между ними договору, на что Нубий Нуций отвечает тем, что как при заключении сделки, так и в самом притязании Гай Валий допускает обман, и если это так, то признай договор недействительным и осуди Гая Валия, если нет, то оправдай и обяжи Нубия Нуция исполнить договор».

г. «Так как Авл Агерий требует, чтобы Нумерий Негидий возвратил данные ему взаймы 100 сестерциев, на что Нумерий Негидий отвечает тем, что истец за оказанную услугу клятвенно обещал отсрочить исполнение на год, то ты судья выясни это , и если Авл Агерий обещал, откажи».

д. «Если будет установлении, что Луций Клавдий должен Нумерию Нуцию 100 сестерциев, но ответчик не исполняет обязательства, ссылаясь на то, что самих этих денег он так и не получил, то ты судья, установи, так это или не так, в зависимости от этого присуди или отклони, ибо несправедливо, чтобы кредитор получал выгоду, связав ответчика формальным обязательством, но ничего не дав»

е. «Юлий да будет судьей. Поскольку Авл Агерий требует, чтоб Гай Валий возместил ему не только стоимость коня, принадлежавшего к одномастной запряжке и искалеченного по вине ответчика, но и все расходы, которые потребуются для приобретения коня той же масти и того же качества, то ты, судья, рассмотри это дело и оцени сумму, подлежащую уплате, не исключая, при необходимости, затрат на которых настаивает истец, ибо они противоречат справедливому «возмещению причиненного ему ущерба».

1.5. Определите, с помощью каких правовых средств (иск, особые средства преторской защиты) может защититься пострадавшая сторона в указанных случаях:

а. Молодой ювелир Клавдий увидел у часто посещавшего его лавку 14-летнего Юния драгоценный камень. Ссылаясь на то, что этот камень выходит из моды, он упросил Юния продать его, предложив ему крайне низкую цену, тот согласился. Впоследствии выяснилось, что камень стоит втрое дороже.

б. Чужое стадо скота забрело на соседнее поле. Владелец поля потребовал от соседа немедленно очистить поле от скота. В свою очередь сосед потребовал от владельца поля отремонтировать его ограду, которую тот по небрежности повредил прошлым летом и через которую скот проник на поле.

в. Марк Теренций приобрел на рынке, догадываясь, что она краденная и даже предполагая, кто хозяин. Спустя некоторые время хозяин картины через знакомых узнал об этом и решил истребовать картину через суд.

г. Клавдий взял в ссуду у своего соседа Марка лошадь для вывоза урожая сроком на 2 недели. Спустя установленное время Клавдий отказался вернуть лошадь, поскольку не вывез урожай, и неправомерно удерживает ее уже месяц.

д. Хитрый Луций придумал себе источник дохода: он подыскивал одиноких стариков, уговаривал их сдавать пустующие комнаты по явно заниженной цене, а желающим снять комнату иностранцам предлагал помещения по завышенной цене, разницу оставляя себе и наживаясь тем самым на незнании обеих сторон.

е. Клавдий обещал изготовить для Гая мебель, получил материал, аванс и выполнил часть работ. Однако к сроку мебель была не готова, Клавдий же не торопился доделывать ее, ссылаясь то на болезнь, то на смерть родственника.

1.6* Авл Агерий предъявил в Марку Негидию иск о нарушении границ земельного участка. Во время процесса Негидий составил завещание, в котором объявил судью Октавия своим единственным наследником. Может ли процесс продолжатся дальше? Должен ли судья отказаться от ведения дела? Что означает принцип «никто не может быть судьей в своем деле»?

2. Используя источники римского права, решите следующие казусы:

2.1 У Авла украли повозку, вор так и не был найден. Спустя полгода Авл обнаружил свою повозку в саду и Марка. Он потребовал возврата его вещи. Марк отказался, заявив, что приобрел повозку у соседа. Тогла Авл потребовал прихода Марка в суд. Марк вновь отказался, мотивировав тем, что у него сломана нога, и он не может идти. Авл пришел на следующий день с мулом и потребовал, чтоб Марк добирался в суд на нем. Марк вновь отказался, завив, что поездка на муле причинит боль его ноге и просил подать повозку, в ином же случае он отказывается прибыть на форум. Прав ли Марк? Вправе ли Авл «наложить на него руку»?

2.2 Тулий был присужден к уплате Марку 600 ассов, однако в течении месяца он так и не вернул эту сумму. Марк заковал должника в деревянные колодки на своем дворе. Просидев в колодках 54 дня, Тулий решил продать свое последнее имущество и выплатить дол, о чем сообщил марку. Марк согласился. Вправе ли стороны примирится? В течении какого срока? Что произойдет, если в течении 2 месяцев должник не примирится с кредитором?

2.3 Некий ремесленник Марк договорился с Квинтом Серторием, а потом с Гнеем Помпеем о продаже принадлежавшей ему скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Гнею Помпею, ничего не знавшему о существовании сделки Квинтом Серторием. Серторий предъявил виндикационный иск против Помпея с целью истребования вещи. Правомерен ли этот иск?

2.4* В правление императора Юстиниана Виктор Полиэн передал принадлежащий ему дом Корнелию Ставру в аренду на два года, после чего отбыл в составе посольства за границу, где пробыл 10 лет. На обратном пути он был захвачен пиратами и был выкуплен агентами правительства еще через 25 лет. Корнелий Ставр отказался отдать ему дом, ссылаясь на срок давности владения. Может ли Полиэн подать иск против него?

2.5* Некий гражданин получил с другого деньги за проданного тому быка. Но бык вскоре издох, объевшись зерна. Против продавца был возбужден иск о продаже больного животного. Но, ожидая откладывавшегося заседания суда, стороны заключили мировую сделку. Однако когда подошел срок заседания суда, истец потребовал явки ответчика. Правомерно ли он поступил?

2.6 Антоний неоднократно просил Марка продать ему участок земли с домом близ реки. Марк отказывался, хотя и не вел хозяйственной деятельности там. Тогда Антоний в очередной свой приезд к Марку запер его в доме и потребовал продажи имения еще раз. Марк согласился, причем соглашение состоялось при свидетелях, приведенных Антонием. Однако два дня спустя Марк обратился к претору с просьбой о расторжении сделки. Как будет решен спор?

Дополнительная литература:

1. Волков А..В. Возникновение проблемы злоупотребления правом в древнеримской цивилистике // История государства и права. 2010. № 4. С. 43-47.

2. Гетьман-Павлова, И. В. Народные иски из квазиделиктов в римском праве // Государство и право. 2007. № 5. С. 101-108.

3. Гетьман-Павлова, И. В. Публично-правовые народные иски в римском праве // История государства и права. 2005. №8. С. 44-47.

4. Горбунов М.А. Категория вины в трудах римских юристов // Вестник Московского университета МВД России. 2009. №6. С. 115-118.

5. Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция 1994. № 10. С. 31-34.

6. Захарова Д. И. Экстраординарный римский гражданский процесс как наиболее технологичное средство для защиты прав / Захарова Д. И. // История государства и права. 2011. № 23. С. 6-8.

7. Кофанов Л. Л. К интерпретации понятия PRAEIUDICIUM в римском праве // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2012. Т. 8. №1. С. 5-14. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=17784163 (дата обращения: 28.11.2014).

8. Крицкая C.Ю. Преюдиция в российском и римском праве // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 3-9. С. 128-137.

9. Салогубова Е. В. «Доказательства в римском гражданском процессе»// Вестник Московского университета. Сер. Право. 1993. № 3. С. 70-78.

10. Салогубова Е.В.Римский гражданский процесс / Под ред. М. К.Треушникова. 2-е изд. М.: Городец-издат, 2002. 156 с.

11. Тумов В.В. Иски, основанные на фактических обстоятельствах (ACTIONES IN FACTUM CONCEPTAE), и иски по факту содеянного (ACTIONES IN FACTUM) в древнеримском классическом праве // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. − 2009. − №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/iski-osnovannye-na-fakticheskih-obstoyatelstvah-actiones-in-factum-conceptae-i-iski-po-faktu-sodeyannogo-actiones-in-factum-v (дата обращения: 28.11.2014).

12. Тумов В.В. Компетенция и характер деятельности республиканских судебных магистратов в Древнем Риме // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. №4. С. 470-472.

13. Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. 2013. № 5. С. 87 – 119; № 6. С. 84 – 130. (СПС Консультант Плюс)

14. Хорунжий С.Н. Место и роль судебных решений в формировании правовой среды Древнего Рима // История государства и права. 2014. № 10. С. 32 – 36.