567. Государственное регулирование средств массовой информации в Российской Федерации (Взаимодействие органов власти со средствами массовой информации)

Глава 1. Государственное регулирование средств массовой информации как теоретическая проблема

1.1. Понятие и тенденции развития средств массовой информации в настоящий период

1.2. Особенности взаимодействия средств массовой информации и государственных структур в Российской Федерации

1.3. Опыт регулирования информационных отношений, возникающих при производстве и распространении массовой информации за рубежом

Глава 2. Основные государственные механизмы регулирования сми в Российской Федерации

2.1. Государственная поддержка средств массовой информации

2.2. Организационно-правовое регулирование СМИ в Российской Федерации

2.3. Рекомендации по совершенствованию государственного регулирования СМИ в Российской Федерации

568. Задачи по предпринимательскому праву

Задача №1.

В надлежащий регистрирующий орган были представлены заявление о государственной регистрации юридического лица – ООО «Юридическая компания «Иванов и партнеры» при создании и другие документы. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации на основании непредставления определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, т.к. указанное заявление было подписано неуполномоченным лицом – директором ООО Ивановой О.О. Единственный учредитель ООО – Иванов И.И. – обратился в арбитражный суд с требованием о признании данного решения регистрирующего органа незаконным и об обязании последнего произвести государственную регистрацию.

Как надлежит разрешить спор?

Задача №2.

Фонд имущества N-ской области обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Металлургический комбинат» о расторжении договора купли-продажи 555 000 обыкновенных акций ОАО «N-ское рудоуправление» (заключенного по итогам конкурса в порядке их приватизации) вследствие неисполнения условий конкурса и об обязании ответчика возвратить эти акции, а также о взыскании неустойки.

Поскольку накануне арбитражный суд возбудил дело о банкротстве ЗАО и ввел в отношении него наблюдение, исковое заявление было оставлено без рассмотрения. При этом суд исходил из того, что все требования к должнику с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Изменится ли ответ, если по условиям задачи в отношении ответчика как должника по делу о банкротстве будет введено не наблюдение, а финансовое оздоровление (или внешнее управление, или открыто конкурсное производство)?

Задача №3.

ЗАО «Транс Альта» подало в сентябре прошлого года заявление о своем выходе из ООО «Евразия-Восток».

На момент подачи указанного заявления уставный капитал ООО составлял 10 млн. руб., размер доли ЗАО в нем – 10%, а стоимость чистых активов ООО – 10 млн. руб. В период между подачей указанного заявления и концом прошлого года уставный капитал ООО был увеличен на 10 млн.руб. за счет внесения дополнительных взносов существовавшими ранее и вновь принятыми участниками. В итоге, согласно бухгалтерской отчетности ООО по состоянию на 1 января текущего года, стоимость его чистых активов составила 150 млн.руб.

Определите размер компенсации, причитающейся по закону вышедшему из ООО участнику, и порядок его предоставления.

Изменится ли ответ, если по условиям задачи доля вышедшего участника в уставном капитале ООО будет оплачена не полностью?

Изменится ли ответ, если по условиям задачи стоимость чистых активов ООО будет меньше размера его уставного капитала?