2. Вариант

1. Теоретический вопрос.

Охарактеризовать виды и порядок информационного обеспечения участников арбитражного процесса в зависимости от категории дел и судебной инстанции.

2. Задача.

Индивидуальный предприниматель Козулин В.А. обратился в арбитражный суд с иском к   ОАО «Сбербанк России» о взыскании   неосновательного обогащения в сумме  7 868 руб. и процентов в сумме 1 392 руб., начисленных за период с 30.04.2010 по 15.07.2012. Истец пояснил, что был информирован ответчиком о введении новой услуги извещением  к банковскому счету, полученному истцом 12.04.2012г., хотя услуга начала действие 01.03.2012 г. Дополнительное соглашение не подписывалось, денежные средства на счете отсутствовали, но все равно происходило начисление комиссии.

Решите дело. От имени судьи подготовьте проект законного и обоснованного решения.

3. Практическое задание: составить проект надлежащего решения арбитражного суда, подлежащего немедленному исполнению.

3. Вариант

1. Теоретический вопрос: Дать сравнительную характеристику видов примирительных процедур в арбитражном процессе.

2. Задача.

Осуществляя проверку полномочий представителей сторон, арбитражный суд установил, что в доверенности представителя ответчика ООО «Луч» Ивановой отсутствует указание на ее должность. На предложение суд представить доказательства того, что Иванова состоит в штате ООО «Луч», Иванова заявила, что такими документами не располагает. По ее мнению, единственный документ, которым должен располагать представитель стороны в арбитражном процессе, - это доверенность и требовать дополнительные документы суд не вправе.

По заявлению присутствующего в судебном заседании генерального директора ООО «Луч» Зайцева, в ООО «Луч» вообще не существует утвержденного штатного расписания. Доказательством же наличия трудовых отношений между Обществом и Ивановой является факт ее участия в судебном заседании от имени Общества, т.к. в соответствии с трудовым законодательством фактическое допущение к работе является заключением трудового договора.

Арбитражный суд отказал в признании полномочий Ивановой на участие в деле. В том же судебном заседании суд вынес решение, которым взыскал с ООО «Луч» в пользу ОАО «Лебедь» 100 000 рублей убытков.

Единственным основанием апелляционной жалобы, которую подало ООО «Луч» и в которой оно просило об отмене решения суда первой инстанции, являлось лишение права на судебную защиту, выразившееся в отказе суда допустить Иванову, являющуюся профессиональным юристом, к участию в деле.

Проанализируйте высказанные аргументы. Правильно ли решение суда? Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?

3. Практическое задание: составить проект постановления суда апелляционной инстанции по ситуации, изложенной в задаче.

4. Вариант

1. Теоретический вопрос.

Дать сравнительную характеристику стадий судебного разбирательства в арбитражном суде 1 инстанции.

2. Задача.

Рассмотрев по 1 инстанции заявление ООО «Абрис» о признании недействующим нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления, судья арбитражного суда объявил: «Суд удаляется на совещание» и, в связи с отсутствием совещательной комнаты, попросил присутствующих в заседании лиц покинуть зал суда.

При исполнении требования судьи глава органа местного самоуправления и его представитель задержались в зале суда, вышедшим в коридор остальным участникам были слышны реплики судьи и главы органа местного самоуправления, касающиеся оценки доказательств по делу. После этого глава органа местного самоуправления покинул здание суда, а его представитель присоединился к остальным участникам, ожидающим оглашения резолютивной части решения суда. Через 5 минут судья огласил резолютивную часть решения.

Решением суда требования ООО «Абрис» были удовлетворены в полном объеме. Представитель органа местного самоуправления подал апелляционную жалобу с требованием отмены решения арбитражного суда 1 инстанции, сославшись на нарушение тайны совещания судей.

Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?

3. Практическое задание: составить проект судебного акта суда апелляционной инстанции по ситуации, изложенной в задаче.