2. Вариант

1. Теоретический вопрос. Дать классификацию вещно-правовых отношений с иностранным элементом. В чем особенности применения унифицированных коллизионных норм для регулирования права собственности и иных вещных прав?

2. Задача. Гражданка Болгарии Коштова, работавшая на территории России по трудовому контракту с компанией, зарегистрированной в Германии, пропала без вести. Последние данные о ее местонахождении – г. Москва, где Коштова приобрела квартиру. Муж Коштовой, гражданин Германии Биглер, проживающий в России, обратился в российский суд с заявлением о признании жены безвестно отсутствующей.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение суда при проживании Биглера в Германии?

3. Практическое задание: подготовьте проекты решения суда по обоим вопросам задачи.

3. Вариант

1. Теоретический вопрос: Дать правовую характеристику режимов гражданской правоспособности иностранцев в международном частном праве. В чем особенности определения дееспособности в российском международном частном праве и в праве зарубежных стран?

2. Задача. Посольство Китая заключило договор подряда на строительство жилого комплекса в г. Санкт-Петербурге. Российские подрядчики, чья работа не была своевременно оплачена, обратились с иском в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга. В суде представитель ответчика сослался на иммунитет дипломатического представительства от юрисдикции государства пребывания. Суд указал, что жилой комплекс не используется для официальных функций представительства и удовлетворил иск подрядчиков.

Проанализируйте ситуацию. Обоснованное ли решение вынесено судом? Изменится ли оно, если истцом выступило посольство Китая, а в ответ на заявленный российским подрядчиками встречный иск представитель Китая заявил об иммунитете посольства?

3. Практическое задание: составить проект решения суда по второму вопросу задачи.

4. Вариант

1. Теоретический вопрос. Дать сравнительную характеристику правового режима квалификации коллизий в международном частном праве.

2. Задача. Российская компания-соучредитель совместного российско-вьетнамского предприятия, осуществляющая инвестиции на территории Республики Вьетнам, обратилась во Вьетнамский суд с иском против действий органов государственной власти республики, препятствующих переводу денежных средств. Суд в иске отказал. Вьетнамская сторона предложила представителям истца использовать примирительную и арбитражную процедуры Вашингтонской Конвенции 1965 г.

Проанализируйте ситуацию. Как должен поступить представитель российской компании?

3. Практическое задание: от имени российской стороны составить акт юридической экспертизы возникших правоотношений по ситуации, изложенной в задаче.

5. Вариант

1. Теоретический вопрос. Дать сравнительную характеристику видов и компетенции международных организаций в процессе унификации и гармонизации международного частного права.

2. Задача. Между российской (арендодатель) и белорусской (арендатор) компаниями заключен договор аренды самолетов. В договор включен пункт, что вопросы, не урегулированные договором, регламентируются гражданским законодательством России. Арендодатель обратился в арбитражный суд РФ с иском к арендатору о взыскании задолженности по договору, обосновывая требования ссылками на материальное право России. Арендатор считает, что применять необходимо право Республики Беларусь, поскольку исполнение договора имело место на территории Республики Беларусь.

Проанализируйте ситуацию. Может ли арбитражный суд РФ рассматривать данный спор и какое право применимо к ситуации?

3. Практическое задание: от имени российской стороны составить акт юридической экспертизы возникших правоотношений по ситуации, изложенной в задаче.