8. Вариант

1. Теоретический вопрос. Назовите субъектный состав и объекты жилищных правоотношений. Какова особенность рассмотрения гражданских дел по спорам о признании права пользования жилыми помещениями, относящимся к государственному (муниципальному) жилищному фонду социального пользования? Каков порядок рассмотрения гражданских дел о разделе и обмене жилой площади? Определите особенности рассмотрения гражданских дел о выселении (с предоставлением другого благоустроенного жилья и без предоставления другого жилого помещения).

2. Задача. Волгин, будучи собственником 1/10 частим жилого дома, подарил принадлежащую ему часть дома своему племяннику Воронину, который въехал на эту жилплощадь для постоянного проживания. Однако у него сложились неприязненные отношения с соседями, и последние, желая избавиться от Воронина как от соседа, решили воспользоваться правом на расторжение договора дарения Волгиным своей доли в жилом доме Воронину, поскольку Волгин предварительно не известил их о предстоящем отчуждении этой доли в жилом доме.

Воронин с Волгиным обратились к юристу за получением юридической консультации о правомерности действий сособственников данного жилого дома.

Какой ответ должен дать им юрист?

3. Практическое задание: составить проект решения суда по гражданскому делу по иску о выселении без предоставления другого жилого помещения.

9. Вариант

1. Теоретический вопрос. Назвать виды трудовых споров, рассматриваемых в судах общей юрисдикции. Определить особенности досудебной процедуры урегулирования трудовых споров.

Дать характеристику особенностей рассмотрения трудовых споров отдельной категории работников.

Назвать особенности рассмотрения гражданских дел по искам о признании незаконными дисциплинарных взысканий. Каковы особенности рассмотрения исков о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником?

2. Задача. После 10 лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней половину гонорара, который причитается ее мужу за издание книги, написанной им в период их совместной жизни.

По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать совместной собственностью супругов, предусмотренной ст.256 ГК РФ, поскольку он им еще не получен.

Сидорова в обосновании своих требований ссылалась на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов; аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст.256 ГК РФ.

Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара этот иск удовлетворил.

Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?

3. Практическое задание: составить проект решения суда по рассмотрению иска Сидоровой к Сидорову о разделе имущества.

10. Вариант

1. Теоретический вопрос. Дать понятие гражданского истца в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Каковы полномочия прокурора по предъявлению гражданского иска, в связи с причинением ущерба от преступных действий при рассмотрении судом уголовного дела?

Как устанавливается размер материального ущерба, а также размер и характер морального вреда от преступления? Каковы полномочия гражданского истца в уголовном судопроизводстве?

2. Задача. Семина предъявила иск к Воронову, который, управляя своим автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на клумбу перед окнами ее дома и повредил забор палисадника.

Она просила суд обязать Воронова возместить причиненный ей имущественный ущерб в размере 1 690 рублей и моральный вред в размере 16 тысяч рублей, выразившийся в переживаниях за поврежденные клумбу и забор.

На судебном заседании Воронов согласился выплатить Семиной только 1 690 рублей в возмещение имущественного ущерба, но полностью компенсировать моральный вред отказался.

Какое решение доложен вынести суд в части компенсации Семиной морального вреда?

3. Практическое задание: составить проект решения суда по иску Семиной к ответчику Воронову о взыскании материального и морального вреда.