6.4 Расчет экологического предотвращенного ущерба

Расчет предотвращённого экологического ущерба для стационарных источников производится по формуле

У^апрг = У^а уд М^аnк  К^аэ_г (27)

где У^ауд – показатель удельного ущерба атмосферному воздух, наносимого выбросом единицы приведённой массы загрязняющих веществ на конец отчётного периода времени для г-го экономического района РФ;

М^аnк- приведённая масса выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников выбросов не поступавших в атмосферу к-го объекта;

к – количество объектов либо количество установок для улавливания и обезвреживания вредных веществ из отходящих газов;

К^аэ_г – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха территорий в составе экономических районов РФ.

Приведённая масса загрязняющего вещества рассчитывается

М^аnк = m_{i ·} Кэ_i (28)

где m_i- фактическая масса I-го загрязняющего вещества или группы веществ с одинаковым коэффициентом относительной эколого-экономической опасности, не поступивших в атмосферный воздух от стационарных источников в результате осуществления n-го направления природоохранной деятельности в течение отчётного периода;

Кэ_i – коэффициент относительной эколого-экономической опасности i-го загрязняющего вещества или группы веществ.

В качестве основы для расчётов приведенной массы загрязнений используются утверждённые значения предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ, с помощью ПДК определяется коэффициент эколого-экономической опасности загрязняющих веществ (Кэ=1/ПДК).

Предотвращенный экологический ущерб при установке электрофильтров составит 11565,25, в случае внедрения технологии сжигания ВУТ - 11836,83.

6.5 Эффективность природоохранных мероприятий

Для оценки эффективности природоохранных мероприятий предлагается использовать критерии абсолютной и сравнительной эффективности.

Абсолютная эффективность природоохранных мероприятий может быть рассчитана на основе следующего коэффициента.

Эк = (Э - С)/К (29)

где Ер – показатель общей эффективности капитальных вложений в природоохранные мероприятия,

Э – совокупный эффект от природоохранного мероприятия,

С – годовые эксплуатационные затраты по природоохранному мероприятию,

К – капитальные затраты.

Для оценки целесообразности внедрения мероприятия предлагается сравнивать показатель общей эффективности с нормативным коэффициентом эффективности, который равен Эн = 0,12. При условии ЭкЭн, мероприятие признаётся экономически эффективным.

На базе данного коэффициента можно определить срок окупаемости инвестиционных затрат

Ток=1/Ер (30)

Показатель абсолютной экологической эффективности капитальных вложений – это показатель эффективности в натурально-стоимостной форме. Он рассчитывается по формуле

Э=В/К (31)

где В – снижение вредных веществ в атмосфере, почве, водной среде

В = k_j (Boj-B₁j) (32)

где Воj, B₁j – первоначальный (результирующий) объём выбросов j-го ингредиента

K – Коэффициент вредности J-ингредиента

Критерий минимума приведённых затрат

С+ Ен∙Кmin (33)

Чистый дисконтированный доход

ЧДД= (Рt –Кt-Ct)∙(1+r)^t0-t (34)

где Рt – экономический результат, получаемый в году t;

Кt- инвестиции в природоохранную деятельность в году t;

Ct – эксплуатационные расходы средозащитного объекта в году t без отчислений на реновацию;

Т – год завершения эксплуатации – коэффициент дисконтирования;

t_о- год начала строительства природоохранных объектов.

Наряду с ЧДД существует и другой показатель, который стоится из тех же элементов – индекс доходности (ИД), определяемый по формуле

ИД = (Рt –Зt)∙(1+r)^t0-t/ Кt∙(1+r)^t0-t max (35)

Этот показатель представляет собой отношение дисконтированного результата к дисконтированным капитальным затратам и похож на показатель рентабельности, но учитывает фактор времени. Если ИД1 то программа в пределах Т не окупается, если ИД  1, то программа окупается в пределах заданного горизонта планирования.

Рентабельность инвестиций

R=Рt∙(1+r)^t0-t/Кt)∙(1+r)^t0-t (36)

Сравнительная характеристика двух методов представлена в таблице 42.

Таблица 42 - Сравнительные эколого-экономические показатели

Показатели	Первый метод	Второй метод
Эффективность очистки, %	96	94
Штат трудящихся, чел.	6	13
Капитальные вложения, тыс. руб.	21 006,49	11 946,08
Себестоимость природоохранных мероприятий, тыс. руб. на весь объем	4719,69	10888,20
Платежи и выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, тыс.руб.	22,56	20,48
Предотвращенный экономический ущерб, тыс.руб.	11565,25	11836,83
ИД	1,2	0,89
Срок окупаемости, лет	3,06	12,5
Рентабельность инвестиций, %	32,59	7,94

Капитальные вложения на установку электрофильтров, а также платежи за выбросы выше, чем при переходе на сжигание водоугольного топлива. Основные расходы на обслуживание и ремонт составляют зарплаты рабочим, в связи с тем, что в первом случае штат трудящихся составляет 6 человек, обслуживание и ремонт электрофильтров в 2,5 раза дешевле, чем при использовании второго метода. Срок окупаемости при использовании первого метода составляет 3 года, тогда как во втором случае - 12,5 лет. Исходя из полученных расчетов установка электрофильтров с экономической точки зрения целесообразнее.