18.2. Мониторинг источника опасностей

Организация мониторинга источников загрязнения на объ­ектах осуществляется с целью получения оперативной и сис­тематической информации о состоянии окружающей среды, а также для обеспечения технол оги ческой и экологической безопасности на самих контролируемых объектах. По дан­ным МИ можно оценивать не только собственно параметры окружающей среды, но и косвенно судить по их характери-

стикам о работоспособности, а также о характере режима функционирования («штатный» или аварийный) техноло­гического оборудования на объекте, являющегося главным источником опасности для его персонала и проживающего вокруг населения.

Мониторинг выбросов промышленных предприятий и транспортных средств сводится к определению их факти­ческой величины и сопоставлению ее с величиной ПДВ. При­менительно к промышленным предприятиям правила установления ПДВ определены ГОСТ 17.2.3.02—78. Контролю подлежат выбросы, поступающие от дымовых труб, вытяж­ных систем плавильных и разливочных агрегатов, сушиль­ных установок, нагревательных и электротермических печей кузнечно-прессовых и термических цехов, шихтовых дворов, участков очистки и обрубки отливок, участков приготовле­ния формовочных и стержневых смесей, цехов механической обработки материалов, сварочных постов и оборудования для резки металлов и сплавов, отделений для нанесения химиче­ских, электрохимических и лакокрасочных покрытий и др.

Организация МИ и решаемых ими задач наиболее наглядно может быть показана на примерах особо опасных промыш­ленных объектов.

Категория опасности предприятия имеет первостепенное значение для организации мониторинга источников загряз­нения и во многом определяет его задачи.

Соответствующие рекомендации по делению промыш­ленных предприятий на категории опасности в зависимости от масс и видового состава выбрасываемых загрязняющих веществ предписывают оценивать категории опасности пред­приятий (КОП) по соотношению

КОП = £(М,/ПДК₃)\

м

где А/ — масса выбросов i-ro вещества, т/год; ПДК_Г — среднесуточ­ная ПДК 1-го вещества, мг/м³, в воздухе населенных мест; п — коли­чество загрязняющих веществ (по перечню), выбрасываемых пред­приятием: а_г — коэффициент, учитывающий класс опасности г -го вещества (1-й класс — а = 1,7; 2-й класс — а = 1,3; 3-й класс — а = = 1,0; 4-й класс — а = 0.9).

При отсутствии официально принятой среднесуточной ПДК для расчетов берут максимальную разовую ПДК или

соответствующий ориентировочный безопасный уровень вредности (ОБУВ), или уменьшенные в 10 раз ПДК воздуха рабочей зоны.

При всех МУПДК' < 1 значения КОП не рассчитывают, а предприятие вообще не учитывают как опасное.

При таком подходе категория опасности предприятия оценивается суммой категорий опасности загрязняющих веществ. Сами предприятия при этом делятся на четыре кате­гории опасности:

• особо опасные (1-я категория) — при КОП > 1 ООО ООО;

• опасные (2-я категория) — при КОП от 10 ООО до 1 ООО ООО;

• малоопасные (3-я категория) — при КОП от 1000 до 10 000;

• практически безопасные (4-я категория) — при КОП < < 1000.

Предприятия 1-й категории опасности относительно мало­численны. Но имеют или высокие значения валовых выбросов, или (и) выбросы загрязняющих веществ 1-го класса опасно­сти. Поэтому они являются самыми высоко опасными (особо опасными). К ним в первую очередь относят объекты, связан­ные с производством, хранением, переработкой и уничтоже­нием аварийно химически опасных веществ, высокотоксичных промышленных отходов и отравляющих веществ.

Для повышения надежности система мониторинга ОПО обычно дублируется:

~ на подсистему автоматических приборов контроля загрязняющих веществ;

• подсистему пробоотбора и лабораторного анализа проб, взятых вблизи источника загрязнения.

Обе подсистемы работают во взаимодействии, дополняя друг друга и увеличивая эффективность и надежность всей системы в целом.

Подсистема приборов автоматического контроля охваты­вает практически все источники загрязнения, представляю­щие опасность для работающего персонала и окружающей среды, а также проживающего вокруг объекта населения. К ее основным функциям относятся:

• сигнализация о превышении допустимого уровня (обна­ружение) и измерение концентраций вредных веществ (опре­деление) вблизи источника загрязнения, а также в зоне пром- площадки и СЗЗ;

• обнаружение мест утечек опасных веществ в окружаю­щую среду и формирование исходных данных для прогноза об их распространении в случае аварии,

• контроль за техническими параметрами природоохран­ного оборудования и сооружений, а также других экологиче­ски значимых параметров технологических процессов;

• диагностика и контроль за характеристиками элементов самих контрольно-измерительных приборов и автоматики,

• обработка, систематизация, протоколирование, отобра­жение и хранение аналитической информации;

• формирование и передача информации диспетчеру предприятия на центральный пульт управления, а также на вышестоящий государственный уровень.

Характерной особенностью мониторинга источников загрязнения на особо опасном объекте является сочетание двух одновременно решаемых задач обеспечение безопас­ности персонала и окружающей среды.

На рис. 18.1. приведена схема мониторинга ООП по унич­тожению отравляющего вещества Капсула с ОВ окружается герметичным или полугерметичным вентилируемым и кон­тролируемым защитным боксом, находящемся также в полу­герметичном вентилируемом и контролируемом рабочем помещении, расположенном на охраняемой и контролируе­мой рабочей территории (промплошадке), вокруг которой создается контролируемая санитарно-защитная зона (С33) Система мониторинга особо опасного объекта соответствует его структуре

Мониторинг источников имеет широкое распространение, поскольку органами Ростехнадзора в последние годы заре­гистрировано более 200 тыс ОПО

В отдельных случаях мониторинг источников проводят с применением аэрокосмической техники и методов нераз- рушающего контроля технических систем.

Аэрокосмический мониторинг. Для мониторинга протя­женных объектов (так называемых линейных объектов, у кото­рых размеры по одной координате значительно больше, чем по другой, — трассы железных и шоссейных дорог, нефте-, газопроводы) и объектов, занимающих большие площади, применение методов наземного мониторинга требует слиш­ком большого числа участников и аппаратуры, усложняет систему временной синхронизации измерений и требует зна­чительных материальных затрат Поэтому для проведения

Рис 18 1 Схема мониторинга особо опасного объекта по уничтожению ОБ:

ДСЗ — датчик санитарно-защитной зоны, ДПП — датчик пром-плотцадки, ДРП — датчик рабочих помещений: ДРБ — датчик рабочих блоков, ДТК — датчик технологических капсул

мониторинга таких объектов используют систему комплек­сов дистанционного зондирования. К ним относятся:

• искусственные спутники Земли (ИСЗ);

~ высотные самолеты-лаборатории (высота полетов изме­рений Н> 1—2 км);

• низколетающие самолеты-лаборатории (#> 50—100 м), ~ вертолетные лаборатории.

Для исследования состояния природных ресурсов и реше­ния экологических задач в России и за рубежом применя­ется большое число различных типов самолетов-лабораторий и ИСЗ.

Использование ИСЗ, летающих на высотах 300—600 км, для экологического контроля имеет определенные ограни­чения из-за наличия облачности над снимаемым районом и узкой полосы съемки с высоким разрешением относи­тельно межвит кового расстояния 150 км). Для большин­ства ИСЗ проход над одним и тем же районом проходит обычно с двухнедельным периодом, в течение которого могут существенно измениться состояние облачности и наземная ситуация (например, в случае наводнения). Поэтому при про­ведении дистанционного экомониторинга следует опираться на аэромониторинг и привлекать материалы космической съемки, когда она позволяет дополнительно получить необ­ходимую информацию.

Самолетные средства дистанционного зондирования более мобильны по сравнению с ИСЗ. Они также дают больший объем информации и в целом ряде случаев позволяют полу­чить данные с высоким пространственным разрешением Следует сказать, что аппаратура дистанционного зондирова­ния предназначена в основном для картирования характери­стик подстилающей поверхности и редко используется для так называемых трассовых измерений, которые дают инфор­мацию о поверхности только по одной координате — вдоль линии полета и в фиксированной полосе сбора информации по другой координате.

По разрешающей способности съемки с ИСЗ в оптическом и радиодиапазоне (радиолокация) приближаются к съем­кам с борта высотных самолетов-лабораторий: черно-белые снимки высокого разрешения (2 м и более) с космических аппаратов серии «Космос» в полосе 18 км. а также с разре­шением 3—5 м в полосе 37,5 км.

Съемки с вертолетов также имеют свои ограничения из-за сильных угловых колебаний, что не позволяет проводить качественную плановую фотосъемку. Вертолеты использу­ются обычно для проведения телевизионной съемки. Таким образом, дистанционная съемка с борта самолетов-лабора­торий является в большинстве случаев основным вариантом для целей экомониторинга.

Высотная аэрокосмическая съемка позволяет определять и картировать следующие явления:

— загрязнение нефтепродуктами и некоторыми цвето- контрастными веществами (торф, взвеси почвы и грунта,

буровые растворы для нефте- и газодобычи и др.) водных акваторий;

• разлив нефти по поверхности.

• заболевание деревьев в лесах;

• территории лесных пожаров с выделением выгорев­ших зон и зон горения;

• затопления и подтопления.

При комплексном мониторинге с использованием дис­танционного зондирования и наземных измерений для большинства изучаемых территорий можно построить их экологические карты со значительными набором экологи­чески значимых параметров.

Линейные объекты (трассы железных и шоссейных дорог, трассы нефте-, газо- и других продуктопроводов, каналы, ЛЭП) требуют систематического наблюдения и контроля для обеспечения их безопасной эксплуатации. Так, например, для контроля трасс нефте- и газопроводов и дорог с целью опре­деления их безопасности и экологических характеристик контроль следует проводить два-три раза в год — в период наиболее сильных деформаций грунта во время весеннего и осеннего оттаивания и замерзания, а также во время лет­него паводка

При реализации космического мониторинга Министер­ство природных ресурсов и экологии РФ взаимодействует с Российским авиационно-космическим агентством и Мини­стерством обороны РФ.

Для наблюдения за состоянием сложных и энергоем­ких технических систем (элементы конструкции атомных реакторов, подземные нефте- и газопроводы и т.п.) активно разрабатываются и применяются средства неразрушающей диагностики. Основное преимущество такого метода кон- т-роля состоит в возможности выявления дефектов конст­рукций непосредственно в процессе их эксплуатации и при профилактических осмотрах. Средства и методы неразруша- ющего контроля весьма эффективны и экономически целе­сообразны.

Контроль за безопасностью оборудования и продукции.

Для исключения эксплуатации оборудования, не соответст­вующего требованиям безопасности, производится соответ­ствующая проверка оборудования как перед его первичным задействованием, так и в процессе эксплуатации Примени-

тельно к оборудованию повышенной опасности проводятся специальные освидетельствования и испытания.

При поступлении нового оборудования и машин на пред­приятие они проходят входную экспертизу на соответствие требованиям безопасности. Она проводится отделом главного механика с привлечением механика того подразделения (цеха), где его планируют использовать. В случае проверки энерге­тических систем в ней участвуют также главный энергетик и энергетик указанного выше подразделения. Если обору­дование не соответствует предъявляемым требованиям, оно не допускается к использованию, при этом составляется рек­ламация в адрес завода-изготовителя.

Ежегодно отдел главного механика проверяет состояние всего парка станков, машин и агрегатов цеха. Особое внима­ние уделяется компрессорным устройствам, грузоподъем­ному оборудованию, лифтам, газопроводам и т.п.

При постановке новой продукции на производство уста­навливают режим, позволяющий обеспечить выполнение всех действующих требований безопасности и экологичности. В техническое задание не допускается включать требования, которые противоречат требованиям законов РФ и норматив­ных документов органов надзора за безопасностью, охраной здоровья и природы.

Согласно этому в процессе разработки документации про­верка новых технических решений, обеспечивающих дости­жение новых потребительских свойств продукции, должна осуществляться при лабораторных, стендовых и других исследовательских испытаниях моделей, макетов, натурных составных частей изделий и экспериментальных образцов продукции в целом в условиях, как правило, имитирующих реальные условия эксплуатации.

Опытные образцы (опытную партию) или единичную про­дукцию (головной образец) подвергают приемочным испы­таниям в соответствии с действующими стандартами или типовыми программами и методиками испытаний, относя­щимся к данному виду продукции. Приемочные испытания проводят по программе и методике, подготовленным разра­ботчиком и согласованным с заказчиком или одобренным приемочной комиссией. В приемочных испытаниях незави­симо от места их проведения вправе принять участие изгото­витель и органы, осуществляющие надзор за безопасностью,

охраной здоровья и природы, которые должны быть заблаго­временно информированы о предстоящих испытаниях.

Оценку выполненной разработки и принятие решения о производстве и (или) применении продукции проводит приемочная комиссия, в состав которой входят представители заказчика (основного потребителя), разработчика, изготови­теля. При необходимости к работе комиссии могут быть при­влечены эксперты сторонних организаций, а также органы, осуществляющие надзор за безопасностью техники, охраной здоровья и природы.

В мировой практике на промышленных объектах были проведены исследования соотношений инцидентов различ­ной степени серьезности, направленные на выявление связи между крупными и мелкими происшествиями, а также дру­гими опасными событиями. Были сделаны следующие важ­ные выводы:

• в каждом исследовании прослеживалась связь между разными типами событий, менее тяжелые происшествия реги­стрировались гораздо чаще, чем более тяжелые:

• каждый раз была опасность того, что «происшествия без травм» и «опасные ситуации» могли перерасти в более серьезные;

• представленные ниже цифры, соответствующие коли­честву случаев потери контроля, послужили материалом для разработки методов улучшенного контроля.

В результате получено следующее соотношение: на 1 тяже­лое происшествие (с потерей трудоспособности) прихо­дятся 10 происшествий с легкими последствиями (любая травма, не приводящая к потере трудоспособности), 30 слу­чаев нанесения материального ущерба (все типы). 600 про­исшествий без видимых травм и материального ущерба, т.е. 1:10:30:600.

Таким образом, предотвращение самых легких происше­ствий косвенным образом влияет и на количество происше­ствий с тяжелыми последствиями. Более того, в последнее время в мировой практике принято учитывать и оценивать опасность возникновения аварийной ситуации и регистри­ровать происшествия, которые произошли, но не привели к аварии, инциденту или несчастному случаю. Регистрация и анализ происшествий, которые в реальности не привели к более тяжелым последствиям, служат основой для сниже-

ни я аварийности и травматизма В качестве методического примера приведем данные, представленные в табл. 18 1.

Таблица 18.1

Распределение происшествий, не приведших к авариям или инцидентам, по основным категориям (компания «Халлибуртон», Россия, июнь — декабрь 2002 г.)

Основные категории, по ко­торым регистрируются инци­денты и наблюдения	Июнь	Июль	Ашуст	Сентябрь	о. VD К О	Ноябрь	Декабрь	Всего
Охрана окружающей среды			2					2
Оборудование			8		2	1	11	25
Планирование								0
Безопасность труда		4	16	8	17	2	1	48
Процедуры, pel ламенты			5	1	2		2	10
Химические вещества								0
Персонал			1	1	2			4
СИЗ, спецодежда							1	1
Всего	0	4	32	13	23	3	15	90

Как очевидно из приведенных результатов, большая часть возможных аварий и несчастных случаев связана с условиями труда и эксплуатацией оборудования. Своевременный ана­лиз причин несчастных случаев и их устранение помогли улучшить условия труда и предупредить риск возникнове­ния серьезных аварий и инцидентов

Идея регистрации происшествий, не приведших к авариям и инцидентам, является новой и, конечно же, потребуется определенное время для осознания необходимости регистра­ции и правильной классификации таких происшествий

18.3. Мониторинг здоровья работающих и населения

Одним из организационных методов обеспечения безопасно­сти труда и контроля за его условиями на промышленном пред­приятии является аттестация рабочих мест по условиям труда. Она проводится в соответствии с Р.2.2.2006—2005 и вклю­чает.

• гигиеническую оценку существующих условий и харак­тера труда,

• оценку травмобезопасности рабочих мест;

— оценку обеспеченности работников средствами инди­видуальной защиты.

При аттестации рабочих мест наряду с оценкой техниче­ского уровня их оснащения и организации проводится ана­лиз соответствия рабочих мест требованиям технологических процессов, используемого оборудования и средств защиты по безопасности.

По результатам инструментальных измерений уровня вред­ных факторов на рабочем месте определяется класс условий труда (безопасные, вредные, опасные) и степень (1,2.3,4) вред­ных условий труда по гигиеническим критериям Обследова­ния рабочего места проводятся на соответствие оборудования, инструмента, средств обучения и инструктажа требованиям нор­мативных и правовых актов. Определяют класс условий труда по травмобезопасности (оптимальные, допустимые, опасные).

По исследованию характера труда определяется класс труда по степени тяжести (легкий, средней тяжести, тяже­лый) и напряженности (оптимальный, допустимый, напря­женный) трудового процесса.

Результаты обследования оформляются актами и протоко­лами в соответствии с установленной формой Аттестация прово­дится специально созданной комиссией, которая по результатам своей работы составляет общий протокол аттестации рабочих мест по условиям труда, к которому прилагаются все материалы аттестации и план мероприятий по улучшению условий труда.

По результатам проверки заполняются карты аттестации рабочих мест, в которых фиксируются нормативные и факти­ческие значения факторов, характеризующих условия труда, величины отклонения их от норм, наличие тяжелого физиче­ского труда, наличие соответствия требованиям безопасности средств коллективной и индивидуальной защиты и требова­ниям безопасности обор\дования и технологических процес­сов. Основным выводом по результатам аттестации каждого рабочего места является заключение, в котором отражается, аттестовано, условно аттестовано или не аттестовано рабочее место на соответствие требованиям безопасности труда

Контроль тяжелых и особо вредных условий труда — одна из важнейших задач администрации при оценке условий труда, аттестации и сертификации рабочих мест. Официальное заклю­чение об оценке условий труда дают органы экспертизы усло­вий труда Федеральной службы по труду и занятости.

Итоги аттестации рабочих мест по условиям труда исполь­зуются для ознакомления работающих с условиями труда, сер­тификации производственных объектов, подтверждения или отмены права предоставления компенсаций и льгот работни­кам, запятым на тяжелых работах с вредными и опасными усло­виями труда, проведения оздоровительных мероприятий.

Контроль уровней энергетических воздействий (вибраций, акустических воздействий, ЭМП и ЭМИ, радиоактивных излу­чений и т.п.) на рабочих местах, в жилых непроизводственных помещениях, на открытой территории проводится с помощью инструментальных измерений по утвержденным методикам.

Например, контроль уровней ЭМП в производственных условиях проводится на постоянных рабочих местах пер­сонала. При отсутствии постоянных рабочих мест выбира­ется несколько точек в пределах рабочей зоны, в которой работник проводит не менее 50% рабочего времени.

При проведении измерений параметров ЭМП в помещениях жилых и общественных зданий (внешнее излучение, включая вторичное) измерения проводятся в центре помещений, у окон, у батарей отопления и других коммуникаций, а также, при необ­ходимости, в других точках. Измерения внешнего излучения при отсутствии кондиционирования воздуха проводятся при открытой форточке, фрамуге или узкой створке окна.

На открытой территории измерения проводятся на высоте 2 м от земной поверхности, далее на высотах 3, б, 9 м и т.д. в зависимости от этажности застройки. Измерения в каждой точке проводятся на высоте 0,5.1,0 и 1,7 мот опорной поверх­ности. Определяющим в данной точке является максималь­ное измеренное значение интенсивности ЭМП.

Измерения интенсивности ЭМП от антенн с вращающейся или сканирующей диаграммой направленности должны про­водиться при неподвижной диаграмме направленности при всех возможных углах наклона антенны.

Измерения интенсивности ЭМП должны проводиться не реже одного раза в год в порядке текущего контроля; а также при внесении в условия и режимы работы источни­ков ЭМП изменений, влияющих на уровни излучения (замена генераторных и излучающих элементов, изменение техноло­гического процесса, изменение экранировки и средств защиты, увеличение мощности, изменения расположения элементов и т.д.); после ремонта источников ЭМП.

Не подлежат контролю используемые в условиях произ­водства источники ЭМП, если они не работают на открытый волновод, антенну или другой элемент, предназначенный для излучения в пространство, и их максимальная мощность (Вт) согласно паспортным данным не превышает:

5,0 — в диапазоне частот 30 кГц — 3 МГц;

2,0 — в диапазоне частот 3 МГц — 30 МГц:

0,2 — в диапазоне частот 30 МГц — 300 ГГц

Мониторинг здоровья проводится путем анализа заболевае­мости населения различных групп и возрастов в сопоставлении с уровнем загрязнения среды обитания с учетом негативного влияния объектов экономики. По этим данным определяется роль загрязнений окружающей среды и факторов производ­ственной среды в ухудшении здоровья населения и снижении его продолжительности жизни. Материалы мониторинга здоро­вья населения входят отдельными разделами в годовые отчеты Минздравсоцразвития России и Минприроды России.

Негативное воздействие опасностей на человека в наиболь­шей степени проявляется в крупных городах и промышлен­ных центрах. Картографическое описание патологии человека в регионах — одна из важнейших задач медицины в ближай­шем будущем. Данные о характере заболевания населения будут одним из основных показателей для принятия реше­ний в области безопасности жизнедеятельности.

Для достоверной оценки показателей негативного влия­ния техносферы на человека необходимо ясно представлять истинное состояние здоровья работающих на промышленном предприятии и различных групп населения города и региона. Оценка состояния здоровья, базирующаяся на данных обра­щаемости населения в медицинские учреждения, недостоверна и существенно отличается в лучшую сторону от реальной, получаемой при активной выявляемостн заболеваний. Для иллюстрации сказанного достаточно сопоставить следую­щие цифры: у нас в стране ежегодно диагностируется около 9 тыс. случаев профессиональных заболеваний, а в США — более 450 тыс.

Эти данные свидетельствуют о низком уровне профилак­тических осмотров, проводимых сегодня на промышленных предприятиях. Что касается регулярных профилактических осмотров городского населения, то они практически отсут­ствуют.

При проведении мониторинга здоровья населения исполь­зуется диагностика снижения функций человека под влия­нием отдельных опасностей. Так, например, оценка состояния слуховой функции базируется на количественном определе­нии потерь слуха и производится по показателям аудиомет- рическош исследования. Основным методом исследования слуха является тональная аудиометрия. При оценке слухо­вой функции в качестве определяющих приняты средние показатели порогов слуха в области восприятия речевых частот (500, 1000,2000 Гц), а также потеря слухового вос­приятия в области 4000 Гц (рис. 18.2). Критерием профес­сионального снижения слуха принят показатель средней

0 10 20

30

ю

£ 40

Рис. 18.2. Аудиограммы, отражающие различные степени потери слуха, вызванной шумом:

А — нормальный хороший слух; Б и В — ранние этапы ослабления слуха от воздействия шума; Г — значительные изменения слуха; Д — потеря слуха, вызванная длительным воздействием шума

| 50

арифметической величины снижения слуха в речевом диа­пазоне, равный 11 дБ и более.

Измеряя снижение чувствительности рук к механическим колебаниям, можно определить степень опасности воздействия локальных вибраций. Для оценки влияния вибраций обычно применяют датчики виброускорений — акселерометры, уста­новленные на виброактивных поверхностях (рукоятки ручных машин, сиденья водителей средств транспорта и т.п.).

Негативное влияние трудовой деятельности админи­стративно-управленческого аппарата (АУА) оценивается по напряженности его труда.

Безопасность жизнедеятельности 2

Оглавление 3

Принятые сокращения 14