1.1. Очерк развития мировой экономической науки

Предмет экономической теории как науки определился далеко не сразу, он является результатом длительного исторического развития.

Экономика и хрематистика.

Экономическая теория первоначально возникла в античном обществе как экономия – наука о домоводстве, домашнем хозяйстве.

Её целью было воспитание достойных граждан.

Термин «экономика» произошёл от древнегреческого слова «экономия», которое, как считают учёные, изобрёл греческий писатель и историк Ксенофонт (430-355 до н.э.).

Слово «экономия» состоит из двух слов: «ойкос» (дом, домашнее хозяйство) и «номос» (знаю, закон).

Так что в буквальном, первородном смысле «экономия» означает науку о домоводстве, об искусстве ведения домашнего хозяйства.

Встречается он и у Аристотеля (384 – 322 гг. до н.э.) в рамках учения о справедливости (Аристотель. «Политика» Кн. 1, 1256b – 1258b).

Аристотель различал два вида хозяйственной деятельности: экономию – хозяйство ради самообеспечения и хрематистику – хозяйство с целью обогащения.

Он считал справедливой экономию, основанную на натуральном хозяйстве, поскольку именно она составляла основу античного общества.

К экономии Аристотель, правда относил и розничную торговлю, поскольку в ней, по его мнению, решающую роль играло удовлетворение потребностей.

Аристотель критически относился к хрематистике, считая, что искусство делать деньги, функционирование торгового и ростовщического капитала имеют источником богатства обращение, поэтому хрематистика, с точки зрения Аристотеля противоестественна.

Уравнение обмена.

«Мы меняемся потому что мне нужен твой товар, а тебе – мой», - очень точно заметил Аристотель и спросил себя:

«Что определяет пропорцию, в которой будет совершён обмен. Почему за простой глиняный горшок дадут одну меру зерна, а за краснофигурную амфору – десять? Что делает эти продукты соизмеримыми?».

Аристотель был первым учёным, кто не только поставил этот вопрос, но и предложил свой ответ.

Идеи Аристотеля оказали огромное влияние на развитие теории цены.

Но лишь в XVIII в. французский мыслитель Тюрго продолжил и развил мысль о взаимном соизмерении потребностей.

И ещё сто лет спустя сразу несколько блестящих учёных создали на этой основе теорию предельной полезности.

Сегодня её разделяют, пожалуй, большинство экономистов.

Но не все.

Меркантилизм – первая экономическая школа нового времени.

Однако времена менялись, и вместе с ними не только менялся смысл слов, но и появлялись новые термины.

Развитие общественного разделения труда и обмена привели к преодолению натуральной замкнутости и формированию экономики как единого целого в масштабе того или иного государства.

Возникает потребность в знаниях об экономике всей страны (национальном хозяйстве).

В 1615 г. французский экономист Антуан де Монкретьен публикует «Трактат политической экономии», в котором предлагает проводить экономическую политику всемерного поощрения торговли, доказывает, что последняя является главной целью производства.

Работа А. Монкретьена дала название нарождавшейся тогда науке, которое сохранилось и по сей день.

Слово «политическая» в названии науки также имеет древнегреческие корни.

Оно происходит от термина «полис» (город, государство) и заключает в себе более широкий смысл – искусство управления государственный, национальным хозяйством.

В XVII-XVIII вв. политическая экономия была эмпирическим искусством, набором предписаний для правительственного пользования.

Экономисты размышляли над текущими хозяйственными проблемами и предлагали решения, призванные увеличить доход государства и монарха.

В этот период основным направлением экономической мысли был меркантилизм – концепция, которая видела основу национального процветания в накоплении благородных металлов (золота и серебра), считавшимися главными формами богатства.

К числу виднейших представителей этого направления можно отнести уже упоминавшегося А. Монкретьена, английского экономиста Томаса Мэна, французского экономиста и политика Жана Батиста Кольбера, российского экономиста и публициста Ивана Тихоновича Посошкова.

Французский учёный Франсуа Кенэ явился основателем школы физиократов, представители которой считали, что только земля продуктивна и что только труд сельскохозяйственных работников способен создать чистый продукт, то есть доход, превышающий затраты.

Все другие виды деятельности (промышленность, торговля) являются «бесплодными», поскольку они лишь перерабатывают продукты, не увеличивая их количество.

Свои доходы, по мнению физиократов, промышленник и купцы получают из «вторых рук».

Классическая политическая экономия – философия рыночного хозяйства

Своё имя классическая школа получила за огромный вклад в развитие экономической теории и становление её как истинной науки.

Хотя в создании классической политической экономии на протяжении почти 200 лет приняли участие многие экономисты из разных стран, можно выделить общие черты, позволяющие объединить их в одну научную школу.

• Классическая политическая экономия господствовала в эпоху, когда капитал стремительно проникал в промышленность, вовлекая в производство всё большее количество трудовых и природных ресурсов, технических изобретений и предпринимательских способностей.

• Богатство нации отождествлялось уже не с золотыми деньгами, а массой созданных товаров (что было бы странно для купца, но вполне соответствовало жизненной позиции промышленника).

Отметим, что поворот экономической мысли в этом направлении проходил болезненно.

Общество неохотно отказывалось от своих прежних взглядов.

А.С. Пушкин с поразительной для неэкономиста точностью показал борьбу идей классиков с меркантилистами в форме конфликта между поколениями.

Его Онегин, «повеса осьмнадцати годов», герой «нового» времени,

Бранил Гомера, Феокрита;

Зато читал Адама Смита

И был глубокий эконом,

То есть умел судить о том,

Как государство богатеет,

И чем живёт, и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет.

Отец понять его не мог

И земли отдавал в залог.

• Классическая школа возникла в эпоху, когда рыночная система в процессе развития и становления яснее раскрыла заложенный в ней потенциал саморегулирования. Поэтому классики выработали концепцию «экономического либерализма, основанную на абсолютной вере в благотворность частного предпринимательства и провозгласившего ненужность вмешательства государства в экономику.

• Классики исследовали процесс рыночного ценообразования с позиций производителей и их издержек по производству товаров. Потребителя в качестве участника этого процесса они не рассматривали.

В формировании и развитии политической экономии как науки выдающуюся роль сыграли такие учёные, как уже названный нами Франсуа Кенэ, английские экономисты Уильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо, Джон Стюарт Миль, французский экономист Жан-Батист Сэй.

Несмотря на различия их взглядов, иногда существенные, они относятся к классикам политической экономии.

Классиков объединял ряд общих предпосылок, который, несмотря на расхождения по многим отдельным вопросам, был присущ всем названным авторам.

Прежде всего, - классики – сторонники экономического либерализма, суть которого нередко выражается словами «laissez faire» (лассэ фэр – буквально – «оставьте делать» - фр.)

Принцип «laissez faire» - политическое требование, сформулированное ещё школой физиократов: полная экономическая свобода личности и свободная конкуренция, не ограниченная вмешательством государства.

Классическая школа рассматривает человека, прежде всего, как «человека экономического».

Его стремление к максимизации своего богатства ведёт к и к приумножению богатства всего общества.

«Невидимая рука», как назвал автоматический механизм самонастройки Адам Смит, направляет разрозненные действия отдельных производителей и потребителей таким образом, что вся система находится в состоянии долгосрочного экономического равновесия.

Длительное существование в такой системе безработицы, перепроизводства или недопроизводства товаров оказывается невозможным.

Классики внесли огромный вклад в создание аппарата экономической науки, который в дальнейшем использовался и совершенствовался в трудах других представителей мировой экономической мысли.

Адам Смит (1723-1790), с чьей выдающейся работы «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) по сути, начинается НАУКА политическая экономия, выяснил условия производства и накопления богатства.

Нет ни малейшего сомнения в том, что «Богатство народов» - книга, изменившая мир.

Однако эти изменения заняли долгое время.

Более чем двести тридцать лет послу публикации, описанные Адамом Смитом практические истины только начинают раскрывать полностью свои действенные силы.

Смит осветил все тайны экономики одной вспышкой: «Потребление – единственное завершение и цель всего процесса производства».

В этом нет ни секрета, ни загадки, не метафизики.

Экономика просто-напросто стратегия жизнеобеспечения, и ничего более.

В «Богатстве народов» сформулированы три основных экономических принципа, их смысл раскрыт в ясных рассуждениях и приведены многочисленные примеры.

Экономический прогресс зависит одновременно от трёх независимых факторов: личного интереса, разделения труда и свободы торговли.

В основе его концепции лежит идея «неуравнительного равенства».

Каждый человек уникален, он обладает данными от природы (или благоприобретёнными) способностями.

Эти различия индивидов становятся общественно значимыми благодаря обмену и торговой деятельности.

Их односторонность и ограниченность превращаются в их достоинство, так как специализация повышает производительность труда.

Обмен, минимизируя издержки, заставляет людей становиться «глубокими специалистами в узкой области».

Индивиды становятся полноправными членами общества, необходимыми друг другу благодаря своей специализации.

Обмен, в результате, играет двоякую роль: «подключает» отдельных людей к цивилизации и развивает их потребности, способствуя всестороннему развитию личности.

В своём главном экономическом сочинении «Богатство народов…» А. Смит придавал решающее значение разделению труда как основному фактору повышения производительной силы.

Мануфактурный труд, отмечал он, дробит единый процесс труда на мельчайшие операции, значительно упрощая их.

В этом заключается общественный прогресс, соединяющий специфичное и всеобщее, труд отдельного работника и труд вообще.

Именно труд вообще, существующий в рамках общественного разделения труда, А. Смит провозглашает источником материального богатства при капитализме.

Лирика (16+)

Внешне Адам Смит был крупным человеком, с большими руками, большими зубами и большим носом – в общем, таким, каким нам, наверное, представляются все почтенные джентльмены восемнадцатого века.

«Его облик был мужественным и приятным», - рассказывал один его друг.

С «улыбкой невообразимой доброты», - рассказывал другой.

Есть один аспект его биографии, способный вызвать повышенный интерес современного читателя биографии Смита.

Этот аспект касается романтических скандалов с участием Адама Смита: их не было вовсе.

Вот что писал его первый биограф Дуглас Стюарт, знавший А. Смита лично:

«В ранние годы жизни господина Смита, как было хорошо известно его друзьям, на протяжении нескольких лет его особым расположением пользовалась одна юная леди необыкновенной красоты и совершенства… Какие обстоятельства воспрепятствовали их союзу, мне неизвестно, но я полагаю, что после этого разочарования он оставил все мысли о женитьбе. Леди, о которой я упомянул, также умерла незамужней… Я имел удовольствие видеть её, когда ей исполнилось девяносто. Она всё ещё хранила следы её былой красоты».

Возможно, Смит отказывался от брака навсегда больше, чем однажды. Мужчины известны такой феноменальной способностью.

Но не спешите думать, что Смит был полным затворником.

Сохранилось одно письмо, красноречиво свидетельствующее о том, что Адам Смит покорил сердце, а возможно и всё остальное, мадам Риккобони в Париже.

Она была знаменитой актрисой, которая бросила сцену, чтобы стать ещё более известной создательницей романтических новелл.

Вот что говорилось о Смите в одном из её писем к драматургу Дэвиду Гэррику:

«Ох эти шотландцы! Эти шотландские собаки! Они появились, чтобы принести мне эту адскую смесь наслаждения и страдания! Я как те глупые юные девушки, которые готовы ловить каждое слово любовника, без тени упрёка и сожаления. Ругайте меня, бейте меня и колотите! Но я люблю господина Смита, я люблю его так сильно. И пусть бы черт побрал все наши образованные умы, всех наших философов, и вернул мне господина Смита».

Нужно отметить, что и Смит выразил в свою очередь почтение к мадам Риккобони, внеся её имя в одно из последних дополнений к «Теории нравственных чувств»:

«Поэты и создатели романов, которые наилучшим образом изображают тонкости и превратности любви и дружбы, такие как Расин, Вольтер, Ричардсон, Мариво и Риккобони, в этих материях могут быть намного более мудрыми учителями, чем Зенон, Хрисипп или Эпиктет».

Вернёмся к классической политической экономии…

А. Смит и его последователи разработали экономическую теорию, в основе которой лежала концепция трудовой стоимости.

Они считали, что богатство создаётся не только земледелием, но и трудом всех других классов, всей нации в целом.

Все классы участвуя в процессе производства, сотрудничают, вступают в кооперацию, что исключает всякое различие между «бесплодными» и производительными видами деятельности.

Это сотрудничество наиболее эффективно, если оно осуществляется в форме рыночного обмена.

Марксизм.

На основе теории трудовой стоимости великий немецкий экономист и социолог Карл Маркс создал учение об эксплуататорском характере рыночного хозяйства (капитализма)

Только труд наёмных рабочих создаёт богатство общества.

Прибыль капиталистов представляет собой неоплаченный труд наёмных рабочих.

Внутренние законы капитализма ведут к поляризации общества, относительному и абсолютному обнищанию трудящихся, созреванию внутри самой капиталистической системы предпосылок для перехода к социалистическому обществу в результате победоносной пролетарской революции.

Многие положения и прогнозы К. Маркса не подтвердились практикой развития общества.

Неоклассическое направление

Во второй половине XIX в. исследования концентрируются всё в большей мере на рассмотрении конкретных отношений рыночных агентов, выработке соответствующих практических рекомендаций.

Учёные всё чаще стремятся к исследованию проблем оптимизации распределения ограниченных ресурсов, широко применяя для этих целей аппарат предельных величин, математические методы.

Вслед за этим меняется и само название науки.

Термин «political economy» (политическая экономия) вытесняется новым названием – economics («экономическая теория»)

Своё новое имя экономическая наука получила в вышедшей в 1890 г. книге выдающегося английского экономиста, основоположника неоклассического направления, главы «кембриджской школы» Альфреда Маршалла.

Называлась она «Принципы экономической науки» (Principles of Economics).

Автор книги считал, что экономические исследования должны следовать практике житейской логики, быть научным обобщением рационального мышления и поведения рыночных агентов.

Поэтому под «экономикс» стали понимать науку, исследующую поведение людей в процессе производства, распределения, обмена и потребления редких благ в мире ограниченных ресурсов, а также способы наиболее эффективного использования этих ресурсов.

В центре внимания представителей неоклассического направления находился анализ условий, при которых потребители и производители максимизируют своё благосостояние.

Как показал А. Маршалл, такая максимизация возможна лишь в условиях свободной (совершенной) конкуренции, и именно тогда, когда рынок приходит в состояние сбалансированности, равновесия.

Созданные неоклассиками инструменты анализа и сегодня составляют «золотой фонд» мировой экономической науки.

Это – предельный анализ, эластичность спроса и предложения, различие между краткосрочным и долгосрочным периодами при учёте временных воздействий на хозяйственную деятельность, анализ внутренней и внешней экономии в теории фирмы, взаимозависимость рынков и др.

Идеализация механизма свободной конкуренции («невидимая рука» рынка способна направлять развитие экономики по наиболее эффективному пути), недооценка роли государства (оно должно быть лишь «ночным сторожем»), характерные для неоклассиков, определяли развитие экономической теории на протяжении ряда десятилетий, вплоть до конца 20-х годов прошлого века.

Экономическая теория этого периода сначала именовалась «теорией цены», затем «теорией фирмы», и, наконец получила широко используемое сегодня название «микроэкономика».

Уже на рубеже XIX и ХХ веков микроэкономический анализ подвергался острой критике со стороны некоторых учёных, однако в конечном итоге оппозиционные выступления, как это часто случается, только способствовали развитию и укреплению авторитета неоклассического направления.

В этот период науке стали известны имена таких выдающихся учёных-неоклассиков, как Артур Пигу, Карл Менгер, Йоген Бём-Баверк, Фридрих Визер, Леон Вальрас, Вильфредо Парето и др.

Маржинальная революция.

Именно в их трудах были окончательно сформулированы основные принципы маржинализма (от marginal – предельный – англ.), или теории предельной полезности, знаменовавший поистине революционный прорыв в представлении о ценности, цене, пропорциях обмена, издержках, спросе и предложении и др.

Маржиналисты в основу экономического анализа положили субъективные оценочные суждения вовлечённых в хозяйственные отношения субъектов.

Опираясь на «закон рынков» Ж.-Б. Сэя, согласно которому предложение продукта всегда создаёт спрос на него самого («товары обмениваются на товары»), неоклассики обосновывали саморегулирующийся характер рыночной экономики, способность механизма свободной конкуренции восстанавливать нарушенное равновесие и обеспечивать тем самым динамичное, бескризисное развитие.

Особое место в экономической науке занимают такие последователи принципа «laissez fair», как австрийский экономист Людвиг фон Мизес и австро-американский экономист Август Фридрих фон Хайек.

На протяжении всей своей творческой жизни эти учёные стояли на позициях непримиримых противников государственного вмешательства в экономику, предупреждали об опасности чрезмерной зарегулированности хозяйства, которая незаметно для её последователей ведёт к тоталитаризму.

Кейнсианская революция.

Между тем, кризисные явления, нараставшие в западных странах на протяжении 1920-х годов (по прогнозам неоклассиков, они вот-вот должны были рассосаться), вылились в грандиозный по своим масштабам и глубине мировой экономический кризис («Великую депрессию») 1929-1933 гг.)

Вместе с кризисом хозяйства наступил кризис и микроэкономической теории, в частности, неоклассического направления как её сердцевины.

На авансцену экономической мысли понимается новое направление научного анализа – кейнсианство, поставившее в центр внимания проблемы макроэкономики.

Вышедшая в 1936 г. книга выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» произвела подлинную революцию в экономической теории и дала ответы на многие вопросы, которые не могли быть решены в рамках только микроэкономического анализа.

Кейнс отказался от главного постулата неоклассического учения – «закона рынков Сэя» - и выводимой из него формулы рыночного механизма как идеальной саморегулирующейся системы.

Двигателем экономики, по мнению Кейнса, является не предложение, а спрос, и именно он выступает решающим фактором развития производства и предложения.

Для повышения совокупного спроса Кейнс рекомендовал использовать налогово-бюджетную и кредитно-денежную политику государства.

В дальнейшем значительный вклад в разработку теоретической системы Кейнса внесли английский экономист Джон Хикс, американские учёные Элвин Хансен и Пол Самуэльсон.

Монетаристская контрреволюция.

Кейнсианский подход к механизму функционирования экономики имел большой успех с конца 1940-х и до 1960-х гг., когда он стал подвергаться критике сначала со стороны монетаристов, а затем со стороны представителей новой классической макроэкономической теории.

Монетаризм представляет собой такое течение экономической мысли, которое ставит деньги в центр макроэкономической политики, отводя им решающую роль в колебательном движении национального хозяйства.

Монетаристские концепции послужили основой кредитно-денежной политики, используемой в качестве важнейшего направления государственного регулирования экономики.

Задача государства в области управления экономикой сводится, с точки зрения современных монетаристов, к контролю над эмиссией денег и денежной массой, достижению сбалансированности государственного бюджета, установлению высокого кредитного банковского процента для борьбы с инфляцией.

Зачатки идей монетаризма просматриваются ещё в экономических учениях древности и в явном виде присутствуют у меркантилистов.

Определённые элементы монетаристского подхода видны и в работах английских классиков.

Сформулированная шотландским философом Давидом Юмом количественная теория денег, связывавшая уровень цен с объёмом денежной массы в стране, получила поддержку, в частности, со стороны Д. Рикардо.

Но в современном виде концепция монетаризма наиболее ярко выражена в работах лауреата Нобелевской премии по экономике Милтона Фридмена.

Достижения Фридмена в области монетаризма так или иначе связаны с критическим анализом теории Кейнса и его последователей, исходивших из положения о несущественном влиянии денег на общие расходы, потребление, цены и убеждённости в неспособности рыночной экономики автоматически добиться полной занятости и стабильности цен.

Критикуя эти положения, Фридмен в целом ряде своих работ, в том числе и «монетарной» истории США, показал, что все крупные изменения хозяйственной жизни связаны, прежде всего, с денежными импульсами, эмиссией денег.

«Хозяйство пляшет под дудку доллара, повторяет его танец», - так образно сформулировал главный вывод своих исследований Фридмен.

Институционализм - бунт против формализма.

Особое место в современной экономической теории занимает институционально-социологическое направление, представителями которого являются Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гэлбрейт.

Своё имя это течение получило от названия книги Дж. Коммонса «Институциональная экономика», вышедшей в 1924 г. в Нью-Йорке.

Однако основателем этого направления считается Т. Веблен, выпустивший в 1899 г. книгу «Теория праздного класса».

Буквально термин «институционализм» происходит от понятий «институция» (обычай, заведённый порядок) и «институт» (порядок, закреплённый в форме закона или учреждения).

Представители институционализма подошли к исследованию экономических проблем с нетрадиционных позиций.

По существу, их метод явился реакцией на был метод классической и неоклассической школ, исходным пунктом которого был «человек экономический».

Институционалисты предложили исследовать человека не изолированно, а в зависимости от его среды.

Поэтому человека экономического» они заменяют «человеком социологическим», находящимся в центре совокупности общественных отношений, или «человеком в конкретной ситуации».

Метод институционально-социологической школы учитывает одновременно и эволюцию институтов, изменяющую условия хозяйственной жизни, и влияние экономики на сами эти институты.

В послевоенный период «чистый» институционализм пошёл на убыль.

Из отдельного течения институционализм превратился, с одной стороны, в элемент экономической теории, с другой – в метод общего анализа процессов и сдвигов в реальной экономической системе.

Ко второму случаю можно отнести современный неоинституционализм, в рамках которого возникла теория трансакционных издержек, экономическая теория прав собственности, теория экономической организации, теория общественного выбора и др.

Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов и придаёт особое значение роли трансакционных издержек (издержек рыночной координации).

На концептуальной основе трансакционных издержек была сформулирована новая роль прав собственности в механизме функционирования и развития рыночного хозяйства, дан ответ на вопрос, зачем нужна фирма, если есть рынок, разработан ряд других интересных проблем хозяйственной жизни.

Теория общественного выбора исследует взаимосвязь экономических и политических явлений.

Иначе выражаясь, эту теорию можно рассматривать как экономический анализ политической деятельности.

Политическая сфера предстаёт как своеобразный рынок, причём общественные деятели при выработке тех или иных решений руководствуются тем же принципом максимизации частной выгоды, что и отдельный индивид или фирма.

А это означает, что законодательными и исполнительными органами возможно принятие таких решений, которые максимизируют благосостояние выборных политиков и чиновников, но далеко не оптимальных с точки зрения максимизации общественного благосостояния.

В целом на протяжении XX века в экономической теории сложилось господствующее положение так называемого «основного течения» (mainstream).

Этим термином принято называть неоклассическую теорию, в том современном её виде, который наиболее отчётливо представлен в зарубежных стандартных учебниках и в ряде ведущих теоретических журналов по экономической теории.

Однако следует отметить, что «основное течение» не сводится только к фундаментальным положениям неоклассики.

Важнейшая особенность mainstream состоит в его способности впитывать в себя, делать своей составной частью выдержавшие проверку временем постулаты кейнсианства, неокейнсианства, неоинституционализма и др.

Таким образом, современная экономическая теория не является набором раз и навсегда установленных ею законов и теорем, а исключительно гибким и постоянно совершенствующимся инструментом познания, способным давать ответы на вопросы, возникающие при исследовании различных экономических систем.

(См Учебник) Некоторые вехи развития русской экономической мысли

Особенности русского меркантилизма и классической школы. Русский марксизм. Прорыв на передовые рубежи мировой экономической науки. Разработка проблем планирования – мировой приоритет русской экономической мысли XX в. Российская экономическая наука на перепутье.