- •Практикум по гражданскому праву Понятие и источники гражданского права
- •Гражданские правоотношения
- •Физические лица как субъекты гражданского права
- •Юридические лица
- •Задача 8.
- •Задача 9.
- •Государство как субъект гражданских прав
- •Объекты гражданских прав
- •Осуществление и защита гражданских прав
- •Представительство. Доверенность
- •Сроки осуществления и защиты гражданских прав
- •Личные неимущественные блага и их защита
- •Общие положения о праве собственности и иных вещных прав
- •Право собственности граждан
- •Наследственное право
- •Как должен поступить нотариус в случае, если сроки подачи заявлений о праве на наследство истекли? Право собственности юридических лиц
- •Право государственной и муниципальной собственности
- •Право общей собственности
- •Защита права собственности и иных вещных прав
- •Понятие и основания возникновения обязательств
- •Исполнение обязательств
- •Обеспечение исполнения обязательств
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Перемена лиц в обязательстве
- •Ответственность за нарушение обязательств
- •Прекращение и изменение обязательств
- •Гражданско-правовой договор
- •Задача 9.
Юридические лица
Задача 1.
Один из участников полного товарищества по торговле недвижимостью, индивидуальный предприниматель Малинин, решил расширить свое дело, организовав предприятие в форме товарищества на вере. Малинин, найдя заинтересованные фирмы, предложил им в новом предприятии роль полных товарищей, определив для себя статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Малинин в качестве директора, это решение принималось большинством голосов товарищей. Товарищество получило название "Коммандитное товарищество "Малинин и компания". Вскоре после регистрации юридического лица учредители попытались отстранить Малинина от руководства товариществом на том основании, что Малинину не выдавалась доверенность, на основании которой он мог бы руководить товариществом. На это Малинин заявил, что ему как директору доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор был перенесен на рассмотрение арбитражного суда.
Решите дело.
Задача 2.
Обществу с дополнительной ответственностью "Руслан" кредиторами был предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просили включить активы двух дочерних обществ ОДО, а также имущество, закрепленное за его представительствами и филиалами в других городах.
Представитель ответчика, возражая против предъявляемых требований, заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Иногородние филиалы согласно положениям о них также являются юридическими лицами и не должны ликвидироваться. Кроме того, ликвидация общества в связи с его банкротством возможна только после применения досудебных санационных процедур, предусмотренных законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку остается возможность его финансового оздоровления.
Прав ли представитель ответчика?
Опишите основные этапы банкротства в соответствии с Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решите дело.
Задача 3.
ЗАО «Сигнал» обратилось в Комитет по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с просьбой зарегистрировать договор аренды. К материалам дела приложено свидетельство Регистрационной палаты, в котором говорится, что ООО «Сигнал» утвердило новую редакцию Устава и стало называться ОДО «Сигнал», при этом не изменены ни организационно-правовая форма, ни тип общества, ни его реквизиты и наименование.
Отказывая в регистрации договора, комитет сослался на то, что согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Из представленных на регистрацию документов следует, что договор аренды заключен с ОДО «Сигнал», а в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности зарегистрировано на ООО «Сигнал».
Правомерен ли отказ в регистрации договора аренды?
Задача 4.
Госналогинспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с неоднократными и грубыми нарушениями налогового законодательства, что предусмотрено ст. 61 ГК РФ.
Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что ст. 21 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», перечисляя условия прекращения деятельности крестьянского хозяйства, не указывает на нарушения налогового законодательства.
Как должен быть решен вопрос?
Задача 5.
Инспекция МНС обратилась в арбитражный суд с иском к администрации города Камышина, ОАО «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» и ООО «Контекс» о признании недействительными акта государственной регистрации ООО «Контекс» и сделки по передаче комбинатом имущества в уставный капитал ООО «Контекс».
Арбитражный суд признал недействительным акт государственной регистрации ООО «Контекс» и сделку по передаче комбинатом имущества в уставный капитал этого общества.
Во исполнение названного постановления администрация г. Камышина исключило общество из реестра юридических лиц.
Через 6 месяцев определением Арбитражного суда было утверждено мировое соглашение, подписанное Госналогинспекцией по г. Камышину, ООО «Контекс», администрацией г. Камышина и комбинатом, согласно которому налоговая инспекция отказалась от иска о признании недействительными акта государственной регистрации ООО «Контекс» и сделки по передаче имущества в уставный капитал общества «Контекс». Производство по делу было прекращено.
Правильно ли решения принимались по делу?
Как должен быть решен вопрос с регистрацией ООО «Контекс»?
Задача 6.
Участник ООО имеет 45 долей по 11 рублей стоимостью 495 рублей. При выходе его из общества действительная стоимость одной доли составит 7000 руб., следовательно, он получит 315000 руб.
Вправе ли участники распределить эти 45 долей между собой бесплатно?
Вправе ли они распределить доли выбывшего участника по номиналу (т.е. по 11 руб.).
Должны ли участники распределить 45 долей между собой по цене в 7000 руб. за одну долю?
Вправе ли общество принять в число своих участников третье лицо, предложив ему оплатить стоимость 45 долей по 7000 руб. за одну долю, и каким числом голосов можно оформить такое решение?
Является ли грубым нарушением обязанностей участника общества, если он блокирует принятие решения о приеме в члены общества третьего лица, регулярно голосуя против такого решения?
Является ли грубым нарушением обязанностей участника общества, если он не является на общие собрания и тем самым блокирует принятие решений, которые по закону должны приниматься единогласно всеми участниками?
Задача 7.
Между ОАО (поставщик) и Организацией инвалидов Промышленного района г. Оренбурга (покупатель) заключен договор поставки.
Поставка продукции согласно договору осуществлялась обособленному подразделению покупателя - торговому комплексу, являющемуся его филиалом, который и производил оплату продукции.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной продукции хлебокомбинат обратился в суд с иском о взыскании долга и пеней, указав в качестве ответчика торговый комплекс.
Какое решение должен принять суд?
