Література:

1. Білецький О.І.Зародження драматичної літератури на Україні // Матеріали до вивчення історії української літератури: У 5 т.-Т. І.

2. Білецький О.І. Українська драматургія ХУЛ - ХУ111 віків //Там же.

3. Грицай М. Українська драматургія ХУП-ХУШ ст.-К., 1974.

4. Гудзій М. Українські інтермедії ХУП-ХУШ ст.// Українські інтермедії ХУП-ХУШ ст.- К., 1960.

5. Гудзій М. Феофан Прокопович // Матеріали … - Т.1.

6. Драгоманов Н. Найстаріші руські драматичні сцени // Там же.

7. Іваньо І. Естетична концепція і літературна творчість Феофана Прокоповича //Літ. спадщина Київської Русі і укр.література ХУ-ХУШ ст.-К., 1981.

8. Микитась В. І.Франко про давню українську драматургію // Микитьсь В. Іван Франко як дослідник давньої української літератури. - К., 1988.

9. Українська література ХУП ст.-К., 1987.

10. Чижевський Д. Історія української літератури.- К.,2003.

11. Шевчук В. Муза Роксоланська: В 2 т- К.,2004.

12. Шолом Ф. Історичний віршований діалог "Разговор Великороссии с Малороссією" (1762) Семена Дівовича // Матеріали ….-Т.І.

ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ № 7

Козацькі літописи

1. Історико-культурні обставини виникнення барокової історіографії. Проблема типології козацьких літописів.

2. Літопис Самовидця, його характерні риси, проблема авторства.

3. Григорій Грабянка і його літопис "Дьйствія презъльной. .. .брани Богдана Хмельницкого".

4. Літопис Самійла Величка як яскраве явище літературного бароко.

5. "Історія Русів" та дискусії навколо неї.

6. Історико-літературне значення козацьких літописів. Використання їх письменниками наступних поколінь.

Література:

1. Білецький О.І. Козацькі літописи //Зібр. праць: У 5 т.-К. ,1965,-Т.І

2. Величко С. Літопис.-К., 1991.

3. Дзира Я. Величко та його літопис // Історіографічні дослідження в Українсь-кій РСР.- К., 1971.

4. Драч І. Кілька слів перекладача //Історія Русів.-К.,1991.-С.20-21

5. Літопис Самовидця.- К.,1971.

6. Луценко Ю. Літопис Григорія Грабянки як твір барокової історіографії //Рад. літературознавство.-1989.-№ 9.-С.46-52.

7. Марченко М. Українські літописи і хроніки XVII-XVIII ст. //Матеріали до вивчення історії української літератури: У 5 т.- Т.І.-С.404-417.

8. Мішуков О.Європейський контекст “Історії Русів”.- Київ;Херсон, 1999.

9. Мішуков О. “Історія Русів” у контексті доби – першої половини ХІХ сторіччя.- К., 1997.

10. Павленко Г. Становлення історичної белетристики в давній українській літературі.- К., 1984.

11. Соболь В. З глибини віків.- К., 1995.- С.138-149

12. Соболь В. Літопис Самійла Величка як явище літературного бароко. - Донецьк, 1996.

13. Чижевський Д. Історія української літератури.- К., 2003.

14. Шевчук В. Нерозгадані таємниці “Історії Русів” // Історія Русів.-К., 1991.-С.8-1

15. Шевчук В. Муза Роксоланська: В 2 т.- К., 2004

ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ № 8

Українська віршована сатира хуш ст.

1. Загальна характеристика української віршової сатири ХУШ ст. (обставини виникнення, зв'язок з російською сатирою, питання про

авторство).

2. Висміювання зажерливості, жадібності і пияцтва, викриття продажності у сатирично-гумористичних віршованих оповіданнях “Отець Негребецький”, “Пекельний Марко”, “Вірша про Кирика”. Показ сили і героїзму козаків (“Пекельний Марко”)

3. Викриття пороків панівних класів у соціально-політичних віршових сатирах "1764 года декабря 20 дня. К.Р.", "Плач киевских монахов", "Доказательства Хама Данилея Куксы потомственны».

4. Особливості мови і стилю віршової сатири, зв’язок її з усною народною творчістю. Елементи реалізму в творах

5. Творчість мадрівних дяків.

6. Творчість Івана Некрашевича.