4.2.8 Перелік посилань на джерела

Перелік посилань містить джерела, на які є посилання в основній частині роботи, починаючи з нової сторінки. Бібліографічні описи у переліку посилань наводять за абеткою. Бібліографічні описи літературних джерел повинні бути виконані відповідно до «Бібліографічні описи документа. Загальні вимоги і правила складання». Об’єктом опису може бути книга, періодичне видання, стаття, розділ, глава з книги і т.д.

4.2.9 Додатки

Додатки, як правило, містять важливий, але не маючий прямого відношення до виконаної роботи матеріал, а також громіздкі або однотипні табличні, розрахункові або графічні матеріали. Додатки формуються як правило по потребі.

5 Захист та оцінювання курсової роботи

Після оформлення пояснювальної записки студентом у термін, встановлений кафедрою, курсові роботи мають бути подані на кафедру для реєстрування дати закінчення і передаються на остаточний огляд керівнику для вирішення питання про допуск курсової роботи до захисту і попереднього оцінювання. При цьому керівник курсової роботи звертає увагу на наступні моменти:

1. Загальний обсяг курсової роботи: кількість друкованих сторінок, таблиць, кількість рисунків, графіків, додатків.

2. Якість вихідних даних, зібраних на практиці: за які роки зібраний матеріал, відповідність зібраного матеріалу темі дослідження, повнота зібраного матеріалу, наскільки він забезпечив роботу над темою дослідження;

3. Планомірність виконання роботи: наявність індивідуального графіку роботи і своєчасність його виконання;

4. Відвідування консультацій: систематичність, зміст;

5. Відповідність змісту роботи обраній темі дослідження, повнота розкриття теми;

6. Самостійність у розв’язку окреслених задач, вміння аналізувати одержані результати, робити узагальнення, висновки, розробляти коригуючі процедури та заходи, надавати практичні рекомендації;

7. Якість виконання пояснювальної записки: оформлення тексту, таблиць, графіків, розрахунків, використання при цьому діючих стандартів, комп’юторних програм;

8. Загальний рівень підготовки студента: чи може він вести самостійно фінансово-облікові дослідження, чи може лише виконувати технічну роботу, чи вміє приймати адекватні аналізованій ситуації управлінські рішення.

Виконана курсова робота повинна бути здана керівнику не пізніше ніж за тиждень до встановленої дати захисту.

Студенти заочної форми навчання курсову роботу здають керівникові до початку екзаменаційної сесії для перевірки.

Керівник перевіряє роботу, дає рецензію та приймає рішення про допуск роботи до захисту. Час на перевірку зданих керівникові робіт – до 7 днів.

Курсова робота підлягає захисту у встановлені строки перед комісією, що призначається кафедрою. При оцінці курсової роботи під час захисту враховується актуальність теми, глибина та самостійність її опрацювання, вміння викласти та захистити отримані результати.

У разі незадовільної оцінки курсової роботи під час захисту, повторний захист не допускається. У цьому випадку студенту видається інша тема курсової роботи. Повторний захист допускається тільки в разі, коли оцінка, поставлена керівником при перевірці вище ніж отримана на захисті.

Захист курсової роботи є дозволом для складання іспиту з дисципліни.

Критерії оцінювання знань за результатами захисту курсової роботи

Оцінка „відмінно”

Доповідь студента побудована на рівні самостійного мислення з елементами творчого підходу. Студент володіє понятійним апаратом, точністю формулювань, грамотним та логічним викладенням матеріалу. Студент володіє різнобічними навичками і методами розв’язання поставленої задачі, показує глибоке знання економічних законів та господарських документів, вміє самостійно викладати їх зміст, робити узагальнюючі висновки.

Оцінка „добре”

Доповідь побудована на рівні самостійного мислення. Показує добрі знання предмету дослідження, дає відповіді на запитання грамотно і по суті. Студент володіє навичками і методами виконання практичних завдань. Студент вміє використовувати свої знання для аналізу досліджуваної ситуації, показує знання економічних законів та господарських документів, іншої програмної літератури.

Оцінка „задовільно”

Знання основної частини опрацьованого матеріалу. Вміння пов”язати теоретичні положення економічної дисципліни з рішенням практичних завдань на підприємствах. Знання основних напрямків підвищення ефективності виробництва.

Оцінка „незадовільно”

Виникає сумнів у самостійності виконання курсової роботи. Студент не володіє значною частиною теоретичної бази курсової роботи, допускає суттєві помилки, не знає змісту основних економічних категорій.

Алгоритм визначення підсумкової оцінки за курсову роботу (за 100-бальною шкалою)

Своєчасність подання розділів та завершеної курсової роботи на кафедру:

• нечасно - 0 балів

• вчасно - 10 балів

Якість написання (оцінюється науковим керівником):

• мінімум (для отримання допуску до захисту) – 30 балів

• максимум – 60 балів

Якість презентації результатів дослідження під час публічного захисту (оцінюється комісією, що проводить захист):

• максимум – 30 балів

• робота в цілому - 100 балів.

Підсумкова оцінка студента обов’язково переводиться до шкали ECTS згідно таблиці 5.1

Таблиця 5.1 - Шкала оцінювання знань в ІФНТУНГ

Національна	Університетська (в балах)	ECTS	Визначення ECTS	Рекомендована система оцінювання згідно з наказом МОіНУ №48 від 23.01.2004р.
Відмінно	90-100	А	Відмінно – відмінне виконання лише з незначною кількістю помилок	90-100 (відмінно)
Добре	82-89	В	Дуже добре – вище середнього рівня з кількома помилками	75-89 (добре)
	75-81	С	Добре – в загальному правильна робота з певною кількістю грубих помилок
Задовільно	67-74	D	Задовільно – непогано, але із значною кількістю помилок	60-74 (задовільно)
	60-66	Е	Достатньо – виконання задо-вільняє мінімальні критерії
Незадовільно	35-59	FX	Незадовільно – потрібно попра-цювати перед тим, як отримати залік або складати екзамен	35-59 (незадовільно із можливістю повторного складання екзамену)
	0-34	F	Незадовільно – необхідна серйозна подальша робота	0-34 (незадовільно з обов’язковим повтор-ним вивченням модуля