16. Концептуальная основа Международных стандартов аудита (mca 120).

В МСА 120 «Концептуальная основа МСА» отражены предназначение, порядок составления и публикации фин отчетности предприятия, а также определено разграничение между аудитом и сопутствующими услугами. Под сопутствующими услугами понимаются консультации, финансовый анализ рынков, экономические исследования. Базовым принципом данного документа является требование того, что мнение аудитора об отчетности должно складываться на основании достаточных и уместных аудиторских доказательств. Достаточные доказательства определяют количество фактов, а уместные – качество и целесообразность фактов.

17. Требования, предъявляемые к правилам аудиторской деятельности аудиторской организации или аудитора - ип.

ПАД в Республике Беларусь подразделяются на три уровня: - республиканские (действуют для всех); - внутренние (действуют для конкретного объединения аудиторов); - ПАД аудиторской фирмы или аудитора – индивидуального предпринимателя. Низкие уровни ПАД не должны противоречить высшим.

18. Аудиторское доказательство.

АД – это информация, полученная аудитором в ходе проверки, на основании которой аудитор основывает мнение о достоверности (недостоверности) отчетности. включает 12 стандартов. Основные требования к АД: достаточность, достоверность и своевременность. К АД относят:- бух документы, - записи в учетных регистрах, - информацию, полученную из других источников (опросы, беседы).По видам выделяют АД: 1)детальная проверка правильности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по всем счетам, 2)аналитические процедуры (сопоставление данных работы предприятия с данными других предприятий и статистики); 3)проверка средств внутреннего контроля (трудовая дисциплина, проверка профессионализма сотрудников администрации). Аудиторские доказательства могут быть внутренними и внешними. Аудитор должен больше доверять внешним доказательствам.

19. Аналитические процедуры, процедуры тестирования.

АП – выявление и оценка соотношения между разными финансово-экономическими показателями проверяемого субъекта. Различают педварительные аналитические процедуры, аналитические процедуры тестирования по существу и заключительные аналитические процедуры. Цель: выявление наличия или отсутствия необычно или неверно отраженных фактов и результатов хозяйственной деятельности. Пример: сравнение фактических данных с прогнозными; сравнение показателей отчетности со среднестатистическими данными; сравнение показателей бухгалтерской отчетности с небухгалтерскими данными, со статистическими данными.  Под процедурами тестирования понимают социологическое обследование сотрудников аудируемой организации. Результаты тестирования заносятся в соответствующие карты таблицы и на основании полученных данных аудитор может определить проблемные зоны на предприятии. Применение аналитических процедур и процедур тестирования зависит от компетентности соответствующего аудитора.

20. Аудит бухгалтерских оценок.

Оценочное значение – это приблизительная сумма статьи отчетности при отсутствии точных способов измерения (рыночная оценка активов). Аудитор при проверке бухгалтерских оценок должен установить, обосновано ли оценочное значение, раскрыта ли информация о нем.При этом аудитор должен проверить уместность формул, используемых руководством, правильность процедур вычиления.

21. Связанные стороны - другие субъекты хозяйствования, которые в той или иной степени могут контролировать или влиять на хоз деятельность аудируемой орг-ции. Стороны могут считаться связанными даже в том случае, если между субъектами хозяйствования отсутствуют прямые хозяйственные операции. Информацию о связанных сторонах и степени их влияния на хозяйственную деятельность в соответствии с МСФО аудируемая организация должна представлять в отчетности.

22. Сравнение МСА с Правилом аудиторской деятельности «Аудиторские доказательства».

МСА 500 – АД. Правила аудиторской деятельности «АД»  (Постановление МФ от 26.10.2000 № 114). Республиканские ПАД максимально приближены к МСА. Анализируя нац стандарт и МСА, следует отметить, что в нац стандарте вообще не рассматриваются утверждения (или предпосылки подготовки) бух отчетности (это, по сути, обстоятельства, которые подлежат проверке при поиске доказ-в). В МСА приведены семь таких утверждений. Следует отметить, что концепция утверждений бух отчетности пронизывает всю систему МСА. В нац практике появление данного понятия было заблокировано на том основании, что, якобы, в нац бух учете используются принципы подготовки бух отчетности, сформулированные иначе.  Анализируя сходства и различия нац стандарта и МСА, следует также отметить, что девять методов получения аудиторских доказательств, установленных у нас, противопоставлены пяти процедурам получения аудиторских доказательств, предусмотренным в МСА. Данные расхождения также идут не на пользу нац аудиту. 

23. Последующие события в аудите. МСА 560

После подписания аудиторского заключения аудитор не несет ответственности за исследования последующих событий.

1. Руководство аудируемого лица согласно внести изменения в отчетность. 1 ситуация: аудитор получил сведенья, которые влияют на достоверность отчетности до передачи отчета. При выявлении событий, которые влияют на достоверность отчетности и которые произошли после периода, включаемого в отчетность, аудитор обязан обратиться к руководству субъекта с целью отражения негативного факта в аудируемой отчетности. По результатам корректировки отчетности аудитор выдает отчет заказчику. 2 ситуация: аудитор получил сведенья, которые влияют на достоверность отчетности после передачи отчета заказчику, но до публикации. Аудитор не обязан осуществлять процедуры или направлять запросы в отношении финансовой отчетности после даты подписания аудиторского отчета. Ответственность за нее несет руководство аудируемой организации.Аудитор может при выявлении негативного события, влияющего на достоверность отчетности, обратиться к руководству аудируемого лица. При обсуждении ситуации сторонами может быть принято решение о пересмотре отчетности. В этом случае аудитору необходимо составить новый аудиторский отчет, включив в него параграф, объясняющий причины пересмотра отчетности.3 ситуация: аудитор получил сведенья, которые влияют на достоверность отчетности после публикации отчетности. Аудитор не несет ответственность за события, которые произошли после публикации отчетности и которые влияют на ее понимание. Аудитор может при выявлении негативного события, влияющего на достоверность отчетности, обратиться к руководству аудируемого лица с целью пересмотра отчетности. По пересмотренной отчетности аудитору необходимо составить новый аудиторский отчет, включив в него параграф, объясняющий причины пересмотра отчетности. Далее откорректированная отчетность публикуется вместе с новым аудиторским отчетом. 2. Руководство аудируемого лица не согласно внести изменения в отчетность: 1 ситуация: аудитор получил сведенья, которые влияют на достоверность отчетности до передачи отчета. До передачи отчета заказчику аудитор может переделать свой аудиторский отчет, в котором выразит модифицированное мнение, то есть укажет, что по отдельным пунктам отчетность является недостоверной. Такой отчетности будет оказано меньшее доверие со стороны пользователей. 2 ситуация: аудитор получил сведенья, которые влияют на достоверность отчетности после передачи отчета заказчику, но до публикации. Аудитор может предпринять меры, необходимые для того, чтобы третьи лица не полагались на аудиторский отчет. При этом аудитор должен полагаться на подтвержденные сведенья и при необходимости подтвердить свою правоту в суде. 3 ситуация: аудитор получил сведенья, которые влияют на достоверность отчетности после публикации отчетности. Аудитор может предпринять меры, необходимые для того, чтобы третьи лица не полагались на аудиторский отчет. Необходимость в подобных действиях аудитора отпадает в силу того, что в скором времени закончится данный отчетный период и последует необходимость подтверждения нынешней отчетности.

24. Получение аудиторских доказательств.

АД - информация, полученная в ходе аудита от руководства аудируемого лица и третьих лиц, или результат ее анализа, позволяющие сделать выводы и выразить собственное мнение аудитора о достоверности бухгалтерской отчетности.

1. Правила аудиторской деятельности "Получение аудиторских доказательств в некоторых конкретных случаях" устанавливают единые требования к порядку получения аудиторских доказательств аудиторской организацией или аудитором - индивидуальным предпринимателем в отношении отдельных статей бухгалтерской (финансовой) отчетности и некоторых случаях раскрытия информации.

2. Задачами настоящих Правил является установление общих принципов получения аудиторских доказательств: по инвентаризации товарно-материальных ценностей;

о хозяйственных (экономических) спорах, имеющихся у аудируемого лица; о стоимостной оценке и раскрытии информации о долгосрочных финансовых вложениях; по отчетным сегментам бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица.

25. Аудиторская выборка.

АВ - это способ проведения аудита, при котором аудитор проверяет документацию бухгалтерского учета аудируемого лица не сплошным порядком, а выборочно, следуя при этом требованиям Правил

Целью аудиторской выборки является применение аудиторских процедур в отношении ограниченного числа объектов совокупности. При проведении аудиторской выборки аудитор может использовать следующие методы: - случайный отбор – используется таблица случайных чисел; - систематический отбор – элементы отбираются через постоянный интервал, который зависит от трудоемкости аудиторских услуг; - комбинированный отбор – сочетание первых двух методов. Для любой выборки аудиторы обязаны: 1) анализировать каждую ошибку; 2) оценить риск выборки; 3) результаты, полученные при выборке, следует применить на всю совокупность.

26. Аудит оценочных значений в бухгалтерском учете.

Целью является определение основных положений по проведению аудита оценочных

значений, содержащихся в бухгалтерской отчетности.

Задачами Правила являются определение: -видов оценочных значений в бухгалтерском учете;

-аудиторских процедур проверки оценочных значений в бух учете; -действий аудиторских организаций и аудиторов - ип по анализу результатов проверки оценочных значений. Оценочные значения - это исчисленные значения показателей бух отчетности, допустимые в соответствии с нормативными

правовыми актами по бух учету в РБ, которые применяются при невозможности определения точных значений или при отсутствии независимых, внешних оценок. К оценочным значениям относятся фонды, резервы, регулирующие статьи бух учета. Ответственность за оценочные значения в бух

отчетности несет руководство субъекта.

27. Учет операций со связаными сторонами в ходе аудита.

Для проверки полноты отражения информации о связанных сторонах в представленной отчетности аудитору необходимо: -изучить порядок определения субъектом хозяйствования; - уточнить у руководства аудируемой организации о связях субъекта с другими организациями; - выявить основных акционеров; - изучить протоколы собрания учредителей. Также аудитору следует обратить внимание на нетипичные операции: 1) операции с необычными ценами (завышены/занижены) по договорам с отдельными контрагентами; 2) операции, в которых отсутствует логика (продажа ниже себестоимости); 3) имеются неучтенные операции (безвозмездная передача).

28. Допущение о непрерывности деятельности аудируемого лица.

При проведении аудита аудитору следует оценить возможность прекращения деятельности аудируемого лица. Прекращение деятельности возможно по инициативе руководства (учредителей) или негативной конъюнктуры рынка. Для оценки непрерывности деятельности аудируемого лица аудитор применяет следующие процедуры: - анализирует прогнозы развития предприятия; - анализирует условия кредитных соглашений (повышенные проценты свидетельствуют не только о чрезмерной необходимости в финансовых ресурсах, но и закладывают основу для последующего искусственного банкротства организации); - ознакомиться с протоколами собрания акционеров; - опросить юристов предприятия, т.к. возможно наличие исковых претензий, которые подорвут финансовую стабильность предприятия.

29. Аудиторский отчет по фин отчетности (МСА 700) характерен для МСА. В нем пользователей отчетности интересует мнение аудитора, которое может быть модифицированным (содержатся замечания, которые при принятом уровне существенности влияют на достоверность отчетности) и немодифицироанным (отклонений в отчетности нет). Аудиторский отчет должен содержать четко выраженное мнение аудитора о финансовой отчетности. Документ состоит из следующих параграфов: - название; - адресат; - вводный параграф – содержит перечень изученной отчетности, упоминается ответственность руководства аудируемой организации за достоверность отчетности, перечисляются обязанности аудитора; - параграф, описывающий объем аудита – упоминается об уровне существенности, приводятся сведенья об аудиторской выборке, аудиторском риске. Аудиторский риск – вероятность того, что аудитор выразит неверное мнение о достоверности отчетности; - параграф, в котором выражено мнение аудитора; - дата выдачи аудиторского заключения и отчета; - адрес аудитора; - подпись аудитора

30. Сравнительные показатели (МСА 710) (сопоставление) – соответствующие суммы и иные раскрываемые сведенья за предшествующий отчетный период, представленные для целей сопоставления, динамики какого-либо параметра. При составлении аудиторского отчета аудитор не должен ссылаться на сравнительные показатели, необходимо оценивать отчетность в целом. Сравнительные показатели больше интересны аудитору для обнаружения проблемных мест в финансовой отчетности и финансовом состоянии аудируемой организации. В РБ примером сравнительных показателей является отражение в отчетности текущих сведений вместе с данными за предыдущий период.