- •Выпускная квалификационная работа
- •25.10.2012 Г., протокол № 3
- •Содержание
- •Пояснительная записка
- •Общие положения
- •Порядок выполнения выпускной квалификационной работы
- •Выбор темы вкр и ее утверждение
- •Структура и содержание вкр
- •Поиск, отбор и изучение информации по теме вкр
- •Требования к текстовой части выпускной квалификационной работы
- •Язык и стиль текстовой части работы
- •Оформление таблиц, иллюстраций
- •Классификация видов туризма
- •Требования к оформлению текстовой части работы
- •Научный руководитель и его обязанности
- •Предварительная защита вкр
- •Рецензирование вкр
- •Документы, представляемые на защиту
- •Подготовка к защите и защита вкр
- •Критерии оценки при защите вкр
- •Список литературы
- •Календарный план выполнения выпускной квалификационной работы
- •Примерная тематика выпускных квалификационных работ
- •Заявление
- •Примерное задание на выпускную квалификационную работу
- •Последний лист вкр
- •Образец оформления оглавления (содержания)
- •Оценка соответствия требованиям гос подготовленности автора выпускной работы
- •Рецензия
- •Аннотация вкр
- •Оценочный лист члена гак
- •Выпускная квалификационная работа
- •656055. Г. Барнаул, ул. Юрина, 277
Научный руководитель и его обязанности
Научные консультанты назначаются по отдельным разделам работы, связанным с использованием информационных технологий, междисциплинарных исследований, курируемых несколькими кафедрами.
Научный руководитель назначается из числа профессоров, доцентов, преподавателей, а также высококвалифицированных специалистов учреждений и предприятий в области, касающейся тематики ВКР.
На различных стадиях подготовки и выполнения ВКР задачи научного руководителя изменяются. На первом этапе подготовки ВКР научный руководитель консультирует в выборе темы, рассматривает и корректирует план работы, составляет календарный план подготовки ВКР (Таблица 1 или Приложение 4) и дает рекомендации по списку литературы. В ходе выполнения работы научный руководитель является оппонентом, указывая выпускнику на недостатки аргументации, логики изложения, стиля и т.д. и рекомендует, как их лучше устранить. Выпускник может учитывать рекомендации научного руководителя или отклонять их по своему усмотрению, т.к. теоретически и методологически правильная разработка и освещение темы, а также качество содержания и оформления ВКР целиком и полностью лежат на ответственности выпускника.
Таблица 1
Примерный календарный план подготовки студентом ВКР
№ п/п |
Этапы подготовки |
Срок выполнения |
|
|
Выбор темы ВКР |
до 1 октября |
|
|
Подбор и предварительное ознакомление с литературой по избранной теме |
до 1 ноября |
|
|
Составление первоначального плана ВКР |
до 1 декабря |
|
|
Подбор материала, его анализ и обобщение |
до 1 марта |
|
|
Написание текста ВКР в соответствии с замечаниями руководителя |
до 10 апреля |
|
|
Доработка ВКР в соответствии с замечаниями руководителя |
до 20 апреля |
|
|
Предзащита ВКР на заседании выпускающей кафедры |
до 1 мая |
|
|
Доработка ВКР в соответствии с замечаниями, высказанными на предзащите, окончательное оформление |
до 10 мая |
|
|
Получение отзыва научного руководителя, передача работы на рецензирование |
до 15 мая |
|
|
Получение рецензии, передача завершенной работы, отзыва руководителя и рецензии на выпускающую кафедру |
до 20 мая |
|
|
Подготовка к защите (подготовка доклада и раздаточного материала и др.) |
до 1 июня |
|
|
Защита ВКР |
июнь |
Подготовленная к защите ВКР представляется руководителю, не позднее, чем за 20 дней до защиты.
После получения окончательного варианта ВКР научный руководитель составляет письменный отзыв (Приложение 10), в котором всесторонне характеризует качество ВКР, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на имеющиеся отмеченные ранее недостатки, не устраненные выпускником. При этом руководитель не выставляет оценку ВКР, а только рекомендует или не рекомендует ее к защите в ГАК.
После завершения студентом-выпускником исследования научный руководитель обязательно дает письменный отзыв, в котором содержится характеристика текущей работы студента-выпускника над выбранной темой, а также рекомендация по допуску к защите, отмечается ее актуальность, научная новизна, практическая значимость, оцениваются достоверность и полнота полученных результатов, выставляется оценка.
Следует иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором ВКР, и студент не должен рассчитывать на то, что руководитель поправит имеющиеся в выпускной квалификационной работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки.
