5 Анализ результатов модифицированной имитационной модели

Приведем необходимые для анализа данные из отчета модифицированной модели:

FACILITY ENTRIES UTIL. AVE. TIME AVAIL. OWNER PEND INTER RETRY DELAY

CPU1 722 0.558 5.000 1 0 0 0 0 0

DCH1 494 0.747 9.783 1 1000 0 0 0 1

CPU2 760 0.587 4.998 1 997 0 0 0 1

DCH2 491 0.856 11.277 1 990 0 0 0 7

STORAGE CAP. REM. MIN. MAX. ENTRIES AVL. AVE.C. UTIL. RETRY DELAY

NAK1 20 14 0 20 722 1 5.162 0.258 0 0

NAK2 20 18 0 8 761 1 1.054 0.053 0 0

NAK3 20 10 0 18 759 1 5.812 0.291 0 0

NAK4 20 20 0 6 722 1 0.932 0.047 0 0

SAVEVALUE RETRY VALUE

KOLVO 0 0

PAKET_UK1 0 5.000

PAKET_UK2 0 7.000

Коэффициент загрузки дуплексного канала рассчитаем как среднее арифметическое коэффициентов загрузки устройств DCH1 и DCH2:

(0,747+0,856)/2 = 0,8015 или 80,15%.

Счетчик KOLVO так же равен 0, это значит, что через систему прошло 500 пакетов.

Среднее время пребывания пакета в выходном накопителе рассчитано в таблице TABLICA (колонка MEAN) и составляет 116,540 ед. вр.

На рисунке 3.1 представлен график изменения длины очереди пакетов в выходном накопителе каждого узла в зависимости от времени.

Результаты модифицированной модели рассмотрим в сравнении с результатами базовой модели в следующей таблице:

Таблица 5.1. Сравнительная таблица результатов базовой и модифицированной моделей

Основные характеристики	Базовая модель	Модифицированная модель
Коэффициент загрузки дуплексного канала	82,15 %	80,15 %
Коэффициент загрузки первого центрального процессора	23,5 %	55,8 %
Коэффициент загрузки второго центрального процессора	23,8 %	58,7 %

Из результатов видно, что первый и второй центральный процессоры намного меньше простаивают, т.к. их коэффициенты загрузки увеличились с 23,5% до 55,8% и с 23,8% до 58,7%, соответственно, а дуплексный канал связи загружен оптимально (80,15%).

Среднее время прохождения пакета немного увеличилось, что связано с увеличением времени обработки пакетов в центральных процессорах.

В модифицированной модели увеличилось общее количество передаваемых пакетов, при этом система работает без отказов.

Заключение

При разработке имитационной программы были получены два варианта модели: базовая и модифицированная. Базовая модель отражает исходную систему. Модифицированная отражает измененную систему, которая работает эффективнее.

По итогам анализа базовой модели выявлены недостатки. Коэффициенты загрузки первого и второго центральных процессоров составляет 23,5% и 23,8%, соответственно.

Для исправления этих недостатков воспользовались увеличении времени обработки пакетов в центральных процессорах.

С помощью модифицированной модели удалось загруженность системы, что позволяет ей работать без простоев.

Можно сделать вывод, что модифицированная модель работает значительно эффективнее базовой.