Вариант 20

1. Понятие, признаки и основание уголовной ответственности.

2. Коблев, работавший шофером райветлечебницы, вместе с работниками милиции Насенковым и Воробьевым был направлен на скотный карантинный пункт. По дороге к нему в хуторе Евсеевском они все вместе употребили спиртные напитки. После этого Коблев пытался на милицейской машине уехать один на карантинный пункт, но был высажен из машины. Добравшись до карантинного пункта пешком, Коблев вошел в помещение, где находились прибывшие туда на машине Насенков и Воробьев, но те вытолкали Коблева из помещения. Затем между ними возникла драка, во время которой Коблев порвал у Воробьева брюки, нанес ему несколько ударов по лицу, повлекших легкий вред здоровью, ударил Носенкова, сломал ему палец, причинив средней тяжести вред здоровью.

Что является непосредственным объектом преступления Коблева?

3. Алексеев по договоренности с Винокуровым с целью кражи проникли в гараж Кайгородова, похитили четыре колеса автомобиля и продали их Берестову, объяснив ему, откуда они их взяли.

Являются ли Винокуров, Алексеев и Берестов соучастниками? Как решить вопрос об их уголовной ответственности?

Вариант 21

1. Необходимая оборона: понятие, признаки и условия правомерности.

2. Лушкин и Тимонин, встретив ночью на улице Воронцова, избили его, причинив ему вред здоровью средней тяжести. По делу установлено, что мотивом избиения послужило намерение Лушкина отомстить Воронцову за то, что последний ранее, в клубе, избил его. Суд осудил Лушкина и Тимонина за хулиганство, сославшись в приговоре на беспричинность действий виновных, совершенных ими в общественном месте в присутствии трех подростков.

Правильно ли определил суд объект совершенного преступления?

3. Антропов отказался от предложения Бердина и Хромова совершить кражу семян подсолнечника со склада сельскохозяйственного объединения, но попросил взять один мешок на его долю и оставить его в условленном месте. В тот же вечер Бердин, Хромов,Титов и Захаров взломали крышу склада и похитили пять мешков семян подсолнечника. Один из мешков они оставили в канаве для Антропова, который в ту же ночь перенес его к себе домой.

Каковы роль и пределы ответственности всех участников хищения?

Вариант 22

1. Понятие, признаки и содержание наказания. Цели наказания.

2. Находясь в состоянии опьянения, Ефремов у себя в доме затеял скандал с женой, обругал ее нецензурными словами, намеревался ударить стаканом. Ефремова, боясь быть избитой, босиком убежала к соседям.

Продолжая хулиганские действия, Ефремов взял топор и пошел разыскивать жену. Подойдя к дому родственницы жены Синельниковой, он стал стучать топором в дверь, разбил окно, угрожая Синельниковой расправой. Соседи вышли на шум из своих домов и прогнали Ефремова.

Определите родовой и непосредственный объекты преступления, совершенного Ефремовым.

3. Карпов совместно с Аверченко совершил кражу компьютера и телевизора марки "SONI" из квартиры, после чего продал их через своего знакомого за 4500 руб. Аверченко в течение нескольких месяцев требовал с Карпова свою долю. Чтобы избавиться от притязаний Аверченко, Карпов подкараулил его на пустыре и убил. После этого он забрал у него часы и деньги в сумме 1800 руб.

Дайте юридическую оценку содеянного с позиций множественности.