12.3 Влияние ветроэнергетики на природную среду

Малые ветроэнергетические установки (ВЭУ до 1МВт) “ безобидны” для Природы. Основными отрицательными воздействиеми крупных ВЭУ на среду обитания человека является аэродинамический шум и угроза гибели птиц [Аге]. Шум у основания башни мощных ВЭУ составляет 95-100дБ, что сопоставимо с грохотом пневматического перфоратора, поэтому представители фауны избегают таких мест. Однако, уже на расстоянии 200 м он равен шуму холодильника на кухне [Без.Аге].

Угроза гибели перелетных птиц от столкновения с ветроустановками существует, но она устраняется, если площадки для ветростанций будут выбираться после орнитологической экспертизы. По мнению Американской ветроэнергетической ассоциации, при интенсивном развитии ветроэнергетики гибель птиц от столкновения с ВЭУ не превысит 1% от таких случаев в результате человеческой деятельности: охота, домашние звери, пестициды, линии электропередач, высотные здания и т.д.[Без].

Как и для СЭС под мощные промышленные ВЭС необходимы большие площади из расчета от 0,06 до 0,2 км²/ МВт в зависимости рельефа местности и розы ветров. ВЭС мощностью 1000 МВт потребуется площадь от 60 до 200 км². Выделение таких площадей в густонаселённых промышленных регионах сопряжено с большими трудностями, хотя частично эти земли могут использоваться и под хозяйственные нужды [Без]. Территориальные проблемы снимаются при создании оффшорных ВЭС (буквально с англ. off shore- вне берега) на мелководьях, но возникают “акваториальные”: влияние шума на морскую фауну, помехи рыболовству, судоходству и, опять таки, потребность в больших, теперь уже, акваториях.

Мощные ВЭС могут влиять на движение воздуха в районе размещения и экранирующий эффект может оказаться эквивалентным действию возвышенности такой же площади и высотой порядка 100-150 м.

Помехи, вызванные отражением электромагнитных волн лопастями ветровых турбин, могут сказываться на качестве телевизионных и микровол-

новых радиопередач, а также различных навигационных систем в районе

размещения парка ВЭС на расстоянии нескольких километров. Эти вопросы разрешимы чисто технически [Без.Аге].

Кроме рассмотренных проблем надо упомянуть:

- мощные ВЭУ, имея высоту 60-80 и более метров, “вторгаются” в ландшафт и могут испортить “пейзаж”, возникает некая несовместимость с окрестностями, зрительный дискомфорт, визуальное неприятие. Это уже “поле” деятельности для ландшафтных дизайнеров. Например, трехлопастные ВЭУ “приятнее” для глаза чем двух- и, тем паче, однолопастные.

- при авариях крупных ВЭУ (никто от них не застрахован) оторвавшаяся лопасть ветрового колеса может быть отброшена на 400–800 м, что чревато...

12.4 Экология биоэнергетических установок

В целом биотехнологии “дружат” с Природой. Риск экологических последствий возникает при прямых изменениях в землепользовании, когда производство биосырья меняет существующий уклад, результатом чего является изменение баланса углерода в почве и над ней, нарушение режимов водопользования, обеднение почвенной органики, истощение и эрозия почв, особенно, под энергетическими плантациями [Дукен13].

Биоэнергетические установки по сравнению с другими ВИЭ-агрегатами являются наиболее экологически безопасными [ Агее]. Более того, они способствуют избавлению окружающей среды от загрязнения всевозможными отходами. Так, например, анаэробная ферментация – не только эффективное средство утилизации отходов животноводства, но и обеспечения экологической чистоты, так как твердая “органика” теряет запах и становится менее привлекательной для грызунов и насекомых, в процессе сбраживания погибают болезнетворные микроорганизмы и образуются ценные удобрения. То же относится к городским стокам и твердым отходам, отходам лесного хозяйства и деревообработки. Поэтому развитие биоэнергетики эффективно и в экологическом отношении.

Однако при “прямом” использовании биомассы для получения теплоты имеют место неблагоприятные воздействия на Природу. Сжигание древесины дает большое количество твердых частиц, органических компонентов, окиси углерода, канцерогенов и токсичных веществ, изменяется тепловой баланс атмосферы. По сравнению с древесиной биогаз – более чистое топливо. Вместе с тем при производстве и потреблении биогаза необходимы меры предосторожности так как метан взрывоопасен.

В процессах по переработке биомассы в этанол образуется большое количество побочных продуктов (промывочные воды и остатки перегонки), являющихся серьезным источником загрязнения среды, поскольку их масса в несколько раз (до 10) превышает выход этилового спирта.

Кроме экологического существует и социальный аспект. Спрос на биотопливо является одним из стимулов роста производства биоматериала в сельском хозяйстве, что ведет к снижению производства продовольствия и росту цен на него. Это уже чревато недовольством населения.