- •Раздел 1
- •Тема 2. Структура научного знания.
- •Тема №3. Интернализм и экстернализм. Учение к. Поппера, т. Куна, и. Лакатоса и п. Фейерабенда.
- •Тема №4. Общенаучные и философские основания научного знания.
- •Раздел 2 История преднауки и науки
- •Тема 1.
- •Древневосточное, античное и средневековое знание
- •Тема 2 Развитие научного знания
- •Логика и интуиция
- •Раздел 3 Методы и формы научного познания
- •Тема 2 Эмпирические и теоретические методы познания
- •Тема 3 Формы научного познания
- •Тема 4 Особенности социального познания и деятельности
Тема №4. Общенаучные и философские основания научного знания.
План
Идеалы и нормы научного исследования.
Научная картина мира (НКМ).
Философские основания научного знания.
1.
Во второй половине 20 века - социальные субъект – субъектные аспекты научного знания, тем самым, социальные отношения вошли во внутренние структуры научно-познавательного процесса. Важным элементом социальных отношений являются ценности.
Ценность – это то, что обладает положительным или отрицательным значением для субъекта познания.
Оценка – воспроизведение ценности в сознании.
Социальный срез ценностно-оценочных отношений образует идеалы и нормы.
Идеал – совершенное, а поэтому недостижимое состояние ценностной реальности.
Норма – общепризнанные правила, образец поведения деятельности, регулирующий стандартную деятельность и ее результат.
Межличностная асимметрия– человек к себе относится лучше, чем относится к другому человеку, поэтому, когда он критикует другую точку зрения, он может, не осознавая этого, критиковать ее с позиции идеала истинного знания, то есть быть чрезмернымее критиком. Чрезмерная критика приводит к тому, что происходит отрицание истинных моментов в суждениях оппонента. Для того чтобы этого не произошло, необходимо занимать реалистическую позицию и сознательно искать и находить в точке зрения оппонента истинные моменты.
Идеал научной теории:
Теория своими следствиями должна точно согласовываться с результатами эксперимента и идеалом.
Теория должна быть непротиворечивой, как внутри себя, так и в отношениях с другими теориями.
Теория должна иметь область применения шире, чем область существующих фактов.
Теория должна быть простой и вносящей упорядоченность в ранее несвязанные множества фактов.
Теория должна быть плодотворной, т.е. открыть новые явления и отношения.
Возникает вопрос, существуют ли инвариантные ценности в науке?
По мнению В.С.Степина, существуют две такие универсальные ценности:
1.Установка на получение предметного объективного знания о мире, лежащего в основе познания законов изменения объектов и практического их преобразования.
2. Установка на инновационный рост этого знания.
Познавательные идеалы и нормы включают в себя:
Объяснения и описания.
Доказательность и обоснованность научного знания.
Построение и организацию научного знания.
Существуют три уровня идеалов и норм научного исследования:
Общенаучный;
Исторически-конкретный;
Идеалы и нормы конкретизируются применительно к специфике каждой науки.
Идеалы и нормы научного исследования представляют собой дальнейшее развитие ценностного элемента парадигмы.
2.
Понятие «мир» применяется для обозначения особой сферы реальности. Научная картина мира – надтеоретическая форма организации научного знания. Она включает в себя знания о фундаментальных объектах, о типологии их, об общих законах их взаимодействия, о пространственно-временной структуре реальности. Например: ньютоновская картина мира: мир состоит из неделимых частиц с мгновенным взаимодействием и движением в абсолютном пространстве и времени.
Если в научной теории формулируются законы, то в научной картине мира – принципы. Теоретические объекты, образованные процедурой идеализации, нетождественны реальности, а понятие картины мира отождествляется с элементами реальности. Научная картина мира, ее понятия и принципы связывают идеализированную научную теорию с познаваемой реальностью. Научная картина мира имеет большое значение при разработке научной теории, при переходе от одной теории к другой теории. Понятия и принципы научной картины мира обосновываются опытными фактами.
Научная картина мира представляет собой конкретизацию онтологического аспекта парадигмы.
3.
Историко-научные исследования показали, что наука никогда не была отделена от философии. Великие научные революции всегда определялись изменением философских концепций. Научная мысль, по мнению, А. Койре (1892–1964), развивалась в рамках определенных, философских идей и принципов.
Г. Галилей привносил математику в экспериментальное естествознание, он опирался не на физику Аристотеля, а на физику Платона. Принцип инерции не осуществляется ни в реальности, ни в экспериментах, он осуществим только в мысленно идеальных конструкциях, поэтому геометризация и арифметизация реальности эксперимента шла больше от платоновской теории.
Суть научной революции XVII века заключается в переходе от неточных качественных понятий аристотелевской физики к абстрактным идеализированным понятиям физики Г. Галилея и Р. Декарта. Эйнштейновская физика сменяет ньютоновскую физику, значит, она в некоторых моментах возвращается к физике Аристотеля.
Философские основания научного познания включают в себя:
Онтологические – категории, фиксирующие предельно общие характеристики объектов реальности: вещи, свойства, отношения, движения, причина и следствие, сущность и явление и т.п.
Методологические – категории, обозначающие познавательные процедуры: способы познания, обоснования, объяснения, решения проблем, выдвижения гипотез; и их результаты: факты, теории.
