- •Семинар № 1
- •Семинар № 2
- •Семинар № 3 труды в.Н.Татищева по истории россии
- •Семинар № 4
- •Академия наук и развитие российской
- •Исторической науки в XVIII в.
- •Источники и литература:
- •Методические рекомендации:
- •Семинар № 5 Жизнь и труды в.В. Крестинина
- •Семинар № 6 Николай Михайлович Карамзин в русской историографии
- •Литература:
Источники и литература:
Алпатов М.А. «Варяжский» вопрос в русской дореволюционной историографии // Вопросы истории. – 1982. - № 5.
Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII – первая половина XIX вв.). – М., 1985.
Белковец Л.П. Г.Ф. Миллер и публикация источников в первом историческом журнале Петербургской Академии наук // Источники по истории общественной мысли и культуры эпохи позднего феодализма. – Новосибирск, 1988. – С. 62-67.
Белковец Л.П. К вопросу об оценке историографических взглядов Г.Ф. Миллера // История СССР. – 1985. - № 4.- С. 154-165.
Белявский М.Г. М.В. Ломоносов и русская история // Вопросы истории. – 1961. - № 11.
Бестужев-Рюмин К. Биографии и характеристики (летописцы России). – М., 1997. – С. 149-171.
Васильев В.И. Из истории Академии наук и ее издательского комплекса: вклад в книжную культуру России // Отечественная история. – 2005. - № 6. – С. 3-16.
Вернадский Г.В. Русская историография. - М., 1998. – С. 27-54.
Володина Т.А. У истоков «национальной идеи» в русской историографии // Вопросы истории. – 2000. - № 11-12. – С. 3-19.
Гаврилова Л.М., Шапиро А.Л. М.В. Ломоносов в русской историографии XVIII в. // История СССР – 1986. - № 6. – С. 87-95.
Горский А.А. Проблема происхождения названия «Русь» в современной советской историографии // История СССР. – 1989. - № 3.- С. 131-136.
Джаксон Т.Н. Миллер Герард Фридрих // Историки России. Биографии. М., 2001. – С.15-18.
Джаксон Т.Н. Шлецер Август Людвиг // Историки России. Биографии. М., 2001. – С.62-66.
Емельянов Ю.Н. Историческая проблематика периодических изданий Академии наук (1725-1917) // История и историки.1975. – М.,1978.- С. 214-235.
Каменский А.Б. Г.Ф. Миллер и архивное дело в России // Советские архивы – 1989 - № 2.- С. 25-32.
Каменский А.Б. Академик Г.Ф. Миллер и русская историческая наука XVIII в. // История СССР. – 1989. - № 1. – С. 144-159.
Каменский А.Б. Г.Ф. Миллер и наследие Татищева // Вопросы истории. – 1987. - № 12. – С. 154-158.
Ключевский В.О. Сочинения в 9 т.– М., 1989. - Т.7. - С. 136-149, 185-198, 221-233.
Ловмяньский Х. Русь и норманы. – М., 1985.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений.– М., 1952. - Т.6.
Маловичко C.И. Спор М.В. Ломоносова и Г.Ф. Миллера как конфликт разных историографических культур. //[Эл.ресурс:] hist.igni.urfu.ru/docs/Konfer/17.doc
Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Легенда о «призвании варягов» и становление древнерусской историографии // Вопросы истории. – 1995. - № 2. – С. 44-57.
Миллер Г.Ф. История Сибири. – М.,Л, 1937. - Т. 1.
Михина Е.М А.Л. Шлецер до его приезда в Россию в 1761 г. // История и историки. 1978. – М., 1981. – С. 263-279.
Морозов А.А. Михаил Васильевич Ломоносов. – М., 1950.
Некрасова М.Б. Ломоносов Михаил Васильевич // Историки России. Биографии. - М., 2001. –С.19-24.
Пештич С.Л. Русская историография XVIII в. – Л., 1965. – Ч. 2. – С. 164-243.
Пронштейн А.П. Источниковедение в России. Эпоха феодализма. – Ростов-на-Дону, 1989. – С. 81-95, 127-152.
Рубинштейн Н.Л. Русская историография. – М., 1941.- С. 86-115, 150-166.
Тихомиров М.Н. Исторические труды М.В. Ломоносова // Вопросы истории. – 1962. - № 5.- С. 64-73.
Фомин В.В. Ломоносов и Миллер: уроки полемики // Вопросы истории.– 2005.–№ 8.– С. 21–35.
Фруменков Г.Г. М.В.Ломоносов – историк нашей Родины. – [Архангельск], Сев.-Зап. кн.изд-во, 1970.
Шанский Д.Н. Запальчивая полемика: Г.Ф. Миллер, Г.З. Байер и М.В. Ломоносов // Историки России XVIII – начала ХХ вв. – М., 1996. – С. 28-38.
