Рекомендуемые источники

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ.

ФКЗ «О судебной системе» от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ.

ФКЗ «О судах общей юрисдикции» от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ. 

ФКЗ «О военных судах в Российской Федерации» от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ.

ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. ФЗ РФ от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. ФЗ РФ от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. ФЗ РФ от 08 марта 2015 года № 21-ФЗ.

ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года № 3132-1.

ФЗ «О мировых судьях» от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ.

ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» от 10 февраля 1999 года № 30-ФЗ.

ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 02 января 2000 года № 37-ФЗ.

ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ.

Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы». Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. № 1406.

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 01 марта 1954 года.

Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 18 марта 1970 года.

Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 года.

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Принята в Нью-Йорке 29 декабря 1958 года.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Принята в Минске 22 января 1993 года.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. Принято в Киеве 20 марта 1992 года.

Гражданский процесс. Хрестоматия. Учебное пособие / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005.

Программное обеспечение и интернет-ресурсы

Справочно-правовые системы:

http://www.garant.ru

http://www.consultant.ru

Электронные юридические библиотеки:

http://www.juristlib.ru/

http://pravo.eup.ru/

http://www.allpravo.ru/library

Документы Верховного Суда Российской Федерации

http://www.vsrf.ru/second.php

Задания для семинарских (практических) занятий

Задача 1. ИП Казаков В. А. обратился в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области с просьбой провести проверку в отношении деятельности ООО «Спектр». В заявлении в частности было указано, что ООО «Спектр» в лице Лазарева Н. К. ему причинен ущерб в сумме 300 000 рублей. Помимо этого, Казаков В. А. просил исключить его из списка должников по обеспечению кредита.

В ходе проведенной проверки было установлено следующее:

ООО «Спектр» и ИП Казаков В. А. состояли в договорных отношениях (договор о совместной деятельности от 05 января 2007 г.) Кроме того, длительное время являлись поручителями друг у друга по обеспечению кредитов.

Определите подведомственность требований Казакова В. А.

Задача 2. Перминов А. Ю. обратился к участковому инспектору с просьбой обязать своего соседа Юферева В. Н. вернуть долг в сумме 2 000 рублей. В качестве подтверждения своих слов Перминов А. Ю. предъявил расписку, выданную Юферевым В. Н.

Поясните состоятельность действий Перминова А. Ю.

Задача 3. Осокин М. Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием об обязании Президента Российской Федерации назначить его судьей Федерального арбитражного суда Волго-вятского округа. Судья Верховного Суда Российской Федерации отказал в принятии заявления, указав, что действующим законодательством правомочие гражданина требовать своего назначения на государственную должность посредством судебной власти, не предусмотрено.

Дайте оценку выводам судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Задача 4. Воронков А. Б. и Жданов Г. Л. заключили договор поставки сельскохозяйственной продукции. Стороны пришли к соглашению о том, что рассмотрение всех споров, вытекающих из договора, будут происходить в третейском суде при Вятской Торгово-промышленной палате.

Воронков А. Б., считая, что Жданов Г. Л. нарушил условия об ассортименте поставляемого товара, обратился с заявлением в третейский суд. Рассмотрев дело, суд в удовлетворении требований отказал. Воронков

А. Б. обратился с тождественным требованием в районный суд.

Дайте квалификацию действиям Воронкова А. Б.

Задача 5. ИП Федоров С. И. заключил с ИП Сидоровым А. И. договор мены жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С. И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора мены жилых помещений недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.

Судья отказал в принятии искового заявления, по причине того, что споры между гражданами – предпринимателями рассматриваются в арбитражном суде.

Определите подведомственность спора.

Задача 6. Мировой судья рассматривал дело по иску Родина А. А. к Устинову О. П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, совершенным по вине ответчика. Родин А. А. оценил ущерб, причиненный его имуществу, в размере 49 000 рублей. В указанную сумму истец включил средства, затраченные на ремонт автомобиля.

В процессе рассмотрения дела истец дополнительно потребовал от ответчика 20 000 рублей за потерю товарного вида автомобиля.

Как следует поступить мировому судье?

Допускается ли передача дела от мирового судьи в районный суд?

Допускается ли передача дела из районного суда мировому судье?

Задача 7. В брачный договор, заключенный между супругами Алексеевыми, было внесено условие, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий брачного договора, в частности, споры по разделу имущества, подлежат рассмотрению в Кировском областном суде.

Алексеева обратилась к адвокату с просьбой составить ей заявление в Кировский областной суд.

Что должен разъяснить Алексеевой адвокат?

Задача 8. Деменков Е. М. обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным Яковлевым С. В., проживавшим до момента назначения ему наказания в г. Химки.

Судья возвратил исковое заявление, мотивировав это тем, что иск необходимо предъявлять по месту отбывания наказания Яковлевым С. В.

Правомерны ли действия судьи?

Задача 9. Истцы Богдановы предъявили иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором в частности указали: «Мы проживаем в квартире, принадлежащей на праве частной собственности, по адресу г. Киров, Октябрьский пр-т, д. 68, кв. 12. 07 апреля 2012 года на техническом чердаке дома произошел прорыв системы отопления. В результате залива квартиры нам причинен материальный ущерб в размере 155 000 рублей. Сумму морального вреда мы оцениваем в 10 00 рублей».

В ходе судебного разбирательства было выяснено следующее: в 2008 году труба системы отопления уже имела разрыв, работники МУП ЖХ № 7 установили временный хомут, который так и не был заменен до новой аварии в апреле 2012 года. Кроме того, 07 апреля года (суббота) работниками МУП «АРС» при выезде на место аварии было перекрыто холодно-горячее водоснабжение, в то время как в действительности имело место повреждение системы отопления. И только спустя три часа при повторном выезде слесари выяснили истинную причину аварии и устранили ее.

Определите круг Ответчиков по данному делу.

Задача 10. К Ответчику Кардаковой А. М. Было заявлено требование со стороны специально уполномоченных органов об уплате налога с владельца транспортного средства. В последствие выяснилось, что Ответчик находится в крайне тяжелом состоянии здоровья, а именно не действуют основные функции организма (речевая, опорно-двигательная и т.д.).

Разрешите сложившуюся ситуацию.

Задача 11. Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметьеву И., 18 лет, о взыскании 1 650 рублей. Истец указал, что Альметьев И. взял у него деньги взаймы на приобретение дисков и не вернул в обусловленный срок.

В свою очередь Альметьев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате игровой приставки, которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметьева И.

Задача 12. Предъявлено требование о взыскании суммы задолженности. Сумма основного долга составляет 5 000 рублей. Сумма неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. Срок исполнения приходился на 01 января текущего года. Обязательство не исполнено. Иск предъявляется сегодняшним числом.

Определить цену иска. Рассчитать размер государственной пошлины.

Задача 13. Предъявлено требование о взыскании алиментов. Известно, что ежемесячный доход лица, обязанного уплачивать алименты составляет 10 200 рублей; алименты взыскиваются на одного ребенка.

Определить цену иска. Рассчитать размер государственной пошлины. Установить лицо, уплачивающее государственную пошлину.

Задача 14. Прокурор обращается с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации.

Разрешите ситуацию на предмет судебных расходов.

Задача 15. Свидетель требует возмещения расходов, связанных с вызовом в суд. Известно, что он три раза являлся в суд для дачи показаний. В первый раз отсутствовал на работе 40 минут, второй раз – 1,5 часа, третий раз – 1 час. Средний заработок свидетеля составляет 5 500 рублей. В последний раз он, торопясь в судебное заседание, воспользовался услугами такси.

Рассчитать денежную сумму, подлежащую выплате свидетелю, с учетом проезда.