6.3. Выбор коммутационных аппаратов электрической сети

Выбор коммутационных аппаратов выполним по номиналь­ным значениям напряжения и тока, используя справочную инфор­мацию [7]. В открытых распределительных устройствах напряже­нием 110 кВ принимаем к установке выключатели МКП-110-Б. В закрытых распределительных устройствах напряжением 10 кВ - выключатели вводов от транс­форматоров на секции шин и секционные выключатели на подстанциях принимаются типа МГГ-10 с номинальным током 5000 А, на всех отходящих линиях, в т.ч. к конденсатор­ным батареям и установкам - ВМП-10 с номинальным током 630 А. Выключатели напряжением 10 кВ размещаются в комплект­ных ячейках типа КРУ [3].

6.4. Экономические показатели принятого варианта сети

Принципиальная схема изображена на рис. 6.4.1

Капитальные вложения в линию (4.11):

тыс. руб.

Капитальные вложения в подстанцию по формуле (4.12):

тыс. руб.;

тыс. руб.;

тыс. руб.;

тыс. руб.;

тыс. руб.

Капитальные вложения в станцию по формуле (4.13):

тыс. руб.;

тыс. руб.;

тыс. руб.

Всего капитальных вложений (4.14):

К = 38180 тыс. руб.

Время наибольших потерь (4.15):

ч.

Годовые потери электроэнергии в линии (4.16):

кВт·ч;

ΔP_л = 1620 кВт;

ΔP_х = 482 кВт;

ΔP_нг = 1526 кВт;

ΔP_ку =0,003·10³·ΣQ_ку= 234,9 кВт.

Ежегодные издержки на эксплуатацию сети (4.17):

тыс. руб.;

тыс. руб.;

тыс. руб.

Определения приведенных народнохозяйственных затрат по формуле (4.18):

З = 1800000 тыс. руб.

Наибольшая потеря напряжения (4.19):

%.

Расход металла на провода сети (4.20):

т;

т.

Суммарные потери активной мощности (4.21):

ΔP = 3628 кВт.

Себестоимость передачи электроэнергии:

коп/кВт·ч.

Удельная расчетная стоимость передачи электроэнергии:

коп/кВт·ч.

Сравним себестоимость и расчетную удельную стоимость передачи электроэнергии с апробированными величинами, приведенными в [4,5]:

.

Электрическая сеть, для которой составлено техническое задание на проектирование, отвечает современным техническим и экономическим требованиям на передачу электроэнергии потребителям.

Заключение

В курсовой работе я просчитал варианты таких конфигураций сети как радиальная сеть, магистральная сеть с ответвлениями и сложнозамкнутая кольцевая сеть. В результате были получены технико-экономические показатели этих вариантов. При анализе технико-экономических показателей рассчитываемых сетей не учитывались сети напряжением 35 кВ. Это объясняется тем, что для передачи нагрузки по сети 35 кВ требуются сооружение линий с большим числом расщеплений в фазе (более 2), что, в свою очередь, приведет к увеличению капитальных вложений, эксплуатационных издержек. А так как приведенные народнохозяйственные затраты складываются из этих составляющих, значит они тоже увеличатся. Основным критерием выбора варианта конфигурации сети являются приведенные народнохозяйственные затраты – поэтому расчет сетей напряжением 35 кВ не ведется.

Из анализа технико-экономических показателей рассмотренных вариантов сети следует, что приведенные затраты радиальной напряжением 110 кВ будут меньшими по сравнению с другими сетями, поэтому для дальнейшей детальной проработки и последующей реализации был принят этот вариант.

После уточненного расчета во всех пунктах были выбраны, в качестве компенсирующих устройств, конденсаторные установки, мощностью 1350 кВ каждая. Также в режиме максимальных нагрузок были выбраны ответвления обмоток высшего напряжения трансформаторов в каждом пункте. При сравнении себестоимости и расчетной удельной стоимости передачи электроэнергии с апробированными величинами:

,

В итоге можно сделать вывод, что электрическая сеть, для которой составлено техническое задание на проектирование, отвечает современным техническим и экономическим требованиям на передачу электроэнергии потребителям.