- •Содержание
- •Введение
- •1. Этапы работы над курсовым проектом
- •2. Тематика курсовых работ
- •3. Требования к структуре и содержанию
- •3.1 Структура курсовой работы
- •4. Книга трех авторов
- •3.2 Примеры библиографических описаний
- •Книга одного автора
- •Многотомное издание одного автора
- •14. Составная часть документа
- •3.3 Оформление ссылок по тексту работы
- •3.4 Оформление иллюстраций, таблиц и формул
- •4. Технические требования к оформлению курсовой работы
- •5. Порядок защиты курсовой работы
- •6. Критерии оценивания курсовой работы
- •Приложения
- •Глава 1. Формирование туристско-рекреационного комплекса республики крым
- •1.1 Состав туристско-рекреационного комплекса и его основные характеристики
5. Порядок защиты курсовой работы
Защита КР проводится публично в соответствии с графиком, утвержденным УМО. Защита КР проводится в следующем порядке (продолжительность защиты одной курсовой работы не может превышать 10 минут):
а) доклад студента (до 5 минут), в котором излагаются важнейшие положения работы и выводы (область исследования, цель и задачи, пути решения поставленных задач, полученные результаты). Доклад должен быть представлен с использованием наглядных материалов (карт, схем, таблиц), современных компьютерных технологий демонстрационного сопровождения;
б) вопросы к студенту.
Если на защите предполагается демонстрация разработанных технических или программных средств, необходимо все проверить, тщательно продумать порядок демонстрации (вплоть до реализации специальных демонстрационных режимов, роликов), подготовить соответствующее оборудование. Демонстрация разработанных средств с использованием компьютерных технологий существенно повышает шансы на успех и приветствуется.
Окончательная оценка за работу студента выставляется преподавателем – научным руководителем темы КР по совокупности. Результаты выставленных оценок (и их мотивация) оглашаются открыто в присутствии всей группы студентов, участвовавших в публичной защите.
При выставлении неудовлетворительной оценки, преподаватель – научный руководитель темы КР решает вопрос о возможности представления на повторную защиту этой же работы с необходимой доработкой или необходимости разработки новой темы, которую определит кафедра.
6. Критерии оценивания курсовой работы
Оценивание курсовой работы осуществляется на основании следующих критериев:
1) актуальность темы исследования;
2) широта использования источников и материалов по теме исследования;
3) четкость структуры работы, логичность изложения материала, раскрытие
методологической основы исследования;
4) целесообразность выбранных методов исследования, их соответствие решению поставленных в работе задач;
5) анализ, систематизация, обобщение собранного материала и степень самостоятельности проведенного исследования (степень оригинальности должна составлять не менее 60% объема работы);
6) стиль изложения, орфографическая и пунктуационная грамотность;
7) обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в практической деятельности;
8) соответствие оформления КР установленным требованиям;
9) качество устного доклада, свободное владение материалом КР;
10) глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты КР.
Таблица 1 – Критерии оценивания КР
Оценка |
Характеристика |
«Отлично» |
1.Тема работы имеет высокую актуальность 2. Список использованных источников в достаточной степени отражает информацию, имеющуюся по теме исследования 3. Работа имеет четкую структуру, в соответствии с которой логично излагается материал; методологическая основа исследования раскрыта 4. Выбранные методы исследования отвечают поставленным в работе задачам 5. Проведен самостоятельный анализ, систематизация и обобщение материала; в работе отсутствуют элементы плагиата 6. Работа изложена хорошим научным языком и не содержит орфографических, пунктуационных ошибок, опечаток и прочих технических погрешностей 7. Полностью обоснованы полученные результаты исследования и выводы, которые могут применяться в практической деятельности 8. Оформление работы в полной мере соответствует установленным требованиям 9. Устный доклад основных положений КР выполнен на высоком уровне; автор продемонстрировал свободное владение материалом работы 10. Даны точные и глубокие ответы на все вопросы |
«Хорошо» |
1.Тема работы имеет достаточную актуальность 2. Список использованных источников не в полной мере отражает информацию, имеющуюся по теме исследования 3. Работа имеет недостаточно четкую структуру, согласно которой излагается материал; методологическая основа исследования раскрыта частично 4. Выбранные методы исследования не всегда соответствуют поставленным в работе задачам 5. Обнаруживается недостаточная самостоятельность при систематизации и обобщении материала; в работе отсутствуют элементы плагиата 6. Работа не всегда изложена научным языком и содержит единичные орфографические, пунктуационные ошибки, опечатки и прочие технические погрешности 7. Полученные результаты исследования и выводы не всегда обоснованы и могут найти ограниченное применение в практической деятельности 8. Оформление работы имеет некоторые отступления от установленных требований 9. Устный доклад основных положений КР выполнен на хорошем уровне; автор продемонстрировал владение материалом работы 10. Даны ответы на большую половину вопросов |
«Удовлетворительно» |
1.Тема работы имеет среднюю степень актуальности 2. Список использованных источников не в полной мере отражает информацию, имеющуюся по теме исследования 3. Работа имеет нечеткую структуру; методологическая основа исследования не раскрыта 4. Выбранные методы исследования не всегда адекватны поставленным в работе задачам 5. Проведен поверхностный самостоятельный анализ, систематизация и обобщение материала; в работе отсутствуют элементы плагиата 6. Работа не всегда изложена научным языком и содержит ряд орфографических, пунктуационных ошибок, опечатки и прочие технические погрешности 7. Полученные результаты исследования и выводы недостаточно обоснованы 8. Оформление работы имеет ряд несоответствий установленным требованиям 9. Устный доклад основных положений КР выполнен на удовлетворительном уровне; автор продемонстрировал недостаточное владение материалом работы 10. Даны ответы на меньшую половину вопросов |
«Неудовлетворительно» |
1.Тема работы имеет низкую степень актуальности 2. Список использованных источников не отвечает теме исследования 3. Работа не имеет структуры; отсутствует методологическая основа исследования 4. Выбранные методы исследования не соответствуют поставленным в работе задачам 5. Отсутствует самостоятельный анализ и систематизация материала, в работе обнаружены фрагменты заимствованного текста без указания его авторов (плагиат) 6. Работа демонстрирует очень слабое умение использовать научный стиль изложения; содержит очень много орфографических, пунктуационных ошибок, опечаток и прочих технических погрешностей 7. Полученные результаты исследования и выводы не обоснованы 8. Оформление работы не соответствует установленным требованиям 9. Устный доклад основных положений КР выполнен на неудовлетворительном уровне; автор не продемонстрировал владение материалом работы 10. Даны единичные ответы на вопросы |