Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Требования к содержанию, объему и структуре выпускной квалификационной работы бакалавров. Методические указания для студентов...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
236 Кб
Скачать
☆

4.2.5. Приложения

Материал, дополняющий текст ВКР, допускается помещать в приложениях. Например, в приложения к ВКР включаются материалы, использованные при исследовании. В качестве приложений помещаются дополнительные материалы, на которые есть ссылки в основном тексте ВКР, например, фактическая бухгалтерская отчётность предприятия, использованные нормативно-правовые акты и положения (правовое обеспечение ВКР), статистические и социологические анализы, Расчеты и программы (компьютерное обеспечение дипломной работы), бланки опросных листов, анкеты, переводы, подготовленные автором, эскизы и рисунки.

В случае большого объёма приложений их следует оформлять в виде отдельно переплетённого документа. Такие приложения имеют отдельную нумерацию страниц и своё содержание. В тексте работы на все приложения должны быть даны ссылки.

5. Объем выпускной квалификационной работы

ВКР(б) представляет собой работу, включающую от 50 до 70 страниц машинописного текста без учета приложений, выполненного 14 кеглем шрифтом Times New Roman через полуторный интервал, в том числе введение и заключение.

Введение составляет ориентировочно от 3 до 5 страниц. Основная часть представлена обычно двумя-тремя главами. Распределение материала в работе может быть неравномерным. Заключение содержит, обычно, от 5 до 7 страниц текста. Список использованной литературы должен быть достаточно полным и представлять, по возможности, все категории источников.

6. Отзыв руководителя и внешняя рецензия

Отзыв руководителя на ВКР(б) составляется в соответствии с формой, представленной в Приложении 3.

В отзыве на ВКР научный руководитель должен:

  • дать оценку актуальности темы;

  • описать цель и раскрыть содержание основных задач, решаемых в ходе ВКР;

  • оценить теоретический уровень ВКР, степень использования современных методов анализа и прогнозирования;

  • показать основные результаты, полученные в ходе исследования;

  • отразить практическую значимость предложений автора и реальность их внедрения в практику хозяйствования и управления;

  • отметить отношение студента к работе над ВКР: самостоятельность, целеустремленность, настойчивость, трудолюбие, коммуникабельность и т.д.;

  • подчеркнуть склонность к научной работе, если она имеется (участие в конференциях, конкурсах, наличие публикаций и т.п.);

  • сделать вывод о степени готовности ВКР для представления ее на ГАК.

На основании вывода научного руководителя заведующий кафедрой разрешает вынесение ВКР на защиту и определяет внешнего рецензента.

В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты с производства, сотрудники научных и практических организаций и учреждений, а также профессора и преподаватели других вузов.. Оформленная дипломная работа должна быть представлена на внешнюю рецензию вместе с отзывом руководителя не позднее, чем за три-четыре дня до даты защиты ВКР(б).

В рецензии на ВКР должно быть отражено следующее:

  • актуальность, реальность и целесообразность выбора данной темы ВКР;

  • соответствие содержания ВКР ее целям и задачам, степень реализации поставленных целей и задач;

  • уровень теоретической и практической проработки вопросов;

  • качество и достоверность представленного фактического материала, умение использовать его для анализа, моделирования и прогнозирования;

  • обоснованность и практическая значимость сделанных в работе выводов и предложений, правильность проведенных расчетов;

  • степень оригинальности (новизны) полученных результатов, другие положительные стороны работы;

  • недостатки работы со ссылками на соответствующие страницы (конкретные места);

  • общая оценка ВКР (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Подписанная рецензия представляется в ГЭК вместе с дипломной работой в установленные сроки.

В случае, если руководитель или рецензент, исходя из содержания ВКР(б), считают работу не соответствующей уровню, необходимому для решения профессиональных задач, руководитель до написания отзыва ставит перед заведующим выпускающей кафедры вопрос о снятии ВКР(б) и её автора с защиты на основании конкретных замечаний.