Исследование

Подлежащий исследованию документ доставлен на экспертизу нарочным.

Поступивший на экспертизу диплом серии НВ № 000 представ­ляет собой два стандартных типографских бланка («Московская ти­пография Гознака. 1985.»), вклеенных в бланк-книжку с обложкой синего цвета. Размер диплома в сложенном виде - 109,0x156,0 мм. На лицевой стороне обложки имеются рельефные изображения Го­сударственного герба СССР и слова «ДИПЛОМ». В центре каждого бланка имеется изображение Государственного герба СССР, выпол­ненное красящим веществом бледно-зеленого цвета; на остальной площади бланков имеется многокрасочная защитная сетка, выпол­ненная красящим веществом красно-коричневого, розового и блед­но-зеленого цвета. На втором бланке имеются текстовые реквизиты бланка, выполненные красящим веществом черного цвета. Соответ­ствующие строки второго бланка заполнены записями и тремя под­писями, выполненными красящим веществом черного цвета. В ниж­ней части первого бланка расположен оттиск прямоугольного

555

штампа «Нагрудный академический знак выдан», а в левом нижнем углу второго бланка - оттиск гербовой печати от имени Калинин­градского государственного университета, нанесенные красящим веществом фиолетового цвета.

1. Осмотром бланка представленного диплома при различных условиях освещения (в направленном и косопадающем свете), его микроскопическим исследованием (микроскоп «МБС-10», ув. до 24^х), а также при его сравнении с бланком диплома образца 1985 г. выяв­ лены их совпадения по следующим признакам:

• наличие и взаимное расположение изображений на бланке и обложке;

• точное соответствие типографских текстов (за исключением серии и номера);

• наличие характерных для бланков дипломов способа и качест­ва полиграфического воспроизведения изображений, а также соот­ветствующих элементов защиты.

Наличие указанных признаков позволяет сделать вывод о том, что бланк исследованного диплома изготовлен по технологии Гознака.

2. Исследованием оттиска гербовой печати от имени Калинин­ градского государственного университета, расположенного в иссле­ дуемом дипломе, с помощью лупы (ув. 8^х) и линейки установлено: оттиск состоит из двух внешних окружностей диаметром 36,5 мм и 33,5 мм и внутренней окружности диаметром 18,0 мм. Текст в оттиске расположен в две строки между внешней окружностью меньшего диаметра и внутренней окружностью: «Госкомитет РСФСР по делам науки и высшей школы*» (первая строка) и «Калинин...адский госу­ дарств, унивс.тет*» (вторая строка). Многоточие означает невыяв- ленные знаки. В центре оттиска имеется изображение герба РСФСР.

При микроскопическом исследовании указанного оттиска гер­бовой печати (микроскоп «МБС-10», ув. до 24^х) установлено: оттиск средне окрашен, красящее вещество распределено в штрихах отно­сительно равномерно, границы штрихов окрашены более интенсив­но, чем середина; края штрихов четкие и ровные; графический ри­сунок знаков соответствует типографским шрифтам; на отдельных участках окружностей имеются искривления; отдельные элементы знаков смещены; имеются «забитости» отдельных знаков; имеется различная интенсивность окраски (оттиска) отдельных знаков.

Совокупность указанных признаков позволяет сделать вывод о том, что оттиск гербовой печати, расположенный в представленном дипломе, нанесен высокой печатной формой, изготовленной по тра-

556

диционной технологии (данная технология включает в себя набор типографского шрифта с последующим получением печатной фор­мы путем вулканизации резины).

ВЫВОДЫ

1. Бланк диплома серии НН № 000, выданного на имя гр. С. в том, что он поступил в 1985 г. и окончил в 1990 г. Калининградский государственный университет по специальности «Правоведение», изготовлен по технологии Гознака.

2. Оттиск гербовой печати от имени Калининградского государ­ственного университета, расположенный в указанном дипломе, на­несен печатью, изготовленной по традиционной технологии.

Вариант № 2

На экспертизу представлен:

- паспорт гражданина Республики Грузия № 000000 на имя гр. Г.

Перед экспертом(ами) поставлены вопросы:

1. Изготовлен ли бланк представленного паспорта по техноло­гии, применяемой для изготовления аналогичных документов?

2. Имеются ли в представленном паспорте изменения первона­чального содержания документа.

ИССЛЕДОВАНИЕ

Подлежащий исследованию документ доставлен на экспертизу нарочным.

Поступивший на экспертизу документ представляет собой блан­ки, сброшюрованные в блок-книжку с обложкой коричневого цвета, и состоит из 32 страниц. Размер документа в сложенном виде: 88x125 мм. На лицевой стороне обложки документа расположены: тексты «REPUBLIC OF GEORGIA» , «PASSPORT»; дублирующие указанные тексты на грузинском языке; изображение герба Респуб­лики Грузия, выполненные красящим веществом золотистого цвета. В правом нижнем углу стр. 1 документа имеется металлическая скобка. На стр. 2 документа расположен оттиск прямоугольного штампа с текстом: «ИММИГРАЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ 5-9 СЕН 1999 5 ВЕРХНИЙ ЛАРС», нанесенный красящим веществом черно­го цвета. В левом верхнем углу штампа имеется изображение авто­мобиля. На стр. 3 документа приклеена виза Российской Федерации серии ТУ N 000 на имя гр. Г. Соответствующие строки визы запол­нены печатными текстами, выполненными красящим веществом черного цвета. В соответствующих строках стр. 32 расположены: две

557

подписи, выполненные красящим веществом черного цвета, и от­тиск круглой печати № 1024 с фрагментарно читаемым текстом на грузинском и английском языках, нанесенный красящим веществом фиолетового цвета. На последнем форзаце в соответствующих стро­ках расположен печатный текст на грузинском и английском язы­ках, выполненный красящим веществом черного цвета. На указан-' ном форзаце в левой части также расположена цветная фотокарточ­ка с погрудным изображением мужчины. Фрагмент стр. 32, на кото­ром расположена подпись, и последний форзац заламинированы.

1. Осмотром бланка представленного паспорта при различных условиях освещения (в направленном и косопадающем свете), его микроскопическим исследованием (микроскоп «МБС-10», ув. до 24^х), исследованием в ультрафиолетовых лучах (прибор ТСС «Радуга», Россия), а также при его сравнительном исследовании с образцом паспорта гражданина Республики Грузия, имеющимся в распоряже­ нии эксперта, установлено, что исследуемый бланк совпадает с об­ разцом по следующим признакам:

• наличие и взаимное расположение изображений на страницах бланка, форзацах и обложке;

• точное соответствие типографских текстов (за исключением номера);

• наличие характерных для бланков паспортов гражданина Рес­публики Грузия способа и качества полиграфического воспроизве­дения изображений, а также соответствующих элементов защиты.

Наличие указанных признаков позволяет сделать вывод о том, что бланк исследуемого паспорта изготовлен по технологии, приме­няемой для изготовления паспортов гражданина Республики Грузия.

2. При дальнейшем исследовании паспорта при указанных выше условиях, а также в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах (прибор ТСС «Радуга», Россия) признаков, свидетельствующих об изменении его первоначального содержания путем подчистки, дописки, дорисов­ ки, травления, смывания и замены листов, не обнаружено.

При изучении последнего форзаца паспорта невооруженным глазом установлено, что ламинаторная пленка «отходит» от фото­карточки; бумага в левом нижнем углу бланка форзаца расслоена и ее поверхностный слой находится на ламинаторной пленке.

Дальнейшим исследованием краев фотокарточки и примыкаю­щих к ней участков ламинаторной пленки с помощью микроскопа «МБС-10» (ув. до 24^х), а также на комплексе V5C-5000 фирмы FOS­TER-FREEMAN (Великобритания) установлено следующее:

558

• края фотокарточки в левых верхней и нижней частях, а также в правой верхней части имеют трапециевидную форму, а в правой нижней части - овальную;

• края фотокарточки на отдельных участках имеют неровную «обрезку»;

• на участке ламинаторной пленки над верхней правой частью фотокарточки отобразился контур овальной формы от другой фото­карточки;

• на участке ламинаторной пленки над фотокарточкой отобра­зился след, характерный для следа от другой фотокарточки;

• на участке ламинаторной пленки на расстоянии 1,5 мм от нижнего края фотокарточки отобразился след, характерный для сле­да от другой фотокарточки.

Оценивая результаты проведенного исследования в комплексе, можно сделать вывод о том, что ранее в исследуемом паспорте рас­полагалась другая фотокарточка, которая была удалена при частич­ном «снятии» ламината, а на ее место была вклеена фотокарточка, имеющаяся в настоящее время.

ВЫВОДЫ

1. Бланк паспорта гражданина Республики Грузия № 000000 на имя гр. Г. изготовлен по технологии, применяемой для изготовления паспортов гражданина Республики Грузия.

2. Ранее в исследованном паспорте располагалась другая фото­карточка, которая была удалена при частичном «снятии» ламината, а на ее место была вклеена фотокарточка, имеющаяся в настоящее время.

Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания паспорта путем подчистки, дописки, дорисовки, травле­ния, смывания и замены листов, не обнаружено.