- •Кафедра психології і педагогіки
- •Методичні рекомендації та вимоги до написання і захисту дипломних робіт із психології / Укл.: в.І.Бондар, к.В.Дубініна, і.О.Лапченко. – к.: нпу імені. М. П. Драгоманова, Науковий світ, 2012. – 32 с.
- •1. Характеристика освітньо-кваліфікаційних рівнів «бакалавр» і «спеціаліст» з напряму «Практична психологія»
- •2. Методичні рекомендації до підготовки дипломної роботи
- •3. Методичні рекомендації та вимоги до структури і змісту дипломної роботи
- •4. Загальні вимоги до оформлення дипломної роботи
- •Нумерація
- •Ілюстрації
- •5. Методичні рекомендації та вимоги до захисту дипломної роботи
- •Орієнтовні критерії оцінювання:
- •6. Використана література
- •Додатки
- •Додаток 1
- •План-графік
- •Виконання дипломної роботи
- •Додаток 2 зразок оформлення титульної сторінки
- •Додаток 3
Орієнтовні критерії оцінювання:
Оцінка «відмінно» ставиться, якщо у дипломній роботі обґрунтовано актуальність теми; тему розкрито повністю; робота містить елементи наукової новизни, має теоретичне й практичне значення; доповідь на захисті є логічною, змістовною, проголошена з вільним оперуванням професійною термінологією; відгук і рецензія позитивні; відповіді на запитання вичерпні й переконливі; робота повністю відповідає встановленим вимогам.
Оцінка «добре» ставиться, якщо тема роботи практично розкрита, але наявні певні недоліки, які не мають істотного значення; у теоретичній частині поверхнево проаналізовано літературні джерела, новизна та практичне значення представлені не зовсім чітко; висновки не є переконливими; є окремі зауваження в рецензіях та відгуку наукового керівника; доповідь студента на захисті побудована логічно, проголошена з вільним оперуванням матеріалу, відповіді на запитання переважно вичерпні й переконливі; робота оформлена в межах встановлених вимог.
Оцінка «задовільно» ставиться, якщо тема роботи в основному розкрита, але мають місце певні недоліки змістового характеру; нечітко сформульовані мета, завдання, об’єкт, предмет дослідження; не обґрунтовано вибір методик емпіричного дослідження; його результати представлені описово і не проаналізовані на достатньому рівні; висновки й пропозиції, що містяться в роботі не обґрунтовані; рецензії й відгук наукового керівника містять окремі зауваження, які не отримали пояснення; доповідь прочитана за текстом, або підготовлена невдало; не всі відповіді на запитання одержали належної аргументації; є зауваження щодо оформлення роботи.
Оцінка «незадовільно» ставиться, якщо в роботі відсутній ґрунтовний огляд літературних джерел; розділи не узгоджені між собою; відсутнє власне емпіричне дослідження студента; не зазначена позиція автора; мають місце суттєві недоліки в оформленні роботи; виступ на захисті свідчить про слабку орієнтацію в досліджуваній проблемі.
Аналіз виконаних та захищених дипломних робіт в Інституті дає можливість виділити типові помилки, зокрема:
зміст роботи не відповідає плану дипломної роботи;
тема не розкрита повністю або частково;
розділи, підрозділи і пункти не відображають реальну проблемну ситуацію, стан об'єкта й предмета;
мета сформульована абстрактно і не відбиває специфіки об'єкта і предмета дослідження;
автор не виявив самостійності, робота включає елементи плагіату;
огляд теоретичної та емпіричної літератури з теми має форму анотованого списку і не відбиває рівня досліджуваності проблеми;
не розкрито в повному обсязі зміст та організацію власного емпіричного дослідження;
кінцевий результат не відповідає меті дослідження, висновки не відповідають поставленим завданням;
неправильно оформлені посилання на першоджерела або вказані не ті, з яких запозичено матеріал;
список використаних джерел подається без дотримання вимог;
обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам; робота виконана неохайно, з помилками.
Рішення про оцінку захисту дипломної роботи приймається на закритому засіданні ДЕК, результат оголошується після затвердження протоколу головою ДЕК. Випускники-спеціалісти, які за підсумками навчання отримали диплом з відзнакою, можуть рекомендуватися Державною екзаменаційною комісією та Вченою радою Інституту для вступу до аспірантури, а випускники-бакалаври – для вступу до магістратури.
Спеціалісти, які виконали наукову роботу, але одержали під час захисту оцінку "незадовільно", отримують довідку встановленого Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України зразка, їм надається право повторного захисту дипломної роботи протягом одного року. При повторному захисті необхідним є проведення нового рецензування. Щодо останнього ДЕК виносить відповідне рішення і фіксує його протокольно. Рішення комісії є остаточним і оскарженню не підлягає.
Секретар комісії із захисту дипломних робіт після захисту здає їх до архіву кафедри, на якій вони виконувалися, де вони реєструються і зберігаються у фонді дипломних робіт протягом 5 років. Дипломні роботи, що мають вагоме науково-практичне значення, можуть бути рекомендовані ДЕКом для опублікування у вигляді окремих навчально-методичних посібників. За дипломними роботами зберігається статус авторського права.
