Вопрос 1. Понятие особого производства и его функции (правопорождающая, правовосполнительная, контрольная и др.).

Вопрос 2. Категории дел особого производства в гражданском и арбитражном процессе, их классификация.

Вопрос 3.

Специфика доказывания в особом производстве.

Задача

Т. и В. обратились в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении сына Г., являвшегося сотрудником органов внутренних дел МВД и погибшего 26 июня 2013 г. при исполнении служебных обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указали, что, проживая вместе с сыном и его семьей, находились на полном его иждивении. Установление данного факта необходимо им для получения социальных выплат.

В суде было установлено что 26 июня 2013 г. при исполнении служебных обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия погиб сотрудник органов внутренних дел Г.

Т. и В. приходятся родителями Торшхоеву Г.В.

Кроме родителей погибшего членами его семьи являлись супруга Ф. и пять несовершеннолетних детей.

Решением районного суда от 8 сентября 2014 г. заявление Т. и В. удовлетворено.

Разрешая спор и признавая установленным факт нахождения Т. и В. на иждивении сына, суд исходил из справок от 5 августа 2014 г., выданных администрацией муниципального образования, а также справки от 7 августа 2014 г., выданной ОМВД России, в соответствии с которыми Т. и В. находились на иждивении сына, проживая с ним. Так же установлен в суде факт, что заявители являются получателями пенсии, размер которой был значительно меньше заработной платы их сына.

В силу пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" компенсационных выплат необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В апелляционной жалобе представитель МВД ставит вопрос об отмене указанного решения, поскольку сам по себе факт того, что Г. получал доходы, превышающие размер пенсии по старости родителей, доказательством, подтверждающим доводы заявителей о нахождении их на иждивении сына, не является, учитывая, что на момент смерти сына на его иждивении находилось пять несовершеннолетних детей. Данных, свидетельствующих о том, что Г. при наличии пятерых несовершеннолетних детей оказывал родителям такую материальную помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником к существованию, материалы дела не содержат.

Как следует разрешить дело суду апелляционной инстанции?

ВАРИАНТ 2

(для студентов, номер зачетной книжки которых оканчивается на ноль и четную цифру).