Часть 2 ст. 108 ук рф устанавливает ответственность за убийство в результате превышения мер, необходимых для задержания преступника.

Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, называются в ч. 1 ст. 38 УК РФ.

В ч. 2 ст. 38 УК РФ указываются признаки превышения мер, необходимых для задержания преступника. Они схожи с аналогичными понятиями, названными в ч. 3 ст. 37 УК РФ, относящейся к превышению пределов необходимой обороны.

Потерпевшим по ч. 2 ст. 108 УК РФ является лицо, совершившее преступление. Лица, правомоченные на задержание, должны знать, что задерживают именно преступника.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 108 УК РФ, имеет в виду действия, содержащие признаки явного превышения мер по задержанию преступника. Решая вопрос о наличии или отсутствии этого признака, надо учитывать следующие условия правомерности задержания:

а) своевременность;

б) тяжесть совершенного преступления и личность преступника;

в) обстановку задержания.

Своевременность предполагает задержание в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности либо исполнения обвинительного приговора (ст. ст. 78 и 83 УК РФ). Отсутствуют основания для задержания лица, деяние которого подпадает под акт амнистии, либо уголовное дело было прекращено по реабилитирующим обстоятельствам, либо по делу был вынесен оправдательный приговор. Хотя эти обстоятельства чаще всего неизвестны лицу, осуществляющему задержание, поэтому несоблюдение таких положений не должно нарушать правомерность задержания. В таких случаях должна тщательно исследоваться субъективная сторона данного деяния, так как если будет установлено, что лишение жизни задерживаемого произошло по неосторожности, ответственность его по ч. 2 ст. 108 УК РФ исключается.

Тяжесть преступления является определяющим моментом при выборе средств, необходимых для задержания лица. Чем тяжелее преступление, тем большая степень насилия может применяться к задерживаемому, и наоборот.

Сведения о личности могут существенно повлиять на выбор мер задержания. Задерживая лицо с агрессивно-насильственной ориентацией психики (террориста, бандита, убийцу или лицо многократно отбывавшего наказание в местах лишения свободы за насильственные преступления), возможно избрание наиболее строгих мер, в том числе специальных средств, огнестрельного оружия и причинения задерживаемому любого по тяжести вреда здоровью, если иными способами его задержать невозможно.

Обстановка является наиболее важным условием, так как о своевременности задержания и тяжести преступления могут и не знать. Факторами, определяющими обстановку задержания, считаются: поведение задерживаемого, количество задерживаемых и наличие у них оружия, место (улица, общественный транспорт, безлюдная территория за пределами селения и т.п.), время (день, ночь) и т.д.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Виновный осознает, что задерживая преступника, сам совершает противоправное деяние, предвидит возможность или неизбежность причинения смерти задерживаемому и желает либо сознательно допускает ее наступление или относится к этому безразлично.

Субъект по ст. 108 УК РФ – физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет.

Заключение

Итак, мы изучили проблему уголовно-правовой охраны жизни человека, рассмотрели преступления против жизни, предусмотренные УК РФ.

Жизнь человека представляет собой основополагающую социальную ценность, важнейшее, от природы данное ему благо. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни.

Объектом преступлений против жизни является жизнь человека, независимо от его национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья и других личностных характеристик.

Понятие убийства, исторически сформировалось в человеческой правовой культуре как понятие не правового действия посягательства на чужую жизнь, совершаемое индивидом или группой лиц.

Необходимым результатом квалификации деяния как убийства является наступление смерти потерпевшего.

Как показывает предпринятый анализ ряда статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, Российское законодательства дифференцировано подходит к определению наказания за то или иное убийство, однако любое посягательство на чужую жизнь предполагает ответственность перед законом и моральное осуждение общества.

Весь спектр статей УК РФ квалифицирующих убийства еще раз показывает, что закон есть формализованная, обязательная для исполнения каждым членом общества норма морали. Идея правового государства, к которому сейчас стремится Россия предполагает все большее единство между правом и моралью.

1 М.Д. Шаргородский. Преступление против жизни и здоровья. М. 1948г. с.59

2 Н.И.Загородников. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.1961г. с.89

3 Советское уголовное право. Особенная часть. М. 1968г. с. 143

4 Ведомости Сьезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ 1993г. N 1 с. 62

5 Уголовное право. Особенная часть. М. 1995г.

6 Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-1988гг. М.,1989 ст. 9

7 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г. N3 с.2

8 Бюллетень Верховного Суда РФ . 1999г. N3,с.2

9 Шаргородский.М.Д . Преступления против жизни и здоровья. М. 1948г. с.38,194

10 Козаченко.И.Я Уголовное право. Особенная часть. М. 1997г. ст.39

11 Скуратов.А.И. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М. 1996г. ст.250

Рарог.А.И Уголовное право. Особенная часть. М. 1996г. ст.36

12 Козаченко.И.Я.Уголовное право. Особенная часть. М. 1997г. ст.250

13 Леонтьев.А.Н Практикум по психологии. изд. МГУ 1972г. с,208

14 Иванов.П.И Психология М. 1959г. ст. 206

15 Бюллетень Верховного Суда РФ 1997г. N 6 ,с,12

16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99г. // Бюллетень Верховного Суда РФ 1999г, N3.

17 Скуратов.Ю.И Комментарий к уголовному кодексу РФ- М. 1996г.

18 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984г. № 5 с. 11

19 Бюллетень Верховного Суда 1998г. № 1 с,8

20 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г. N 3,с.5