Корректные приемы в споре.
Умелый инициатор спора должен знать, что победа в споре будет достигнута лишь с развитием спора по сценарию. Поэтому лучшая стратегия в споре – наступление. Необходимо предвидеть возражения собеседника, постараться самому их сформулировать и опровергнуть. Не лишним будет вспомнить о том, что львиная доля успеха здесь припадает на чувство языка инициатора.
Основные приемы:
Отвлечение внимания противника от той мысли, которую говорящий хочет провести без критики. В этому случае выдвигают другую, на которой оппонент концентрирует свое внимание, вследствие чего пропускает более важную для стратегии спора мысль. В этом случае внимательный и находчивый говорящий может, как вариант, использовать в своих высказываниях многозначные слова, которые составляют полисемические ряды языка. С их помощью одни и те же слова, входя в иной контекст, образуют новую ситуацию, к обсуждению которой в обход критической мысли стремится перейти говорящий во избежание конфликта.
Перекладывание «бремени доказывания» на противника – это фактически предложение ему всесторонне аргументировать свое положение как исключение из всех известных правил. Такое бремя оказывается непосильным для противника, который приготовился к оборонительной стратегии и не готов к быстрой смене тактики в споре.
Поражение противника его собственным оружием – важный тактический прием, действующий путем выведения неожиданных для противника следствий из его же доводов. Эффект неожиданного удара оказывается очень действенным. При использовании этого приема говорящий может руководствоваться сразу двумя группами слов: полисемами и антонимами. Первые за счет своей многозначной семантики и возможности воплощаться в различных контекстах помогают незаметно для оппоненты вывести говорящего в конечнм счете к антонимам, которые организуют неожиданные для противника следствия.
Таким образом, существенным моментом в стратегии спора является внезапность, поэтому необходимо «придержать» самые неожиданные и важные аргументы до конца спора.
Некорректные приемы в споре не только многочисленны, но и разнородны. Среди них есть как очень грубые, так и очень тонкие. Наиболее грубыми считаются механические уловки:
намеренное запутывание противника;
неожиданный выход из спора;
лишение возможности противника говорить (перебивать, затыкать уши);
организация «полуслушателей», восхваляющих доводы одной стороны (Превосходно! Прекрасно сказано!) и демонстративно скептически относящихся к доводам другой (Неубедительно! Плохие доводы!);
апелляция к тайным мыслям и невыраженным побуждениям, которые якобы известны противнику;
использование физического насилия.
В ходе спора также используются допустимые и недопустимые психологические приемы (уловки).
К допустимым относятся:
оттягивать возражение. Если трудно найти основания для немедленного возражения, ловко и незаметно ставят дополнительные вопросы, хотя вовсе не нуждаются в них. Особенно это необходимо психологически неустойчивым, застенчивым, шокированным и опустошенным от внезапного довода людям. В этих вопросах могут прозвучать синонимы, которые будут помогать задействовать одно и то же понятие в вопросе нового характера для помещения довода в новую контекстную ситуацию.
К недопустимым приемам относятся:
использование ложных и недосказанных аргументов, сопровождаемых фразами: Всем известно… ; Никто не станет отрицать… ; Ни для кого не секрет… и пр. клише.;
намеренное запугивание оппонента;
выведение противника из состояния равновесия (самая грубая частотная уловка – сказать что-нибудь неприятное);
быстрый темп речи, нарочито усложенный способ выражения смысла, быстрый переход от одной мысли к другой.
Спор по внешним признакам может быть:
конструктивным (товарищеским) или деструктивным (враждебным);
устным или письменным;
организованным или стихийным;
основательным или поверхностным;
содержательным или формальным.
В жизни больше внимания уделяется содержательным аспектам спора, поэтому одним из важных моментов является выбор вида спора - дискуссии или полемики, который определяется конкретными обстоятельствами.