1.3. Экономические противоречия

Противоречие – источник движения и развития.

Философско – сущностное объяснение экономики предполагает рассмотрение противоречия как источника самодвижения и саморазвития.

В диалектической логике под противоречием понимается взаимодействие противоположных сторон предметов и явлений , которые вместе с тем находятся во внутреннем единстве и взаимопроникновении, выступая импульсом развития мира и познания. Например: притяжение и отталкивание, ассимиляция и диссимиляция в организмах, общественное сотрудничество и социальная борьба и др.

Для каждой формы движения материи существуют свои противоречия, которые в конечном счете ведут к появлению нового качества, или путем развития к более высокой форме, или путем разрушения – к более низкой форме бытия.

Поэтому можно утверждать, что всякое развитие есть возникновение противоречия, его развитие и в то же время возникновения новых противоречий.

Характер противоречий зависит от специфики противоположных сторон, а также от тех условий , в которых развертывается их взаимодействие.

Различают внутренние и внешние, антагонистические и неантагонистические. Основные и неосновные противоречия.

Внутренние противоречия – это противоречия внутри данного объекта: организма, общества; внешние противоречия – это взаимодействие противоположностей, относящихся к разным объектам, например, между обществом и природой, организмом и средой и т.п. При этом решающими являются внутренние противоречия; антагонистические противоречия – это взаимодействие между непримиримо враждебными классами, социальными группами и силами. Такие противоречия разрешаются путем устранения данного общественного строя и создания нового. Неантагонистические противоречия выступают как взаимодействие между классами, основные интересы и цели которых совпадают, например, между различными слоями внутри буржуазии и рабочего класса, или между развивающимся производством растущими потребностями, между передовым и отсталым и отсталым, между творческим мышлением и догматизмом.

Основное противоречие – это противоречие, играющее решающую роль в развитии системы. Основное противоречие накладывает отпечаток на все остальные противоречия.

Данные положения диалектики относятся и к экономическим противоречиям.

Экономические противоречия: сущность, классификация, субординация.

Сегодня из научной и учебной литературы ушли темы, посвященные анализу экономических противоречий капитализма, мало исследуются система противоречий постиндустриальной экономики.

Экономическая теория исследует не только экономические противоречия в той или другой экономической системе в целом, но и изучает противоречия каждого отдельного экономического отношения (либо категории, либо закона, либо экономического процесса и т. д.), ибо заложенные в них противоположности являются источником их развития. Например, такая категория, как товар, изучается как единство противоположностей – стоимости и потребительной стоимости, другая категория - труд, заключенный в товаре, исследуется как противоречивое единство труда конкретного и абстрактного.

Следующая ступенька в познании - закон тоже представляет собой форму выражения и движения противоречий. Например, закон производства и присвоения прибавочной стоимости выражает, по мнению К. Маркса, закон движения непримиримого антагонистического противоречия между пролетариатом и буржуазией. Всякий экономический процесс заключает в себе экономическое противоречие. Примером может служить процесс взаимодействия производства и потребления. Производство имеет конечной целью потребление. Однако всякое производство в любой экономической системе находится в определенном противоречии с потреблением. Развитие производства (накопление) ограничивает в каждый данный момент потребление. Развитие потребления при данных ресурсах ограничивает производство

На различных ступенях зрелости той или иной экономической системы экономические противоречия различаются по степени развитости. За противоположностями, образующими экономические противоречия , стоят их носители – классы общества и социальные группы людей с их интересами (рабы и рабовладельцы, крепостные крестьяне и феодалы, наемные работники и собственники капитала. Со стороны класса собственников возникает сопротивление устранению устаревших экономических отношений с присущими им противоречиями. Устаревшие производственные отношения становятся тормозом для развития экономической системы. Производственные отношения относятся к производительным силам как форма и содержание. Из этого вытекает положение о всеобщности противоречий между производительными силами и производственными отношениями, что находит свое отражение в содержании всеобщего закона соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил. Производительные силы более динамичная сторона экономической системы, развиваясь под воздействием импульсов, исходящих от своей формы – производственных отношений, приходят не в соответствие с ними. Производительные силы и производственные отношения являются относительно самостоятельными друг к другу. Первые выражают отношения человека к природе, вторые - отношения между людьми в процессе производства. Их соответствие никогда не бывает полным, оно всегда включает момент противоречия, которое и является источником саморазвития экономической системы. Противоречия требуют разрешения, т. е замены устаревших отношений новыми, более прогрессивными. Закон соответствия производственных отношений уровню и характеру производительных сил и свойственное этому закону противоречие определяют смену экономических систем.

Системы экономических противоречий (простое товарное производство, классический капитализм, смешанная экономика).

Противоречия смешанной экономики логически вытекают из противоречий предшествующих этапов её развитии. Поэтому логично выстроить цепочку, рассмотрев сначала противоречия простого товарного производства, классического капитализма и только в завершении – систему противоречий смешанной экономики.

Основным противоречием ПРОСТОГО ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА является противоречие между частным и общественным трудом. Труд, заключенный в товаре, носит двойственный характер: с одной стороны, труд товаропроизводителя выступает как частный труд, поскольку общественное производство построено на частной собственности, что вызывает экономическое обособление и юридическую обособленность работников, с другой стороны труд выступает как общественный, как звено в системе общественного разделения труда, охватывающей всех товаропроизводителей. Каждый товаропроизводитель ведет свое хозяйство обособленно, самостоятельно решая главные экономические проблемы: что? Сколько? Как? производить. С этой продукцией товаропроизводитель выходит на рынок. Именно здесь, а не в сфере производства, обнаруживается общественный характер труда, определяется нужен ли он обществу, имеет ли он общественную полезность, т. е. общественную потребительную стоимость.

Каждый товар, как продукт частного труда, будучи обменян на деньги, получает общественное признание. Труд, затраченный на его производство, признается общественным трудом. В этих условиях отношения людей приобретают отношения вещей. К. Маркс назвал такое явление товарным фетишизмом. Единство двух противоположенных сторон труда достигается благодаря регулирующей деятельности рынка, направляющего затраты частного труда в русло удовлетворения общественных потребностей. Благодаря столкновению на рынке интересов товаропроизводителей как продавцов и как покупателей стихийно решается задача определения, что и в каких количествах производить. С другой стороны, оказываются реализованными лишь те потребности, которые сформировались как общественные и соответствуют достигнутым в настоящий момент производственным возможностям общества.

Рыночное регулирование при простом товарном производстве становится единственно возможным, но далеко не идеальным.

Для КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА характерен процесс обобществления труда на капиталистических предприятиях, представленных простой кооперацией, мануфактурой, фабрикой. На основе противоречия между частным и общественным трудом возникает и развивается основное противоречие классического капитализма между общественным характером производства и частной формой присвоения его результатов.

Крупное машинное производство, как материальная база капитализма, означает переход от индивидуально – трудового частного характера производства к производству по своей природе общественному, к применению общественно – кооперативного труда. Крупное машинное производство разрывает узкие рамки локальных рынков и выходит на национальный и мировой рынки.. По сбыту продукции и приобретению средств производства складываются и развиваются общенациональные производства. Прогрессивно возрастает концентрации и централизация капитала. Производительные силы , ставшие по своему существу общественными , требуют и общественного ими распоряжения. Однако собственником общественных производительных сил остаётся частник. Значит, производственные отношения, основанные на частной собственности вновь становятся тормозом дальнейшего развития производительных сил. Это основное антагонистическое противоречие капитализма стимулирует переход к акционированию собственности, которое ослабляет его действие и способствует поступательному дальнейшему развитию производства.

Системы экономических противоречий (простое товарное производство, классический капитализм, смешанная экономика).

Противоречия смешанной экономики логически вытекают из противоречий предшествующих этапов её развитии. Поэтому логично выстроить цепочку, рассмотрев сначала противоречия простого товарного производства , классического капитализма и только в завершении – систему противоречий смешанной экономики.

Основным противоречием ПРОСТОГО ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА является противоречие между частным и общественным трудом. Труд, заключенный в товаре, носит двойственный характер: с одной стороны, труд товаропроизводителя выступает как частный труд, поскольку общественное производство построено на частной собственности, что вызывает экономическое обособление и юридическую обособленность работников, с другой стороны труд выступает как общественный, как звено в системе общественного разделения труда, охватывающей всех товаропроизводителей. Каждый товаропроизводитель ведет свое хозяйство обособленно, самостоятельно решая главные экономические проблемы: что? Сколько? Как? производить. С этой продукцией товаропроизводитель выходит на рынок. Именно здесь, а не в сфере производства, обнаруживается общественный характер труда, определяется нужен ли он обществу, имеет ли он общественную полезность, т. е. общественную потребительную стоимость.

Каждый товар, как продукт частного труда, будучи обменян на деньги, получает общественное признание. Труд, затраченный на его производство, признается общественным трудом. В этих условиях отношения людей приобретают отношения вещей. К. Маркс назвал такое явление товарным фетишизмом. Единство двух противоположенных сторон труда достигается благодаря регулирующей деятельности рынка, направляющего затраты частного труда в русло удовлетворения общественных потребностей. Благодаря столкновению на рынке интересов товаропроизводителей как продавцов и как покупателей стихийно решается задача определения, что и в каких количествах производить. С другой стороны, оказываются реализованными лишь те потребности, которые сформировались как общественные и соответствуют достигнутым в настоящий момент производственным возможностям общества.

Рыночное регулирование при простом товарном производстве становится единственно возможным, но далеко не идеальным.

Для КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА характерен процесс обобществления труда на капиталистических предприятиях, представленных простой кооперацией, мануфактурой, фабрикой. На основе противоречия между частным и общественным трудом возникает и развивается основное противоречие классического капитализма между общественным характером производства и частной формой присвоения его результатов.

Крупное машинное производство, как материальная база капитализма, означает переход от индивидуально – трудового частного характера производства к производству по своей природе общественному, к применению общественно – кооперативного труда. Крупное машинное производство разрывает узкие рамки локальных рынков и выходит на национальный и мировой рынки.. По сбыту продукции и приобретению средств производства складываются и развиваются общенациональные производства. Прогрессивно возрастает концентрации и централизация капитала. Производительные силы , ставшие по своему существу общественными , требуют и общественного ими распоряжения. Однако собственником общественных производительных сил остаётся частник. Значит, производственные отношения, основанные на частной собственности вновь становятся тормозом дальнейшего развития производительных сил. Это основное антагонистическое противоречие капитализма стимулирует переход к акционированию собственности, которое ослабляет его действие и способствует поступательному дальнейшему развитию производства.

СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА, будучи соединением двух начал: рыночного сектора ( частный) и нерыночного (общественный, государственный сектор), наследует противоречия предыдущих экономических систем и порождает новые, внутренне ей присущие.

Система экономических противоречий смешанной экономики ещё недостаточно изучена. В качестве гипотетического варианта основного противоречия смешанной экономики можно было бы исследовать противоречие между свободным (частным) предпринимательством и государственным вмешательством в экономику.

Свободное предпринимательство основано на принципе « пусть идет как идет». По своей природе оно отвергает вмешательство государства в хозяйственную жизнь. Для предпринимательства не имеет большого значения форма собственности, лежащая в основе предпринимательской деятельности. Предпринимателем может быть и мелкий собственник, и управляющий акционерным обществом, и кооператор, и арендатор и т.д.

Однако в теории свободное предпринимательство принято относить к частному (рыночному) сектору.

Государство, в свою очередь, выступает в двух ипостасях: как регулятор экономики и как предприниматель. Эта двойственная роль государства определяет две стороны основного противоречия смешанной экономики:

- между частным предпринимательством и государственным регулированием экономики и

- между частным и государственным предпринимательством.

Обратимся к первой стороне.

Для частного предпринимательства жизненно важно обладать полной свободой и независимостью в своей хозяйственной деятельности, поэтому частное предпринимательство как неотъемлемая часть рынка сопротивляется регулирующей роли государства, но вынуждено мириться с ней, т. к. в периоды экономической нестабильности только государство может прийти ему на помощь. Разрешение этого противоречия лежит в нахождении оптимального соотношения между «невидимой рукой рынка», за которую ратует частное предпринимательство, и регулирующей рукой государства.

В этом состоит первая сторона основного противоречия смешанной экономики.

Вторая сторона противоречия связана с предпринимательской деятельностью государства и существованием двух секторов смешанной экономики: рыночного и не рыночного. Рыночный сектор заполняется частным предпринимательством, не рыночный – государственным. Анализ их противостояния дан в книге О.Ю. Мамедова «Смешанная экономика. Двухсекторная модель» (Ростов – на Дону: Феникс, М.: Кно Рус, 2001).

Автор считает, что естественным состоянием частного предпринимательства является доходность. Невозможен доход – невозможно предпринимательство (рынок). В отличие от него нерыночный сектор призван реализовать одну – единственную функцию – организацию бездоходного (убыточного) производства. Если государственное предпринимательство становится доходным, то это свидетельствует о деформации устройства смешанной экономики, о том, что государственные чиновники совершили агрессию на чужую территорию – на территорию частного доходного предпринимательства. Но каким же образом государство может осуществлять убыточное производство и привлечь производителя к производству того, что тот не стал бы производить из-за его убыточности? Этой цели государство достигает тем, что создает искусственно - организованный рынок, где цена общественного спроса искусственно поднимается до цены предложения данного государственного предприятия. Возникает «административно – рыночное равновесие»: « рыночное» в том смысле, что оно считается с издержками производителя и платежеспособностью потребителя, « административное» в том смысле, что такое равновесие имеет институциональное происхождение. Поскольку государство обычно занимается производством социально – значимых , но экономически - убыточных продуктов и услуг, то возникает оправданное в общественном мнении стремление к наиболее удовлетворению потребности в данном благе. Однако существуют объективные пределы стремлению государства в удовлетворении неплатежеспособной части социально – значимой потребности. Если с ними ( рынком) не считаться то возникает ситуация, при которой конфликт между благородными помыслами государства и экономической (рыночной) организацией производства. Примером этого может служить социалистическая экономика, в которой вмешательство государства стало тотальным, хотя при этом оно руководствовалось гуманными побуждениями. Источник финансирования убыточного государственного сектора находится в рыночном секторе и количественно выражен суммой « излишка потребителя» и « излишка производителя». Для частного сектора естественным является стремление сокращать этот источник финансирования государственного сектора, в этом проявляется вторая сторона основного противоречия смешанной экономики.

Помимо основного противоречия в смешанной экономики есть и другие. За последние десятилетия в странах смешанной экономики случались биржевые, валютные, финансовые, энергетические, денежно – кредитные и аграрные, которые явились формой проявления внутренних противоречий системы и свидетельствуют о нарушении основных воспроизводственных пропорций.

Условно внутренние противоречия смешанной экономики можно разделить на ряд групп

1.Первая группа противоречий охватывает денежно – кредитную систему, которая по своей сути призвана обслуживать воспроизводственный процесс и идти в русле его интересов. Но на определенном этапе развития их интересы вступают в противоречия. Характерное для рынка перепроизводство товаров упирается в трудности их реализации. Задержки в реализации вызывают денежный голод. Возникающий в этих условиях спрос на кредит не удовлетворяется, т. к. банки, стремясь поддерживать свою ликвидность, ограничивают его и повышают ставку ссудного процента. Задержки в реализации товаров и в поступлении денежной выручки влекут за собой многочисленные неплатежи. В условиях всеобщего недоверия происходит массовое изъятие вкладов из банков. В результате наступает нарушение сбалансированности кредитно – денежной системы, выражающегося в резком сокращении коммерческого и банковского кредита, массовом изъятии вкладов, крахам банков, погоне за наличными деньгами, падении курсов акций и облигаций, резком повышении нормы процента.

Расстройство денежно – кредитной системы приводит к биржевому кризису – массовой распродажи акций и облигаций на фондовой бирже, вызванную погоней за наличными деньгами. В результате курсы ценных бумаг резко падают.

2. Ко второй группе относят противоречия системы государственных финансов. Он проявляется в хроническом бюджетном дефиците, который вызывает инфляцию и расшатывает государственный кредит и налоговую систему. С одной стороны, он связан с гонкой государства за лидером в деле наращивания средств обороны, с другой – хронический бюджетный дефицит связан с расходами государственного бюджета по регулированию производственного цикла. Рост бюджетного дефицита вызывает огромное увеличение государственного долга (на август 2012 г. сводный госдолг Украины свыше 126 млрд. долл.), а уплата процентов по госдолгу, в свою очередь, обременяет бюджет и увеличивает его дефицит. Связанная с бюджетным дефицитом угроза инфляции подрывает государственный кредит. Напряженное состояние государственного бюджета и государственного кредита влечет за собой рост налогов, который ведет к снижению реальной зарплаты и тем самым подрывает один из источников доходов государственного бюджета. Налоговое перенапряжение вызывает дальнейший рост государственного долга. Развитие этих противоречий может повлечь превращение страны в государство – банкрот.

3.Третья группа противоречий смешанной экономики связана с валютными отношениями. В сфере международных экономических отношений валютные противоречия проявляются в хронических расстройствах платежных балансов отдельных стран, в усилении неравномерности распределения валютных резервов, в падении курсов многих валют, в зависимости отдельных стран от международных валютных учреждений. Валютные противоречия между странами усиливаются по причине миграции спекулятивных денежных капиталов: громадных размеров достигают капиталы, переливающиеся из страны в страну в поисках наиболее прибыльного размещения. В основе внутренних валютных противоречий лежат инфляционные процессы и обесценение валют на внутренних рынках, а также появление и рост дефицита платежного баланса, ведущего к истощению валютных резервов и падению валютных курсов..

Для преодоления внутренних валютных противоречий правительства часто прибегают к девальвации, вводят валютные ограничения, отказываются от погашения внешней задолженности, прибегают к иностранным займам. Внутренние валютные противоречия в одной стране могут вызвать валютные потрясения в других странах.