14. Оформление списка литературы:

14.1. Все источники, использованные при написании ВКР (официальные документы, нормативные акты, монографии, учебники, справочные пособия, статьи из периодических изданий, сборников) должны быть описаны в соответствии с ГОСТ 7.1 – 2003 Библиографическая запись.

14.2. Нормативные документы должны располагаться по значимости (юридической силе), а внутри каждой выделенной группы - по хронологии.

Примеры библиографического описания официальных документов: Федеральный конституционный закон

Федеральный конституционный закон от 3 ноября 2004 г. №6-ФКЗ «О внесении изменения в статью 11 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. -№45. - Ст. 4376.

Федеральный закон

Федеральный закон от 11 ноября 2004 г. №139–ФЗ «О внесении изменений в Таможенный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2004. - № 46 (Ч.1). - Ст. 4494.

Указ Президента РФ

Указ Президента Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. №1459 «О приеме в гражданство Российской Федерации// Собрание законодательства Российской Федерации. -2004. - №47. – Ст. 4645.

Постановление Правительства РФ

Постановление Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2004 г. № 725 «О внесении изменений в Таможенный тариф Российской Федерации в отношении масла пальмового» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №50. - Ст. 5066.

Установленные стандарты

Правило (стандарт) аудиторской деятельности. // Аудитор. -1999. - № 6. - С. 16 -51.

14.3. Правила библиографического описания монографий, учебных пособий и справочных изданий. Каждый источник, используемый при написании работы, должен быть описан соответствующим образом. В описание должны входить:

фамилия и инициалы автора (если таковой имеется; при этом инициалы указываются после фамилии), например: Шишкин А.В.;

полное название книги без кавычек, например: Шишкин А.В. Экономическая теория;

после двоеточия указывается тип издания (учебное пособие, словарь и т.д.), если сведения об этом есть на титульном листе книги, например: Шишкин А.В. Экономическая теория: Учебник;

после косой черты даются сведения о редакторе, составителе, если книга написана более чем тремя авторами, например: Конституционное право: Словарь / Сост. В.В. Иванов;

после (.-) –указываются сведения о переизданиях, если таковые имеются, например: Шишкин А.В Экономическая теория: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп.;

после (.-) – название города, в котором издана книга (для городов Москва и Санкт – Петербург приняты сокращения: М., СПб.), названия всех остальных городов пишутся полностью,

например: Шишкин А.В. Экономическая теория: Учебник. -2-е изд., перераб. и доп. – М.

Конституционное право: Словарь / Сост. В.В. Иванов. – Новосибирск;

затем, после двоеточия - название издательства, которое выпустило книгу,

например: Шишкин А.В. Экономическая теория: Учебник. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: ВЛАДОС;

Конституционное право: Словарь /Сост. В.В. Иванов. – Новосибирск: Академический проект;

после запятой - указываем год издания, например : Шишкин А.В. Экономическая теория: Учебник. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: ВЛАДОС, 2002;

Конституционное право: Словарь / Сост. В.В. Иванов. – Новосибирск: Академический проект, 2004 ;

после (.-) – указывается количество страниц в книге,

например : Шишкин А.В. Экономическая теория: Учебник .- 2-е изд., перераб. и доп.. – М.: ВЛАДОС, 2002. -588с.

Конституционное право: Словарь / Сост. В.В. Иванов. – Новосибирск: Академический проект, 2004. -364с.

14.4. Библиографическое описание монографий. Например:

Паперно И. Самоубийство как культурный институт .- М.: Новое литературное обозрение, 1999. – 256с.

Верховин В.И., Зубков В.И. Экономическая социология .- М.: Высш. шк., 2002. – 460с.

4.6.15.5. Библиографическое описание учебников и учебных пособий. Издания одного, двух, трех авторов описывается следующим образом:

Соколов С.В. Социальная конфликтология: Учеб. пособие.- М.: ЮНИТИ, 2001. – 327с. Девятова С.В., Шаповалов И.А. Концепции естествознания: Учеб. пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Наука, 2003. – 160с.

Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология: Учеб. пособие. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 271 с.

14.5. Книга, у которой более чем три автора, описывается на заглавии (в этом случае должен быть указан редактор или составитель).

Конфликтология: Учебник / Под ред. В.П. Ратникова. - М.: ЮНИТИ, 2001. – 512с.

Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособие / Сост. Ю.П. Титов. – М.: Проспект, 1999. – 472с.

14.6. Библиографическое описание справочных изданий (энциклопедий, словарей и справочников) производится следующим образом:

Борисов Е.Ф., Петров А.С., Стерликов Ф.Ф. Экономика: Справочник. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 400с.

Конституционное право: Словарь / Отв. ред. В.В. Маклаков. – М.: Юристъ, 2001. – 566с.

Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абрамов. – М.: Экономика, 2001. – 1055с.

Культура и культурология: Словарь / Сост. А.И. Кравченко. – Екатеринбург: Деловая книга, 2003. – 928с.

14.7. Правила библиографического описания статей из газет, журналов. В аналитическое описание входят: фамилия и инициалы автора (если таковой имеется; инициалы указываются после фамилии);полное название статьи, после двух косых черт (//) идет полное наименование источника (название журнала, газеты, после (.-) - год издания газеты или журнала; после (.-) номер журнала или дату выхода газеты; после (.-) – указывается конкретная страница, на которой опубликован материал и его печатный объем (С.2-23).

Например, ……из газет

Алехин Б.И. К вопросу об эффективности российского фондового рынка // Бизнес и банки. - 2005. - 12 янв. – С. 7 - 8. ……из журнала

Конюхова Т.В. Правовое регулирование инвестиций пенсионных фондов // Законодательство и экономика. - 2004. - №12. – С. 24 -37.

14.8. Библиографическое описание статей из сборников, глав из книг производится следующим образом: ……из сборника

Дерюгина Т.В. Вещь как объект сервитутного права // Ученые записки. Вып.2. Т.1./ Волгоградский институт экономики, социологии и права; Отв. ред. В.А. Юсупов. – Волгоград: Изд-во ВИЭСП, 2001. – С. 145-153.

……глава из книги

Общая характеристика экологического движения в России // Лосев А.В., Провадкин Г.Г.

Социальная экология. - М.:ВЛАДОС, 1998.-С. 254-267.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ

При оценке ВКР работы учитывают:

1. актуальность, полноту и научность раскрытия темы;

2. качественный анализ состояния проблемы, отражающий степень знакомства с ней автора исследования;

3. правильность и полнота использованной литературы;

4. уровень самостоятельности выполнения работы;

5. умение формулировать рекомендации по результатам выполненной работы;

6. качество доклада, грамотность оформления и защиты;

7. ценность выполненной работы.

Важнейшим критерием уровня ВКР является соответствие выполненной работы требованиям международных стандартов по безопасности для жизни и здоровья населения, требованиям охраны окружающей среды.

Критерием качества изложения и оформления ВКР служит количество допущенных автором и выявленных при проверке отступлений от требований рекомендаций, что должно учитываться при оценке в отзыве, рецензии и при защите. Оформление документов, входящих в дипломную работу, должны соответствовать комплексным системам Государственных стандартов на ВКР.

Оценкой «отлично» оценивается выпускная квалификационная работа, если:

1. работа в полной мере соответствует поставленным целям и заданию;

2. содержание работы отличается полнотой, научностью и глубиной раскрытия темы;

3. работа носит экспериментальный, исследовательский характер;

4. при выполнении работы выпускник показал глубину полученных знаний и высокую степень самостоятельности при выполнении работы;

5. работа выполнена и оформлена в соответствии с требованиями Государственных стандартов;

6. работа содержит четко сформулированные выводы на основании полученных результатов:

7. при защите выпускник четко и полно излагает основные положения своей работы и отвечает на поставленные вопросы;

8. работа представляет ценность для практического здравоохранения или для учебного процесса в медицинских учреждениях;

9. при защите работы использован разнообразный иллюстративный материал.

Оценкой «хорошо» оценивается выпускная квалификационная работа, если:

1. работа соответствует поставленным целям и дипломному заданию;

2. содержание работы отличается полнотой раскрытия темы;

3. работа носит экспериментальный, исследовательский характер;

4. при выполнении работы выпускник показал глубину полученных знаний и достаточную степень самостоятельности при выполнении работы;

5. работа выполнена и оформлена в соответствии с требованиями Государственных стандартов ГОСТ 7.1 и ГОСТ 7.9 на выпускную квалификационную работу, «Положением» и «Рекомендациями»;

6. работа содержит выводы на основании результатов выполненной работы;

7. при защите выпускник четко излагает основные положения выпускной квалификационной работы и не затрудняется при ответе на поставленные вопросы;

8. работа представляет определенную ценность для практического здравоохранения или для учебного процесса в медицинских учреждениях.

Оценкой «удовлетворительно» оценивается выпускная квалификационная работа, если:

1. работа в основном соответствует поставленным целям и заданию;

2. содержание работы соответствует теме;

3. работа носит реферативный характер;

4. при выполнении работы выпускник показал не достаточный уровень самостоятельности;

5. работа выполнена и оформлена в соответствии с требованиями Государственных стандартов:

6. работа имеет выводы на основании результатов выполненной работы;

7. при защите выпускник излагает основные положения выпускной квалификационной работы и отвечает на поставленные вопросы.

Оценкой два «неудовлетворительно» оценивается выпускная квалификационная работа, если:

1. работа не соответствует поставленным целям и заданию;

2. содержание работы имеет грубые ошибки или тема не раскрыта;

3. работа выполнена и оформлена не в соответствии с требованиями Государственных стандартов.

14 Times New Roman

Приложение 1

Министерство здравоохранения Пензенской области

ГБОУ СПО "Пензенский областной медицинский колледж"

16 жирный Times New Roman Заглавными буквами

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОДВИЖЕНИЯ

ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ ПОД ВЛИЯНИЕМ

НЕКОТОРЫХ ФАКТОРОВ