4 Особенности меркантилизма в России

Наибольшей спецификой меркантилизм отличался в России.

В России идеи меркантилизма получили развитие в XVII — XVIII вв. До XVII столетия для них не существовало условий, поскольку в ту пору господствовало натуральное хозяйство, торговля оставалась локальной и ограниченной. К XVIII веку Россия окончательно утвердилась как единое государство: сформировался единый рынок, товарно-денежные отношения, возникают торговые центры, строятся города и промышленные села. 

Видное место в истории русского меркантилизма занял Петр I (1682—1725). Правда, он не писал специальных сочинений, но решительно проводил политику меркантилистского характера. Она была, несомненно, прогрессивной и отвечала потребностям России начала XVIII в.

Определенные элементы меркантилизма были присущи и экономическим взглядам великого русского ученого Михаила Васильевича Ломоносова (1711 — 1765). Выходец из крестьян Архангельской губернии, Ломоносов добился получения разностороннего образования и стал исключительно многогранным ученым. Его гениальные труды являются для своего времени вершиной не только русской, но и мировой науки. В отличие от меркантилистов богатство страны он видел не в накоплении денег и благородных металлов, а в изобилии «нужных вещей», т. е. в удовлетворении материальных потребностей населения. Таким образом, М. В. Ломоносов в понимании экономических проблем шел дальше меркантилистов . 

С XVI в. в России резко обозначилась отсталость в раз­витии многих экономических процессов по сравнению со странами Запада. Здесь сыграли роль не только неэффективное государственное управление, но и преиму­щественно аграрная экономика, неразвитость производ­ственных сфер. Большое количество чисто экономических проблем привело к разработке новых механизмов регулиро­вания экономических процессов. Это было осуществлено с привлечением исследований и выводов, сделанных предста­вителями школы меркантилистов. Но они были использова­ны не полностью, а частично. Поэтому идеи меркантилизма приобрели особое звучание. Это было отражено в работах И.Т. Посошкова, Ю. Крижанича, А.Л. Ордин-Нащокина. Этих экономистов нельзя полностью отнести к меркантилистской школе, так как ее теоретические основы они использовали не полностью, а то, что было применено, претерпело силь­ную трансформацию в зависимости от конкретных социаль­но-экономических условий России того периода.

И.Т. Посошков — один из ведущих теоретиков петровс­ких реформ, прошедший путь от крестьянина до крупного землевладельца. Его перу принадлежит известная работа того времени «О скудости и богатстве», положенная в основу ре­форм, проводимых в то время. Им была обозначена пробле­ма произвола помещиков, который он требовал ограничить. Из-за того что помещики вольны поступать, как посчитают нужным, страдают прежде всего крестьяне. Мысль о защите крестьян и крестьянства достаточно часто встречается в его работах. Посошков считал необходимым, чтобы налоги пла­тились всеми, за исключением церкви и духовенства. Осно­вой экономики России является производство, которое долж­но всеми возможными способами стимулироваться. Ученый исходил из того, что должна преобладать внешняя торговля прежде всего производственными товарами, а не сельскохо­зяйственными. Главная задача всех экономических реформ виделась им в повышении жизненного уровня населения– накоплении в стране богатств.

Ю. Крижанич, не являясь русским по происхождению, в то же время внес большой вклад в развитие российских эко­номических реформ. Его работа «Думы политичны», написан­ная во время пребывания в России, посвящена выработке методов увеличения богатства в стране. Главными направ­лениями его исследований были постановка вопроса о важ­ности торговли, выработка методов защиты российского купечества и увеличения объемов внутренней и внешней торговли. Им выработаны оригинальные для того времени механизмы развития производства, торговли, государствен­ного устройства.

А.Л. Ордин-Нащокин – один из ведущих теоретиков реформирования экономической жизни того времени. Им разработан «Новоторговый устав», значительно упорядочив­ший торговлю и способствовавший ее развитию. Он считал необходимым решение вопросов наполнения казны россий­ского государства. Основным источником дохода полагал торговлю. А.Л. Ордин-Нащокин исходил из того, что вывоз товаров должен преобладать над ввозом, тогда в государ­стве будет происходить накопление богатства. Внешняя торговля способна привлечь в страну благородные метал­лы, которые и составляют богатство страны. Он выступал за такие радикальные меры, как запрет на вывоз из страны золота и серебра. По его совету был введен обязательный пошлинный сбор с иностранцев в пользу государства в виде серебра .

Идеи меркантилизма приобрели в России особое разви­тие и звучание. Это связано с тем, что в чистом виде они не могли быть реализованы, так как в стране преобладала аграр­ная экономика. Сначала необходимо было развить производ­ство, а уже потом использовать теорию меркантилизма.