Вариант 3

Теоретический вопрос: Порядок и условия исполнения наказания в виде обязательных работ.

Задачи

1.Фролов, отбывая наказание в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершил новое преступление и был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В каком исправительном учреждении он должен отбывать наказание? Какие там установлены условия отбывания наказания? Каким законом это регламентировано?

2.Котов был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по совокупности к 4 годам лишения свободы.

В каком исправительном учреждении он должен отбывать наказание? Какие там установлены условия отбывания наказание? Каким законом это регламентировано?

3.Осужденный Тонкий отбывал наказание в колонии особого режима для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы. Характеризовался положительно. В колонию к нему на свидание приехала жена, которой свидание было предоставлено. Спустя месяц приехали его родители, которые также просили предоставить хотя бы краткосрочное свидание с сыном. Отец Тонкого, инвалид войны, с большим трудом перенес дальнюю дорогу.

Как должна поступить администрация колонии? Есть ли законные основания удовлетворить просьбу отца?

4.Мохов использовал право на свидание с родственниками, но вскоре после этого тяжело заболел. Болезнь поставила в опасность его жизнь. Родители Мохова обратились с просьбой посетить его в медицинской части.

Подлежит ли эта просьба удовлетворению?

5.При освобождении осужденного Скамейкина в связи с отбытием срока наказания администрация засчитала в его трудовой стаж 1 год 6 месяцев, хотя он отбыл 5 лет лишения свободы. Скамейкин выразил несогласие, заявив, что ему должен быть засчитан весь срок наказания. Администрация представила расчет, из которого было видно, что 2 года осужденный не работал из-за отсутствия фронта работ, в течение 1 года Скамейкин отказывался от работы, не желая работать в котельной, хотя готов был выполнять другую работу. 5 месяцев он провел в помещении камерного типа и 1 месяц в штрафном изоляторе, где не работал из-за отсутствия работы.

Как должен быть разрешен спор по существу? Вправе ли администрация решить этот вопрос самостоятельно? Куда можно обжаловать действия администрации: в областное управление исполнения наказаний, в прокуратуру, в суд? Если этот спор подсуден суду, то кто должен туда обратиться – осужденный или администрация?

6.Осужденный Рябинин не имел взысканий. 15 мая 2014 г. его жена передала ему во время продолжительного свидания 500-граммовую бутылку водки, которую они вместе выпили. Пустая бутылка была обнаружена. Рябинин и его жена признались, что выпили водку. Это показала и экспертиза.

Какие меры может принять начальник колонии в отношении Рябинина? Какие меры может принять начальник колонии в отношении его жены?

7.Савельева прибыла на свидание к мужу, отбывающему наказание в колонии строгого режима. Время свидания было согласовано с администрацией колонии. Однако за два дня до приезда жены Савельев допустил очередное грубое нарушение, за что на него наложено взыскание в виде водворения в помещение камерного типа на 3 месяца.

Как быть со свиданием? Кто возместит Савельевой стоимость авиабилетов и другие расходы?

8.Решетов, ранее неоднократно нарушавший режим, за употребление спиртных напитков был водворен в помещение камерного типа на срок 4 месяца. Одновременно он был признан злостным нарушителем режима и переведен на строгие условия отбывания наказания. Решетов обжаловал решение начальника колонии в суд, указав, что его за одно нарушение подвергли трем взысканиям, а это противоречит ст. 117 УИК РФ. Прав ли он?

9.Осужденный Переводов отбывал наказание в исправительной колонии общего режима и злостно нарушал режим. За это он был переведен на строгие условия содержания, но продолжал вести себя так же.

Какие меры можно к нему применить?

Может ли он быть переведен: в колонию строгого режима, в колонию особого режима, в тюрьму, в помещение камерного типа, в единое помещение камерного типа?

10.Осужденный Сизов отбывал наказание в исправительной колонии особого режима. Им отбыто 3/4 назначенного судом срока наказания. В течение 5 лет он не имел никаких нарушений, 7 раз поощрялся.

Вправе ли начальник колонии в порядке поощрения представить его в суд для перевода: в колонию строгого режима, в колонию общего режима, в колонию-поселение, к условно-досрочному освобождению, к помилованию, к замене наказания более мягким?

11.Какие из указанных ниже прав, законных интересов и обязанностей относятся к общегражданскому, специальному индивидуальному статусу осужденных, лишенных свободы?

Укажите среди них субъективные права, законные интересы и обязанности осужденных.

Каких прав и обязанностей осужденный лишен на время отбывания наказания:

• обязанность нести военную службу во время отбывания любого наказания,

• обязанность работать,

• обязанность нести военную службу до полного погашения или снятия судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление,

• обязанность нести военную службу до полного погашения или снятия судимости за любое преступление,

• обязанность учиться в школе, если у него нет полного среднего образования,

• обязанность учиться в школе, если у него нет основного среднего образования,

• обязанность нести военную службу во время отбывания наказания, не связанного с лишением свободы,

• право на образование,

• право на охрану здоровья и медицинскую помощь,

• право на вступление в брак,

• обязанность учиться в школе, если у него нет начального среднего образования,

• право на встречу с адвокатом после вступления приговора в законную силу,

• право избирать и быть избранным в органы власти,

• право избирать и быть избранным в органы местного самоуправления,

• право пользоваться собственным автотранспортом,

• право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, участвовать в митингах, демонстрациях и пикетировании,

• право жаловаться на действия администрации,

• право на получение писем, посылок и бандеролей,

• обязанность здороваться с персоналом учреждения.

12.Слесарь-наладчик высокой квалификации Москвичев был осужден в г. Пушкине по ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Он просил направить его для отбывания наказания в колонию такого же режима, находящуюся в Ленинградской области. Начальник следственного изолятора направил его в колонию общего режима, находящуюся в Томской области, сославшись на то, что в колониях, расположенных ближе, не требуются слесари-наладчики, а в Томской колонии Москвичев будет иметь высокий заработок, что важно для погашения суммы ущерба, причиненного потерпевшим. Москвичев обжаловал действия начальника следственного изолятора.

Какое решение следует принять по жалобе?