Технико-экономическое сравнение вариантов
Для упрощения расчетов, повторяющиеся в вариантах, элементы могут не учитываться. Расчетная стоимость единицы определяется как заводская стоимость единицы элемента, умноженная на коэффициент а - коэффициент, учитывающий стоимость ошиновки, аппаратов грозозащиты, заземления, контрольных кабелей до щита управления, строительных и монтажных работ, а также материалов. Для трансформаторов 35 кВ мощностью 16 МВа, =1,6, для трансформаторов 110 кВ мощностью 32 МВа, =1,5. Сравнение проводим в табличной форме (таблице – 5). В таблице – 6 приведен окончательный результат технико-экономического сравнения вариантов схем.
Таблица 5 - Технико-экономическое сравнение вариантов
Наименование элементов |
Расчетн. стоим.единицы, тыс. тенге |
1 вариант |
2 вариант |
||
кол-во ед., шт |
сумма, т.г. |
кол-во ед., шт |
сумма, т.г. |
||
1. ТРДНС-25000/35 |
269,7 |
1 |
431,52 |
- |
- |
2. ТДТН-63000/110 |
548,5 |
2 |
1645,5 |
- |
- |
3.Ячейка ОРУ 35кВ |
10 |
5 |
75 |
4 |
60 |
4.Ячейка ЗРУ 10кВ |
20 |
26 |
780 |
26 |
780 |
5.ТДТН-25000/110 |
314,5 |
- |
- |
2 |
983,5 |
6. ТДН-63000/110 |
239,25 |
- |
- |
2 |
817,75 |
7. Ячейка ОРУ 110кВ |
30 |
4 |
135 |
6 |
270 |
Итого |
1431,95 |
|
3067 |
|
2911 |
Таблица 6 - Окончательный результат технико-экономического сравнения вариантов
Затраты |
1 вариант |
2 вариант
|
1.Расчетные капиталовлажения,К. у.е |
3067 |
2911 |
2Отчисления на амортизацию Ua+Uo, у.е. |
0,084·3067=257,6 |
0,084·2771=244,53 |
3Стоимость потерь энергии, Uпот., у.е. |
0,0115·3559,1=40,929 |
0,0115·8634,98=99,3 |
4Приведенные минимальные затра- ты, 3. min, у.е. |
0,012·3067+257,6+ +40,929=353,33 |
0,012·2911+244,53+ +99,3=378,762 |
Где: Ра+Ро=(6,4+2)%=8,4%=0,084
Стоимость затраты энергии
тенге/кВт.час
Расчетная сумма потерь для трансформаторов:
Для варианта №1:
Для варианта №2:
Разница в затратах между вариантами 1 и 2 составляет:
что позволяет принять, как наиболее экономичный, вариант1.
Заключение
Во второй расчетно-графической работе из выбранных трансформаторов , были проведенырасчеты годовых потерь энергии. По условию расчета,расчитал технико-экономические показатели и сравнил. По сравнению показателей я выбрал первый вариант, так как он был наиболее выгодным.
Использованные литературы
1) Хожин Г.Х. Электрическая часть станций и подстанций: Учебное пособие. - Алматы: АИЭС, 1996.- 75с.
2) Соколов С.Е., Кузембаева Р.М. Тепловые электрические станции: пособие для курсового и дипломного проектирования по электрической части тепловых станции. – Алматы: Мектеп,1980.
3) Соколов С.Е., Кузембаева Р.М., Хожин Г.Х. Электрические станции и подстанции Методическое указание к выполнению курсовой работы (для студентов электроэнергетического направления)-Алматы: АИЭС, 2004.
4) Неклепаев Б.Н., Крючков И.П. Электрическая часть электростанций и подстанций. Справочные материалы для курсового и дипломного проектирования.-М.: Энергоатомиздат,1989.-608 с
5) Рожкова Л.Д., Козулин В.С. Электрооборудование станций и подстанций: учебник для техникумов.-М.: Энергоатомиздат, 1987.-600 с.
6) Г.Х. Хожин, С.Е.Соколов. Р.М. Кузембаева. Электрические станции и подстанции. Методические указания к выполнению расчетно-графической работы №1 для студентов всех форм обучения специальности 050718-Электроэнергетика-Алматы: АИЭС,2009.-16 с.