Заключение
За последний период времени, а именно с момента передачи уголовно-исполнительной системы из МВД России в Минюст России, исполнение наказаний существенно гуманизировано. Изменились в лучшую сторону и условия содержания осужденных к лишению свободы. Согласно проведенному НИИ ФСИН России опросу 16 000 осужденных, неоднократно (более трех раз) отбывавших наказание в виде лишения свободы, 28,9 % считают, что условия отбывания наказания изменились только в лучшую сторону, 36,4 – как в лучшую, так и в худшую, 15,1 % – только в худшую сторону. При всем разбросе мнений осужденных следует обратить внимание на то, что доля лиц, которые оценивают произошедшие изменения положительно, почти в два раза выше доли тех лиц, которые оценивают эти изменения отрицательно. Необходимо учитывать и то, что опрос проводился среди неоднократно осужденных лиц, то есть рецидивистов. Они, как правило, отрицательно настроены по отношению к администрации исправительных учреждений и к условиям отбывания наказания в местах лишения свободы. Однако следует обратить внимание и на то, что 65,3 % осужденных отметили положительные изменения в условиях отбывания лишения свободы, произошедшие за последние десять лет.
За указанное время усовершенствовался порядок условно-досрочного освобождения, помилования, досрочного освобождения в связи с психическим расстройством или иным тяжелым заболеванием, замены наказания более мягким.
На сегодняшний день существуют два обязательных требования реализации амнистии, как юридического института - наличие отраслевых законодательных норм, допускающих амнистию, и принятие акта амнистии Государственной Думой. Последняя вправе принимать акты об амнистии в отношении лишь тех правонарушений, снятие ответственности (наказания) за которые по амнистии допускается в соответствии с федеральным законом. При этом различные виды амнистий не должны совмещаться, освобождение от налоговой амнистии автоматически не влечет освобождение от ответственности административной или уголовной и наоборот.
Содержание амнистии не следует ограничивать только сферой уголовного права.
При конструировании института амнистии необходимо исходить из полноты гуманистической функции государства, того факта, что Конституция России не ограничивает амнистию какой-то конкретной сферой.
Практическая часть
Задача №1.
Руководствуясь ч.3 ст.138 ТК РФ, прокуратура должна дать ответ на жалобу, что администрация предприятия закон не нарушает, так как согласно этой статье при отбывании исправительных работ и уплаты алиментов, удержание из з/п допускается до 70%.
Задача №2.
Действия начальника исправительного учреждения правомерны, так как в соответствие со ст.97 УИК РФ, в случае тяжелой болезни близкого родственника (отец является близким родственником) предоставляется краткосрочный выезд продолжительностью до семи дней без учета времени на дорогу.
Основания по которым осужденному Силаеву начальник колонии может предоставить краткосрочный выезд:
исключительные личные обстоятельства (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье);
для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения.
Для осужденных отбывающих наказание в колониях особого режима, применение указанных основание не возможно.
Задача №3.
Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 12 ноября 2001 года утратило силу, поэтому при решение задачи нужно руководствоваться статьей 58 УК РФ и постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2014 года, а именно статьей 3, в которой сказано, что В случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Значит суд правомерно назначил вид исправительной колонии.
Задача №4.
Действия работника исправительной колонии правомерны, так как в соответствии со статьей 28 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", со ссылкой к статье 44 Закона РФ от 15 июля1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" физическая сила может быть применена для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников, если ненасильственные способы не обеспечивают прекращения правонарушения либо выполнения законных требований.
Задача №6.
Поступок Новикова не является злостным уклонением, так как не подходит не под одно условие указано в стать 30 УИК РФ.
Задача №7.
Да, Лукин имеет право на пенсию, так как в соответствие со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию имеют все постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, вне зависимости от причин получения инвалидности.