21. Нетрадиційні війни

Unconventional warfare (abbreviated UW) is the opposite of conventional warfare. Whereas conventional warfare is used to reduce the opponent's military capability, unconventional warfare is an attempt to achieve military victory through acquiescence, capitulation, or clandestine support for one side of an existing conflict.

On the surface, UW contrasts with conventional warfare in that forces or objectives are covert or not well-defined, tactics and weapons intensify environments of subversion or intimidation, and the general or long-term goals arecoercive or subversive to a political body.

Methods and organization[edit]

Unconventional warfare targets civilian population psychologically to win hearts and minds, and only targets military and political bodies directly, seeking to render the military proficiency of the enemy irrelevant. Limited conventional warfare tactics can be used unconventionally to demonstrate might and power, rather than to substantially reduce the enemy's ability to fight. In addition to the surgical application of traditional weapons, other armaments that specifically target military can be used are: nuclear weapons, incendiary devices, or other such weapons.

Special Forces, inserted deep behind enemy lines, are used unconventionally to train, equip, and advise locals who seek to change their oppressive regimes. They can also spread subversion and propaganda, while they aid native resistance fighters, to ultimately cause a hostile government to capitulate. Tactics focus on destroying military targets while avoiding damage to civilian infrastructure and blockading military resupply are used to decrease the morale of government forces.

For more details on this topic, see Unconventional warfare (United States Department of Defense doctrine).

The Department of Defense defines unconventional warfare as activities conducted to enable a resistance movement or insurgency to coerce, disrupt, or overthrow a government or occupying power by operating through or with an underground, auxiliary, and guerrilla force in a denied area. Also called UW. Source: JP 1-02, Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms

See also[edit]

Asymmetric warfare

Hybrid warfare

Fourth generation warfare

Irregular military

Irregular Warfare

Low intensity conflict

Partisan (military)

Political Warfare

Psychological warfare

Resistance movement

Terrorism

Unrestricted Warfare

A seminal work on unconventional stay-behind warfare is Major Hans von Dach's Der Totale Widerstand (Total Resistance (book)).

US & NATO specific:

Operation Gladio

Reagan Doctrine

Special Activities Division

U.S. Army Special Forces

22. «Інформаційна зброя».

Информационное оружие — это специальные средства, технологии и методы, которые применяются с целью нанесения негативного воздействия на политическую, экономическую, социальную, управленческую, оборонную и другие важные сферы деятельности государства, а также психологического воздействия на население для дестабилизации общества и государства[1].

Виды[править | править вики-текст]

По мнению исследователей А.В. Федорова, В.Н. Цыгичко, с теоретической точки зрения следует выделять следующие виды информационного оружия[11]:

средства высокоточного местоопределения оборудования, излучающего в электромагнитном спектре, и его огневого поражения путем выявления в реальном времени отдельных элементов информационной системы управления, распознавания, наведения и огневого поражения;

средства воздействия на компоненты радиоэлектронного оборудования и их энергопитание для временного или необратимого вывода из строя отдельных компонентов радиоэлектронных систем;

средства воздействия на программный ресурс электронных управляющих модулей систем обработки и накопления информации, обеспечивающие вывод их из строя либо изменение алгоритма их функционирования посредством использования специальных программных средств;

средства воздействия на процесс передачи информации, которые предназначены для прекращения или дезорганизации функционирования подсистем управления и обмена информацией за счет воздействия на среду распространения сигналов и алгоритмы функционирования;

средства пропаганды и дезинформации, предназначенные для  внесения изменений в информацию систем управления, создание виртуальной картины обстановки, отличной от действительности, изменение системы ценностей человека, нанесение ущерба духовно-нравственной жизни населения противника;

психотронное оружие, предназначенное для воздействия на психику и подсознание человека с целью снижения и подавления его воли, временного вывода из строя, зомбирования.

Примеры информационного оружия, основанного на энергетическом воздействии:

высокоточные самонаводящиеся боеприпасы, включая специализированные крылатые ракеты и ударные беспилотные летательные аппараты;

средства силового радиоэлектронного подавления, сверхмощные генераторы СВЧ, средства силового воздействия через электросети;

средства РЭБ наземного и воздушного базирования, передатчики помех;

специальные генераторы излучения, воздействующего на психику человека.

Роль информационного оружия в современном обществе[править | править вики-текст]

Информационное оружие, как и ядерное, может служить как для политического давления, так и для сдерживания. По оценке экспертов, эффект целевого информационного воздействия на противника сравним с применением ОМУ. Угроза подвергнуться такому воздействию может стать важным фактором сдерживания потенциального агрессора. Эффективность такой угрозы напрямую зависит от уровня технологического развития и масштаба использования компьютерной техники в информационных системах государства. Так, например, компьютерная система может быть либо уничтожена физически, либо из нее может быть похищена критически важная информация, либо ее программное обеспечение может быть изменено в результате вирусного проникновения или хакерской атаки.

Один из ведущих американских специалистов в области информационного противоборства, профессор Университета национальной обороны Мартин Либицки считает, что в будущем информация станет основным средством сдерживания вооруженных конфликтов. По его мнению, единая разведывательно-информационная инфраструктура, состоящая из сети космических, воздушных, наземных и морских датчиков различного назначения, позволит контролировать любую военную активность на планете и, следовательно, применять превентивные меры. В таких условиях, по мнению М. Либицки, любые действия потенциального противника будут абсолютно прозрачны для противоположной стороны и международного сообщества в целом. Соответственно, противник может быть лишен даже самой возможности провести военные приготовления, поскольку глобализация мировых информационно-коммуникационных сетей позволит парализовать и блокировать его системы управления, тем самым нанеся значительный ущерб военному потенциалу.[8]

Историк, публицист А. Фурсов отмечает, что "сегодня мы переживаем эпоху резкого изменения оружия в информационных войнах"[17]. Эксперт говорит о переходе от информационных войн к войнам психическим.

Последние тридцать лет Запад в продавливании своих интересов в афро-азиатском мире наталкивался на одну очень серьёзную проблему: он не мог пробить своей пропагандой, своими ценностями незападные культуры: ислам, конфуцианство, буддизм, индуизм. - "Информационное оружие будущего", А. Фурсов[17]

События "арабской весны" показали, как с помощью флешмобов и инжиниринга можно оказывать воздействие на психику населения. А. Фурсов прогнозирует развитие подобных событий и в других регионах мира.

В настоящее время основным инструментом ведения информационного противоборства для многих государств становятся средства массовой информации. СМИ позволяют правительственным и неправительственным организациям использовать информационное оружие в целях формирования, навязывания определенного общественного мнения, а также манипуляции общественным сознанием. Усиливается уязвимость общества перед информационным оружием. Сегодня такие СМИ, как радио, телевидение и прессу, а также агитационно-пропагандистские средства, а именно аудио- и видеоматериалы, электронные учебники и другие ресурсы можно рассматривать как вид информационного оружия, которое используется «для нанесения информационного ущерба, главным образом, нравственной жизни населения»[18].

Ярким примером использования информационного оружия является кампания западных СМИ по обвинению России в гибели мирных жителей в Сирии в результате российской военной операции по уничтожению объектов Исламского государства. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова опровергла данные заявления, напомнив, что «еще не успели в самой России принять решение (о начале операции ВКС РФ – Прим. ТАСС), не успели еще начаться бомбардировки, как уже были вброшены в интернет фальшивые фотографии, фейковые новости, причем использовались самые чувствительные моменты – что были убиты дети, разрушена гражданская инфраструктура»[19].

Другим примером использования информационного оружия, также связанным с операцией РФ в Сирии, являются сообщения CNN и FoxNews о том, что четыре российские ракеты не долетели до Сирии, а упали в Иране. Данную новость сразу же опровергли как с российской стороны, так и со стороны Ирана[20]. Однако CNN и FoxNews не дали опровержения данному сообщению[21].

В октябре 2015 года в западных СМИ появилась информация о гибели российских граждан от авиаудара в Сирии. Так, агентство Рейтер сообщило, что трое россиян погибли в результате артиллерийского обстрела позиций армии Сирии в Латакии. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала данные сообщения частью информационной кампании Запада против России, отметив, что "при подготовке этого масштабнейшего информационного материала агентство Рейтер не позвонило в МИД ни одного раза"[22].

Таким образом, сегодня актуальным вопросом становятся проблемы защиты от применения информационного оружия. Как отмечают Н. П. Шеховцеов, Ю. Е. Кулешов, «прежде всего, необходима оценка угрозы. И здесь первое слово, естественно, должно принадлежать разведке, которая должна непрерывно отслеживать весь комплекс проблем, касающихся развития информационного оружия, способов его применения и подготовки к информационному противоборству государств, располагающих наиболее совершенной информационной инфраструктурой»[14].

23. Підривна активність.

24. Пропаганда й контрпропаганда.

25. Типові прийоми пропаганди й контрпропаганди

Контрпропаганда как психологическое средство усиления и нейтрализации информационно-пропагандистского воздействия

Контрпропаганда и пропаганда также тесно связаны между собой как разведка и контрразведка. Они могут выступать как два самостоятельных средства и как единое средство системы политической коммуникации. В последнем случае контрпропаганда является составным элементом пропаганды, защищающим пропаганду от возможных контраргументов противника (оппонента) и усиливающим её психологическое воздействие на массовое сознание. В качестве примера приведём листовку «Румыны венгерской армии», распространяемую советскими спецпропагандистами в 1942 г. среди военнослужащих венгерской армии румынского происхождения. Вот её текст:

«Мы — два трансильванских румына попали в плен к русским. Мы задали себе вопрос: «Что плохого нам сделали русские?». И ответили: «Ничего». Это Гитлер и Антонеску сделали нам плохо, отдав Северную Трансильванию в руки венгров. В лагере с нами обращаются хорошо. Уж лучше воевать против венгров, чем против русских. Сдавайтесь в плен и вернётесь живыми к своим семьям!».[49]

Элементами контрпропаганды, призванными усилить психологическое воздействие и нейтрализовать возможные контраргументы противника об адских муках пребывания в советском плену являются две фразы: «Мы — два трансильванских румына попали в плен к русским» и «В лагере с нами обращаются хорошо». Сильной стороной листовки является то, что она составлена как свидетельство (этот приём специфического внушения мы разбирали в разделе 2.1.) двух очевидцев о хороших условиях пребывания в советском плену. А опровергать рассказ очевидцев всегда тяжело. Более сильным видом контрпропаганды в пропагандистском воздействии на противника является обратный отпуск пленных по своим воинским частям и их личные свидетельства о хороших условиях пребывания в плену. Этот приём часто использовали советские спецпропагандисты во время Второй Мировой войны.

Условно контрпропаганду можно разделить на наступательную и оборонительную. К наступательной контрпропаганде, с точки зрения автора данной работы, относятся: негативная реклама, чёрный PR, использование слухов, анекдотов, эпиграмм, прозвищ, кличек, псевдонимов.

Наступательная контрпропаганда построена по принципу асимметрии и использует против противников (оппонентов) непредсказуемые и, на первый взгляд, абсурдные действия. Основная цель наступательной контрпропаганды — нанесение ударов по противнику на его собственной территории. Рассмотрим основные приёмы наступательной контрпропаганды, используемые в психологической войне и избирательных технологиях:

«Ловушка». Состоит в заманивании противника (оппонента) на то информационное поле, где потом по нему будет наноситься удар. Идя вслед, противник не понимает, что он попал на «заминированное поле».[50] Данный приём был успешно применён «телекиллером» С. Доренко против Ю. М. Лужкова и Е. М. Примакова — лидеров блока «Отечество — Вся Россия».

«Перенос неодобрения»[51] — формирует у избирателей негативное отношение к определённому кандидату с помощью демонстрации в СМИ тех групп лиц, которые поддерживают данного кандидата, но вызывают у электората такие чувства, как отвращение, страх, неприязнь. Например, поход проституток по Тверской улице в поддержку «их клиента» С. Кириенко или демонстрации геев в Красноярске в поддержку «настоящего мужика» А. Лебедя. Таким образом, неодобрения переносится и на соответствующего кандидата.

«Перенос негативного образа» — проекция негативных качеств человека или какого-либо объекта, предмета или моральных ценностей на другого человека или идею с целью их дискредитации. Например, во время избирательной кампании 1986 г. во Франции социалисты выпустили плакат с изображением волка с длинными зубами и надписью: «А почему, милые правые, у вас такие большие зубы?».

«Метод «юридической безопасности» используется при проталкивании непроверенной информации. Чтобы обезопасить себя от судебных преследований, в таком случае при подаче информации используются слова: по слухам, видимо, по версии, по предположению и т.п. Информация при использовании подобных слов приобретает предположительный характер, и осудить автора за клевету становится сложно. Избиратель дополнительные слова, как правило, забывает и предполагаемое событие воспринимает или запоминает как реальное.

«Общественное неодобрение». Используется для создания иллюзии неодобрения тех или иных действий кандидата со стороны общественного мнения. Осуществляется подбором различных высказываний групп влияния, «представителей» различных слоёв населения, соответствующих данных социологических опросов и т.п. Применялся против депутатов от КПРФ А. Макашова и В. Илюхина после их «антисемитских» высказываний в 1998 году.

«Имитационная дезинформация» состоит во внесении изменений в пропаганду противника, которые придают ей иное направление и содержание, снижают доверие к ней, создают негативный образ. В качестве примера можно привести выпуск листовки с избирательной программой и дизайном конкурентов, однако «программа» содержит положения, неприемлемые для электората.

«Пугающие темы и сообщения» являются одними из самых эффективных способов психологического воздействия на потенциальных избирателей. Цель — представить избрание того или иного кандидата в качестве угрозы для жизни, безопасности и благосостояния граждан и т.д. Например, во время президентских выборов 1996 г. в России против лидера КПРФ Г. Зюганова использовались листовки со слоганом: «Купи еды в последний раз!».

«Смещение по семантическому полю» представляет скачок из «за» в «против». Пример: профашистский «Саюдис» в Литве подавал свою деятельность как защиту от русского Интерфронта, который, мол, борется не за права русских в Литве, а против литовцев.

«Контрастная пропаганда»[52] — тенденциозный подбор фактов, сведений, образов, на фоне которых оценка определённых элементов имиджа принимает необходимый оттенок. Такого рода подбор осуществляется на макроуровне — уровне идей и тем, обсуждаемых в СМИ. Например, в России достаточно распространены ссылки на опыт других стран, после чего производится сравнение с ситуацией в своей стране. Осуществляя таким образом подбор этих ссылок, в сознании избирателей можно сформировать представления о неправильности тех или иных действий конкурента, их несоответствии мировой практике.

Использование слухов. Слухи представляют собой специфический метод наступательной контрпропаганды. Основные особенности этого метода — анонимность и «не пересекаемость» его тем с темами СМИ. Использование слухов является очень эффективным методом психологического воздействия на избирателей и может существенно усилить те или иные латентные стереотипы и представления электората.

От наступательной контрпропаганды перейдем к оборонительной. Оборонительная контрпропаганда является классической контрпропагандой, её главная задача — противодействие подрывной пропаганде противника. Рассмотрим её основные приёмы (методы):

«Прямое опровержение». Метод состоит в прямом опровержении различных пунктов пропаганды соперника. Без дополнительных мероприятий редко бывает эффективен. Прежде всего, это связано с психологическими особенностями восприятия человека: разрушить создавшийся стереотип гораздо сложнее, чем создать новый.

«Игнорирование». Метод заключается в намеренном игнорировании тех или иных тем пропаганды противника. Базируется на том предположении, что негативная тема, остающаяся «на слуху», приносит больший ущерб по сравнению с темой, появившейся на короткий промежуток времени. Метод бывает достаточно эффективен, особенно в случае незначительности темы пропаганды противника или недостатка его ресурсов.

«Отвлекающая пропаганда» состоит в отвлечении и переносе внимания целевой аудитории с основных тем пропаганды противника на другие темы. Они могут быть связаны с избирательной кампанией, противостоящим соперником, а также могут быть и произвольными темами, представляющими интерес для общественного мнения. Метод обладает достаточно высокой эффективностью.

«Уменьшение значимости темы» — перенос акцентов на элементы какой-либо темы, обладающие «меньшей негативностью», кратком затрагивании и «неупоминании» данной темы и т.д. Как правило, используется в сочетании с методом «Отвлекающая пропаганда».

«Превентивная пропаганда» состоит в превентивном использовании пропагандистской темы, которая может быть использована пропагандой противника — с изменёнными и смягчёнными компонентами или элементами для уменьшения доверия к теме. В избирательных кампаниях нередко используется с развитием темы о возможных провокациях, использованием «нечестных методов со стороны конкурентов», выдвижением аналогичных обвинений, которые предполагала использовать пропаганда другой стороны и т.д. Это приводит к снижению общего уровня доверия к любой информации, в том числе негативной. Встречаются случаи выдвижения очевидно надуманных обвинений в адрес кандидата с последующим широким опровержением этих обвинений. Например, в ходе избирательной кампании в одном из регионов РФ якобы со стороны одного из кандидатов было выдвинуто обвинение в присвоении средств другим кандидатом, а затем обеспечено широкое опровержение, связанное с отсутствием данной формы кредита в банковской практике. Применение этого приёма позволило нейтрализовать контрпропаганду конкурентов, основанную на аналогичном факте присвоении кредитов, но обладавших значительно большей достоверностью.

Использование контрслухов. В силу специфических особенностей слухов в качестве противодействия им одним из наиболее эффективных методов является использование соответствующих контрслухов.

Использование эвфемизмов — метод «приклеивания ярлыков» наоборот. Состоит в замене эмоционально окрашенных слов менее эмоциональными или менее понятными словами. Например, вместо журналистского заголовка «воровство государственных денег» используется выражение «не целевое использование бюджетных средств».

«Смена приоритетности сообщений». Пример: объявляется, что, придя к власти, оппонент разгонит местный союз ветеранов. Подобное высказывание должно иметь место в устах его «активного сторонника».

«Усиленная выдача информации, не соответствующей истине». Пример: для того, чтобы помешать ведению пресс-конференции, объявляется, что на ней будут обсуждаться вопросы антисемитизма. В результате все вопросы сопернику будут только на эту тему.

«Нарушение процессов выдачи информации». Пример: журналисты получают неверную информацию о времени посещения соперником тех или иных мероприятий.

Подведём итоги:

1. Контрпропаганда и пропаганда могут выступать как два самостоятельных средства и как единое средство системы политической коммуникации;

2. В последнем случае контрпропаганда является составным элементом пропаганды, защищающим пропаганду от возможных контраргументов противника (оппонента) и тем самым усиливающим её психологическое воздействие на массовое сознание;

3. Условно контрпропаганду можно разделить на наступательную и оборонительную;

4. К наступательной контрпропаганде относятся: негативная реклама, чёрный PR, использование слухов, анекдотов, эпиграмм, прозвищ, кличек, псевдонимов.

5. Основная цель наступательной контрпропаганды — нанесение ударов по противнику на его собственной территории;

6 Оборонительная контрпропаганда является классической контрпропагандой. Её главная задача — противодействие подрывной пропаганде противника.

26. Пропаганда як війна смислів та ціннісних інтерпретацій.

27. Різновиди пропаганди й контрпропаганди в XX столітті.