Задача № 56

Тимофеева обратилась в суд с иском к Егорову о возврате 14-летней дочери Татьяны, которую она, будучи несовершеннолетней, не имеющей жизненного опыта и из-за крайне неблагоприятных жизненных условий, вынуждена была оставить в доме сожителя (ответчика) на некоторое время. Через 3 года она попыталась вернуть ребенка, но ответчик ей в этом отказал, хотя ни отцом ребенка, ни опекуном он не является.

В материалах дела имеются заключения органов опеки и попечительства об отсутствии у Тимофеевой каких-либо препятствий к надлежащему воспитанию ребенка. На день рассмотрения спора истица работала в школе библиотекарем, положительно характеризовалась на работе и в быту, создала семью, члены которой (муж истицы и его мать) также настаивали на воспитании ребенка в их семье, имела для этого необходимые условия.

Однако суд отказал Тимофеевой в иске.

Правильное ли решение вынес суд?

Есть ли правовые основания для возврата ребенка Тимофеевой? Какое бы Вы вынесли решение?

Ответ

В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего. Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями статьи 57 СК РФ.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п. 2 ст. 68 СК РФ).

Задача № 57

10 июня 1993 г. Кедрин обратился в суд с иском об оспаривании произведенной записи об отцовстве и о расторжении брака с Ландышевой, указав, что он дал согласие на искусственное оплодотворение своей жены с помощью донора. Однако в мае этого года стало известно, что ребенок был зачат не от донора, а от Лебедева, с которым у его жены ранее была любовная связь, едва не ставшая причиной распада двух семей.

Какое решение должен вынести суд?

Ответ

Лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 СК РФ) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Исходя из этого в иске будет отказано.