Заключение.
В данной работе мы рассмотрели в общих чертах договор возмездного оказания услуг. Нами была подробно разобрана каждая из черт этого распространенного в настоящий момент договора – возмездность, консенсуальность, взаимность, двусторонность, его понятийный аппарат. Также в работе изучены элементы вышеуказанного договора, а именно предмет, цена, срок и форма, содержание, которое представляет собой права и обязанности сторон (заказчика и исполнителя).
В ходе выполнения данной работы были достигнуты цели, озвученные в введении: нами была рассмотрена характеристика и понятийный аппарат договора возмездного оказания услуг. А также рассмотрены понятие и виды договора возмездного оказания услуг, изучены понятие и виды обязательств по оказанию услуг, рассмотрено содержание, проанализировано законодательство и учебная литература, освещающие договор возмездного оказания услуг.
В заключении также хотелось бы отметить, что актуальность данного договора всегда будет на высоком уровне. Ибо каждый из нас нуждается или будет нуждаться в определенных услугах или в том, чтобы их оказать, ведь сфера применения данного договора весьма обширна: услуги связи и информации, медицинские услуги и услуги социального характера, ветеринарные услуги, аудиторские услуги, правовые услуги, туристско-экскурсионные услуги, услуги по обучению, услуги в содействии занятости населения, услуги общественного питания, гостиничные услуги, коммунальные услуги, гигиенические услуги, ритуальные услуги, спортивно-оздоровительные и санаторно-курортные услуги, культурно-зрелищные услуги.
В Российском законодательстве главным источником договора возмездного оказания услуг является Гражданский кодекс Российской Федерации. Этот нормативно-правой акт имеет силу Федерального закона, и обладает очень высокой юридической техникой. Рассматриваемому в работе договору в этом нормативно-правовом акте посвящена глава 39.
Однако, несмотря на высокую юридическую технику главного источника он все же имеет некоторые, пусть и не критические, недостатки.
Как мне показалось, одним из главных недостатков является больше количество отсылок к статьям, относящимся к договору подряда. Несмотря на схожую природу обязательств, возникающих из этих договоров, они имеют множество различий. Опять же, данное изложение норм препятствует индивидуальному изучению договора возмездного оказания услуг. Человек, далекий от юриспруденции, но желающий знать свои права в данном обязательстве, скорее всего испытает трудности в ознакомлении вышеупомянутого договора в гражданском кодексе. А из-за юридической безграмотности идут уже последствия ,которые нередко доходят до судебного разбирательства. Более подробное изложение общих положений по договору о возмездном оказании услуг в Гражданском кодексе в главе ему посвященной, позволило бы в будущем избежать многих споров, что в свою очередь позволило бы разгрузить суды.
В остальном договор возмездного оказания услуг, по моему мнению, если и не идеален, то почти идеален и предоставляет широкое поле для развития предпринимательства, а также договорных правоотношений. Опять же стоит упомянуть, что на пользу пошло регулирование некоторых видов услуг специальными нормативными правовыми актами.