Приложения

В приложениях помещаются тексты разработанного ПО, структурные схемы и диаграммы, не вошедшие в основной текст ВКР. Нумерация каждого приложения отдельная.

Пояснительная записка выполняется в распечатанном виде в цвете на листах форматом А4. Объем пояснительной записки без приложений 40- 60стр.

3.3.5 Презентация проекта

Для проведения защиты ВКР студент выполняет мультимедиа-презентацию. Этот материал подготавливается в виде мультимедийного слайд-шоу, представляется в электронном виде и наглядно иллюстрирует выполненную работу студента на на защите квалификационной работы.

В презентации необходимо наличие следующих слайдов:

• Титульный лист (сверху-вниз: АПИД, кафедра КиТРЭС, тема диплома по приказу, выполнил студент … группы …, руководитель, Арзамас, 2011г).

• Анимационная заставка.

- Цели системы, назначение, функции.

- Структура системы.

- Содержание + Интернет-компонента (показать все разделы, работу системы и т.д.). Содержание должно составлять примерно 2/3 всей презентации.

- Особенности системы, функциональные возможности (например, поиск, защита информации и т.д.).

- Исходная информации (объем, количество). Источники получения информации.

- Общий объем системы и ее мультимедиа составляющих.

- Дизайн и навигация.

- Технологии (обоснование выбора данной технологии, вспомогательное ПО).

- Системные требования.

- Заключение (достоинства системы, недостатки, сфера использования).

Презентация выполняется в Microsoft PowerPoint. Текст должен быть крупным, легко читаемым, различимым на фоне. К презентации должны прилагаться используемые шрифты. Файлы avi должны находится в папке вместе с презентацией. Дизайн презентации может полностью повторять дизайн системы.

Продолжительность презентации не более 7 минут.

.

4 Организация защиты выпускной квалификационной работы

Защита ВКР производится в соответствии с Положением о государственных аттестационных комиссиях (ГАК) высших учебных заведений.

К защите ВКР допускаются студенты, выполнившие все требования выпускной квалификационной работы.

Расписание работы ГАК, согласованное с председателем комиссии и утвержденное зав.учебным отделом, доводится до общего сведения не позднее, чем за месяц до защиты ВКР.

Не позднее, чем за две недели до защиты, выпускник обязан сдать в деканат зачетную книжку, а также письменно засвидетельствовать свое согласие с правильностью проставленных в справке деканата оценок.

В ГАК до начала защиты ВКР представляются следующие документы:

- справка деканата о выполнении студентом учебного плана;

- отзыв руководителя ВКР;

Защита ВКР происходит на открытом заседании ГАК в следующем порядке:

- зачитывается справка деканата;

- доклад выпускника (не более 7 минут);

- ответы выпускника на вопросы членов ГАК, а также всех желающих;

- оглашается отзыв руководителя;

- заслушиваются ответы выпускника на замечания руководителя.

Вопросы, задаваемые студенту, могут касаться деталей выполненной работы, либо общих теоретических положений, связанных или не связанных с темой работы, в пределах существующих учебных программ.

Решение комиссии принимается простым большинством голосов на закрытом заседании ГАК. Результаты защиты ВКР определяются оценкой "отлично", "хорошо", "удовлетворительно". Каждый выпускник, защищающий свою ВКР, будет оцениваться в соответствии с баллами, приведёнными в таблице 1

Таблица 1

Баллы выпускной квалификационной работы			Ф И.О.
			баллы
Составляющие доклада	1. Цель работы (для всех тем)		5
	Научная	2.1. Актуальность темы	5
		2.2. Задачи исследований	5
		2.3. Методы исследований	5
		2.4. Научная новизна, значимость работы	5
	Практическая	3.1. Описание разработанной модели	5
		3.2. Использование базы данных	5
		3.3. Интерфейс пользователя	5
		3.4. Сетевые возможности	5
		3.5. Информационная безопасность	5
		3.6. Тестирование и отладка	5
		3.7. Другая составляющая	5
	Общая	4.1. Экономическая эффективность	5
		4.2.Демонстрация работы модели	5
		4.3. Ответы на вопросы	5
		Общая оценка за доклад	отлично
Профессионализм докладчика		5.1. Степень раскрытия темы	5
		5.2. Обоснованность принятых решений	5
		5.3. Новизна и оригинальность решений	5
		5.4. Оригинальность материалов доклада	5
		5.5. Оценка руководителя	5
		Общая оценка профессионализма докладчика	5
Итоговая оценка

Критерии оценивания выпускных квалификационных работ

Оценка за выпускную квалификационную работу складывается из оценки текста работы и процедуры публичной защиты. При этом учитываются отзыв научного руководителя.

Оценка «отлично» ставится в том случае, когда:

- выпускная квалификационная работа полностью отвечает сле­дующим требованиям:

- тема работы актуальна, соответствует современному уровню и перспективам развития данной отрасли науки;

- четко сформулированы цели и задачи работы;

- дано исчерпывающее описание и анализ объекта и предмета исследования;

- имеется достаточно полный и содержательный анализ литературы по теме исследования;

- изложен свой взгляд на современное состояние и историю исследуемой проблемы;

- представлено описание проведенного автором эксперимента (соб­ственно научного или технического - макеты, устройства, системы);

- проведено обобщение результатов исследования, четко сформулированы выводы, они адекватны содержанию основной части работы, даны обоснованные практические рекомендации по внедрению результатов работы;

- правильно применен и оформлен научный аппарат;

- текст работы соответствует нормам современного русского литературного языка, его научного стиля;

- работа представляет собой целостное и законченное исследование. Доклад выпускника на процедуре публичной защиты характеризуется:

- продуманной структурой выступления;

- четкой и лаконичной информацией о содержании введения (обоснование актуальности темы, цели и задачи работы, краткий обзор источников и литературы, структура работы и т.д.);

- уверенным и доказательным изложением ключевых понятий основной части работы;

- четкой формулировкой и аргументацией итогов работы;

- соблюдением регламента доклада;

- умением завоевать внимание аудитории и поддерживать его на протяжении всего выступления, уверенностью и убедительностью манеры изложения;

- соблюдением норм современного русского литературного языка.

Научный руководитель квалифицирует работу как выполненную на высоком научно-методическом уровне и заслуживающую высокую оценку.

Ответы выпускника на замечания руководителя и вопросы после вы­ступления отличаются:

- высокой компетентностью во всех аспектах защищаемого исследо­вания;

- адекватностью содержания ответа сделанным замечаниям или за­данным вопросам;

- убедительной аргументацией, логичностью, лаконичностью, доказательностью;

- соблюдением норм научной и педагогической этики;

- высокой культурой речи.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:

Выпускная квалификационная работа имеет следующие квалифи­кационные характеристики:

- тема работы актуальна, но обоснование этому дано не убедительно либо вообще отсутствует;

- нечетко сформулированы цели и задачи работы, содержание основной части неадекватно целям и задачам, представленным во введении;

- описание и анализ объекта и предмета работы выполнены на низком уровне, содержат ошибочные положения;

- изучена лишь основная учебная литература, анализ ее либо отсутствует, либо выполнен не убедительно;

- работа не имеет экспериментальной (исследовательской) части, либо эта часть, представлена, но выполнена на низком уровне;

- отсутствует обобщение результатов работы, выводы не корректны, рекомендации по внедрению отсутствуют;

- не соблюдены нормы современного русского литературного языка. Доклад выпускника на процедуре публичной защиты характеризуется:

- непродуманной структурой выступления;

- затянутостью, либо излишней лаконичностью, либо отсутствием информации о содержании введения;

- констатацией основных понятий главной части работы, неумением акцентировать на них внимание аудитории;

- нечеткой формулировкой и аргументацией итогов работы;

- нарушением регламента доклада;

- отсутствием умения завоевать внимание аудитории, отсутствием должной убедительности на протяжении всего выступления;

- слабым владением нормами современного русского литературного языка.

Научный руководитель и рецензент характеризуют работу как выполненную на недостаточном научно-методическом уровне.

Ответы выпускника на замечания рецензента и вопросы после вы­ступления отличаются:

- отсутствием компетентности в основных аспектах защищаемой работы;

- неадекватностью содержания ответа сделанному замечанию или заданному вопросу либо отсутствием ответа на замечания и вопросы;

- отсутствием аргументации и логичности;

ГАК может принять решение о выдаче диплома с отличием, а также рекомендовать дипломный проект к внедрению или опубликованию. Выпускная квалификационная работа после защиты хранится на выпускающей кафедре пять лет.

В тех случаях, когда защита ВКР признается неудовлетворительной, ГАК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите тот же проект с доработкой, определяемой комиссией, или же обязан разработать новую тему, которая устанавливается кафедрой. Студент, не защитивший проект, направляется на работу в порядке, установленном для молодых специалистов. Он допускается к повторной защите ВКР в течение трех лет после отчисления из университета при представлении положительного отзыва с места работы, отвечающей профилю

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Бланки на обложку к пояснительной записке

МИНОБРНАУКИ РОССИИ Арзамасский политехнический институт(филиал) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е Алексеева
П ОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к выпускной квалификационной работе
(фамилия, имя, отчество)
Факультет ____________________________________
Кафедра ______________________________________
Группа _______________________________________
Дата защиты " " 200 г.
	Индекс

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

АРЗАМАССКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева»

Кафедра

Заведующий кафедрой

________________________________

(Подпись) (Ф.И.О.)

____________________________________________

(дата)

_________________________________________________________________________________________________________________

(наименование темы проекта или работы)

________________________________________________________________________________________________________________