- •Міжрегіональна академія управління персоналом аудит Опорний курс лекцій
- •Тема 1 сутність аудиту, його предмет і методи
- •1.1. Сутність аудиту та його коротка історія
- •1.2. Предмет, метод і об’єкти аудиту
- •1.3. Види аудиту та його відмінність від ревізії
- •1.4. Аудит у системі господарського контролю
- •Тема 2. Організація аудиту та його нормативно-правове забезпечення
- •2.1. Управління аудитом в Україні
- •2.2. Сертифікація аудиторської діяльності
- •2.3. Реєстр суб'єктів аудиторської діяльності
- •2.4. Професійна етика та правовий статус аудиторів і аудиторських фірм
- •Тема 3. Стандарти (норми) аудиту
- •3.1 Нормативна база регулювання аудиторської діяльності
- •3.2. Міжнародні стандарти
- •Тема 4 планування, стадії і процедури аудиту
- •4.1 Необхідність планування аудиторської діяльності
- •4.2. Планування аудиторської діяльності
- •4.3. Стадії, етапи і процедури аудиту
- •Тема 5. Аудиторський ризик
- •5.1. Поняття ризику і правила його оцінювання
- •5.2. Ризик аудиту або загальний ризик
- •5.3. Ризик невідповідності внутрішнього контролю підприємства
- •5.4. Ризик невиявлення
- •Тема 6. Помилки і процеси обману
- •6.1. Поняття помилок, їх різновиди та причини виникнення
- •6.2. Помилки та шахрайство
- •Тема 7. Аудиторські докази
- •7.1. Аудиторські докази та їх види
- •7.2. Основні вимоги до доказів
- •7.3. Джерела та процедури отримання аудиторських доказів
- •Тема 8. Аудиторські робочі документи, їх призначення
- •8.1. Аудиторські робочі документи
- •8.2. Звіт аудитора керівництву господарюючого суб'єкта
- •8.3. Аудиторський висновок та його види
- •Тема 9 аудиторські послуги
- •9.1. Поняття та види аудиторських послуг
- •9.2. Консультування в різних галузях діяльності
- •9.3. Санаційний аудит
- •Тема 10. Організація аудиту в комп’ютерному середовищі
- •10.1. Програмне забезпечення для аудитора
- •10.2. Методика проведення аудиту в умовах комп’ютерної обробки даних
- •10.3. Організація і вимоги до аудиту в умовах комп’ютерної обробки даних
- •10.4. Зловживання в умовах комп’ютерної обробки даних
- •Список використаної літератури
- •Висновок незалежного аудитора
- •Висновок незалежного аудитора
- •Висновок незалежного аудитора
- •Висновок незалежного аудитора
Висновок незалежного аудитора
Раді директорів ВАТ «Факторія»
Ми здійснили аудиторську перевірку Балансу ВАТ «Факторія» станом на 31 грудня 200Хр., що додається, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал за рік, що закінчився на вказану дату. Відповідальність за цю фінансову звітність несе керівництво компанії. Нашим обов'язком є письмове вісвітлення думки про цю фінансову звітність на основі аудиторської перевірки, що ми здійснили.
Ми здійснили аудиторську перевірку відповідно до Міжнародних стандартів аудиту. Ці стандарти зобов'язують нас планувати і здійснювати аудиторську перевірку так, щоб забезпечити достатню впевненість щодо того, чи фінансова звітність не містить суттєвих викривлень. Під час аудиторської перевірки проаналізовано принципи бухгалтерського обліку, які використовуються підприємством, а також здійснено оцінку загального подання фінансової звітності. Ми вважаємо, що наша аудиторська перевірка забезпечує достатню основу для письмове висвітлення нашої думки.
Як обговорювалося у Примітці 6 до фінансової звітності, ВАТ «Факторія» не нараховує податків на прибуток, які виникають внаслідок тимчасових різниць між фінансовим прибутком та прибутком, що підлягає оподаткуванню. Далі, підприємство використовує методи нарахування амортизації, які базуються на строці корисної служби основних засобів, який є помітно коротким і ніяк не обґрунтованим. МСБО вимагає, щоб відбувалося нарахування відстроченого податку, а амортизація основних засобів здійснювалася протягом строку їхньої оціненої корисної служби. Через відхилення від МСБО, зазначені вище, на 31 грудня 200Хр. товарно-матеріальні запаси були завищені на __ за рахунок включення до виробничих накладних витрат амортизації зверх суми, яка розраховується із строку корисної служби активів; накопичена амортизація становить __ зверх суми, яка розраховується із строку корисної служби активів; розподілений податок на прибуток у розмірі __ не було відображено, що призвело до збільшення нерозподіленого прибутку на __. Для року, який закінчується 31 грудня 200Хр., собівартість проданих товарів було збільшено на __ через вплив обліку амортизації, про який згадувалося вище, не був нарахований відстрочений податок на прибуток у розмірі __, що призвело до збільшення чистого прибутку на __.
На нашу думку, через вплив випадків, які були обговорені у попередньому абзаці, фінансова звітність не надає достовірну і об'єктивну картину фінансового стану компанії станом на 31 грудня 200Хр., або результатів її господарчої діяльності, руху грошових коштів та змін у власному капіталі за рік, що закінчився на вказану дату, відповідно до Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку.
15 березня 200Х р.
Аудиторська фірма «Експерт»
м. Київ, Україна
/підпис/ ПІБ керівника
Додаток 5
ЗРАЗОК ВІДМОВИ ВІД НАДАННЯ АУДИТОРСЬКОГО ВИСНОВКУ
Висновок незалежного аудитора
Раді директорів ВАТ «Факторія»
Ми підписали лист — зобов'язання на здійснення аудиторської перевірки ВАТ «Факторія» станом на 31 грудня 200Хр., що додається, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал, примітки до фінансової звітності за рік, що закінчився на вказану дату. Відповідальність за цю фінансову звітність несе керівництво компанії.
У Міжнародних стандартах аудиту вимагається, щоб ми планували та здійснювали аудиторську перевірку для отримання достатньої впевненості щодо того, чи фінансова звітність не містить суттєвих викривлень. Під час аудиторської перевірки проаналізовано принципи бухгалтерського обліку, які використовуються підприємством, а також здійснено оцінку загального подання фінансової звітності. Як зазначено в наступному абзаці, нам не вдалося здійснити аудиторську перевірку для отримання достатньої впевненості щодо того, чи фінансова звітність не містить суттєвих викривлень.
Ми не спостерігали за інвентаризацією запасів станом на 31 грудня 200Хр., тому, що вона відбулася до того, як ми отримали замовлення на аудит компанії. Через характер записів компанії ми не змогли застосувати інші аудиторські процедури для перевірки кількості запасів. Запаси, відображені в наданому балансі, складають приблизно 45 % всіх активів компанії станом на 31 грудня 200Хр.
Внаслідок важливості проблеми, що обговорювалася в попередньому абзаці, ми не надаємо висновку про фінансову звітність ВАТ «Факторія».
15 березня 200хр.
Аудиторська фірма»Експерт «м.
Київ, Україна
/підпис/ ПІБ керівника
