- •Практические задание по дисциплине «потенциал предприятия» Оценка конкурентоспособности потенциала предприятия по методу набора конкурентоспособных элементов
- •Исходные данные
- •Решение
- •1. Находится общий ранг единицы продукции каждого предприятия с учетом веса индикатора по формуле (табл. 1, табл. 2):
- •Расчет общих рангов
- •Квадрат потенціалу реш.
- •Організаційна структура і менеджмент
- •Маркетинг
- •Фінанси
- •Оценка конкурентоспособности потенциала предприятия по методу баллов
- •Исходные данные
- •Решение.
- •Результаты расчета оценочных показателей конкурентоспособности предприятий
- •Результаты расчетов
Расчет общих рангов
№ п/п |
Предприятие |
Общий ранг (Rangi) |
Rі – RL |
Зона конкурентов |
Показатель конкуренто-способности (KSopia) |
1 |
«Силуэт» |
|
|
|
|
2 |
«Лада» |
|
|
|
|
3 |
«Малыш» |
|
|
|
|
4 |
«Аист» |
|
|
|
|
5 |
«Антошка» |
|
|
|
|
6 |
«Школярик» |
|
|
|
|
2. После установления общих рангов находится предприятие-лидер (L) и предприятие-аутсайдер (А) за данной единицей продукции, а также диапазон расстояния аутсайдера от лидера (Dv) по формуле:
Dv= RangА-RangL
Диапазон расстояния аутсайдера от лидера дает представление о разграничении предприятий в конкурентной среде, а именно:
принадлежит ли предприятие к кругу лидеров, или аутсайдеров?
выгодное у него положение в зоне ожидания нападения?
правильно ли использует свои возможности?
Радиус круга лидеров (аутсайдеров) равняется четверти от диапазона расстояния аутсайдера от лидера (Dv), а именно:
0 – ¼ Dv – круг лидеров;
¼ Dv – ½ Dv – зона ожидания нападения;
½ Dv – ¾ Dv – зона неиспользованных возможностей;
¾ Dv – Dv – круг аутсайдеров.
3. Конкурентоспособность единицы продукции, таким образом, находится за формулой:
KSopia= (RangА - Rangi)/Dv.
Выводы: в выводах учитывать информацию табл. 1 и табл. 2.
Квадрат потенціалу реш.
Задача 2. Підприємство «Нева» оцінює конкурентоспроможність власного потенціалу. Інформацію щодо економічної оцінки потенціалу «Неви» та основних конкурентів наведено у табл. 1 – 4.
Таблиця 1
Виробництво, розподіл і збут продукції
№ |
Показник |
Вага показника |
«Еверест» |
«Карам» |
«Нева» |
місце |
1 |
Потужність підприємства, тис. т |
0,25 |
14000 |
10000 |
10190 |
|
2 |
Фондовіддача, грн./грн. |
0,10 |
1,9 |
1,83 |
2,15 |
|
3 |
Якість продукції, % |
0,35 |
65 |
63 |
65,5 |
|
4 |
Рентабельність виробництва, % |
0,30 |
5 |
4,1 |
6,1 |
|
Таблиця 2
Організаційна структура і менеджмент
№ |
Показник |
Вага показника |
«Еверест» |
«Карам» |
«Нева» |
місце |
1 |
Віковий склад персоналу % до 45 років |
0,15 |
65 |
57,4 |
68,8 |
|
2 |
Рівень освіти % з вищою освітою |
0,15 |
7 |
6,8 |
8,9 |
|
3 |
Ділові якості менеджерів, бали |
0,30 |
8 |
6 |
7 |
|
4 |
Продуктивність праці, грн./чол. |
0,15 |
39,8 |
38,7 |
48,8 |
|
5 |
Середньомісячна оплата праці, грн. |
0,25 |
720 |
710 |
790 |
|
Таблиця 3
