Анализ рассказа а.П. Чехова «Суд»
В отличие от других русских классиков, А.П. Чехов дебютировал в печати небольшими юмористическими рассказами. Но они отнюдь не были развлекательными мелочами: Чехов проявил себя в них зрелым писателем со сложившимися представлениями о мире, В одном из писем он писал, что его «святая святых»-это «здоровье, ум, талант, вдохновенье, любовь и абсолютная свобода, свобода от силы и лжи, в чем бы последние две ни выражались'.
Все, что казалось Чехову воплощением силы и лжи, беспощадно им высмеивалось, а странного, дикого, ложного, неправильного и несправедливого он замечал в жизни так много, что о его ранних рассказах можно сказать словами Гоголя: их единственным положительным персонажем является смех автора. Чехов так глубоко видел ложь и неправильность в жизни, что высмеивал не отдельных людей с их индивидуальными недостатками, а стремился к глубоким обобщениям, В его рассказах тех лет действуют не люди, а чины и состояния, персонифицированные профессии -доктора, репортеры, чиновники и т.д.
Современная Чехову критика часто называла его писателем безыдейным, т.к. Чехов никогда не навязывает читателям своего мнения о героях. Сейчас в литературоведении эту черту считают достоинством реалистического метода Чехова и много говорят об особой объективности Чехова в изображении жизни. Чехов стремился прежде всего ставить вопросы, он знал, что жизнь настолько запутанна, что на эти вопросы нельзя дать однозначных ответов. Он хотел, чтобы его герои и читатели учились самостоятельно ориентироваться в мире. Его цель» правдиво нарисовать жизнь и кстати показать, насколько эта жизнь уклоняется от нормы. Норма мне неизвестна, как неизвестна никому из нас», писал он. Но при этом добавлял: «Буду держаться той рамки, которая ближе к сердцу... рамка эта абсолютная свобода человека, свобода от насилия, от предрассудков, невежества»... Потому нельзя считать, что у Чехова нет идеала или что его позиция не выражена. Пусть в его рассказах финал часто остается открытым и автор не дает четкого вывода, позиция Чехова ощущается достаточно ясно, поскольку она выражена через сюжет.
Умение чувствовать красоту, создавать и беречь все это , важный для Чехова критерий оценки ценности человека. Одним из символов красоты для него был образ сада. Потому действие пьесы «Вишневый сад» (1903) разворачивается на таком прекрасном фоне. Чехов как бы взвешивает, достой и ы ли его герои окружающей красоты.
В рассказе «Суд» Лавочник Кузьма Егоров уверен, что пропавшие у него из комода двадцать пять рублей взял сын Серапион. Вот и суд по этому поводу устроил с местными уважаемыми мужчинами в качестве судий...
Сам суд гротескный, нелепый, с «потрясающей» логико ... Брал деньги, не брал — какая к черту разница? Выпороть, все равно выпороть. Так его, собаку...
Торжество дремучего нежелания что-либо делать, лени. «А кто Маланью на тот свет отправил? Вы ей слабительного, а потом крепительного, а потом опять слабительного — она и не выдержала».
Ох уж этот русский народ со своей ленью и нежеланием вникать в суть дела... Самое примечательное — что даже у таких зорких писателей, как Чехов, вера в простого мужика почему-то не иссякала. Хотя казалось бы...