Защита магистерских работ

Защиты магистерских работ проводятся на открытом заседании ГЭК при обязательном присутствии председателя комиссии и научного руководителя магистерской работы. В случае отсутствия научного руководителя по уважительным причинам, его интересы может представлять заведующий кафедрой.

Дата защиты определяются графиком заседаний ГЭК, который утверждается на заседании кафедры менеджмента и экономической безопасности.

Внешний вид и одежда магистранта при защите магистерской работы должны отвечать официальному стилю.

Процедура защиты магистерской работы предусматривает:

краткий доклад магистранта (8-10 мин.);

ответы на вопросы членов ГЭК;

ответы на замечание рецензента;

подведение итогов защиты магистерской работы.

Подведение итогов защиты магистерской работы осуществляется с учетом мнений членов ГЭК, содержания отзыва руководителя, содержания отзыва рецензента; общих результатов обучения магистранта.

Государственная экзаменационная комиссия принимает решение по каждому магистранту:

относительно оценки по результатам защиты магистерской работы;

относительно присвоения квалификации магистра;

относительно выдачи диплома магистра государственного образца.

Решение Государственной экзаменационной комиссии принимается на закрытом заседании открытым голосованием обычным большинством голосов членов комиссии, которые принимали участие в заседании. При одинаковом количестве голосов голос председателя является решающим.

Результаты защиты магистерских работ объявляются в этот же день после оформления протоколов государственной комиссии.

Магистерские работы, которые содержат ценные решения, предложения, могут быть рекомендованы ГЭК к опубликованию в профессиональных изданиях.

Магистранты, которые не защитили магистерскую работу, не имеют права на получение диплома магистра.

Оценивание магистерской работы

При оценивании магистерской работы государственная экзаменационная комиссия принимает во внимание такие факторы:

актуальность избранной темы;

четкость формулировки объекта, предмета, заданий исследования;

логичность структуры и ее соответствие теме работы;

системность и глубина теоретического анализа проблемы;

наличие обзора научных источников по конкретной проблематике;

достоверность и обоснованность выводов;

соответствие требованиям относительно оформления работы;

содержательность доклада магистранта об основных результатах исследования;

правильность, четкость, аргументированность ответов на вопросы членов ГЭК и присутствующих;

замечания и рекомендации рецензента и научного руководителя магистерской работы.

Оценка „отлично" выставляется, когда:

обоснована актуальность темы, тема раскрыта полностью, исследование проведено на высоком научно-теоретическом и методическом уровне; полученные результаты систематизированы, выводы и рекомендации являются убедительными; продемонстрировано свободное владение материалом исследования; оформление работы отвечает требованиям.

Оценка „хорошо" выставляется, когда:

обоснована актуальность темы, тема раскрыта полностью, исследование выполнено на достаточно высоком научно-теоретическом и методическом уровне; полученные результаты систематизированы, но выводы не являются убедительными, либо отсутствуют рекомендации, или есть незначительные замечания к оформлению работы.

Оценка „удовлетворительно" выставляется, когда:

тема раскрыта полностью, но научно-теоретический и методический уровень ее выполнения не очень высокий; полученные результаты систематизированы недостаточно; выводы сделаны неубедительно; во время защиты продемонстрирован посредственный уровень владения материалом исследования; не соблюдены все требования по оформлению работы.

Оценка „неудовлетворительно" выставляется, когда:

тема раскрыта не полностью, научно-методический уровень работы низкий; выводы неубедительные; магистрант плохо владеет материалом исследования, не способен ответить на вопросы; есть существенные замечания к оформлению работы.