3.2. Открытая экономика

Под влиянием внешнего фактора во второй половине XX века возникло новое явление – страны с открытой экономикой, развитие которых:

− во-первых, совпадает с общемировыми тенденциями;

− во-вторых, в значительной степени определяется внешней торговлей.

Вышеперечисленные критерии являются качественными критериями открытости экономики. Количественным критерием открытости экономики является величина экспортно-импортной квоты.

где Кэ-и – экспортно-импортная квота;

Э – экспорт;

И – импорт.

Если Кэ-и ≥ 25 % , то влияние внешнего фактора на экономику страны считается значительным, а сама экономика признается открытой.

В Республике Беларусь Кэ-и ≥ 100 %, но поскольку по первому качественному критерию в Республике Беларусь процессы в национальной экономике не всегда совпадают с мировыми тенденциями (например из-за особенностей фондового рынка), то Беларусь можно определить как открытую экономику с элементами закрытости.

В США Кэ-и ≈ 25 %.

По оценкам экономистов Гарвардского университета, страны с открытой экономикой имеют в 5 раз выше темпы роста ВНП, чем страны с закрытой, самодостаточной экономикой.

Библиотека БГУИР 18

ПРИЗНАКИ ОТКРЫТОСТИ ЭКОНОМИКИ:

− средняя ставка таможенного тарифа на импорт примерно 6 %;

− минимум или отсутствие ограничений на использование, ввоз и вывоз валюты;

− отсутствие ограничений по размерам иностранного капитала;

− упрощенные процедуры создания совместных и иностранных предприятий на территории страны.

Тема 4. Международная торговля товарами и услугами

4.1. Теории международной торговли

Первая попытка теоретического осмысления международной торговли была предпринята в рамках меркантилистской школы. Богатство отождествлялось с избытком товаров, который на внешнем рынке превращался в деньги (золото, серебро).

Для накопления в стране золота и серебра правительство должно, по мнению меркантилистов, стимулировать экспорт и ограничивать импорт.

Развитие международной торговли показало несостоятельность сдерживания импорта. На смену меркантилизму пришла концепция «абсолютных преимуществ» А. Смита. В рамках данной концепции предполагалось, что в стране есть один или несколько товаров с меньшими издержками, чем за рубежом. В производстве и обмене такими товарами страна располагает абсолютным преимуществом.

Для иллюстрации возьмем, например, экономику США и остальной мир. Предположим, что в США товар с абсолютным преимуществом (на единицу затрат выработка выше) – пшеница, а в остальном мире – сукно. США на единицу затрат получают 50 мешков пшеницы или 25 ярдов сукна. В остальном мире получают на единицу затрат 40 мешков пшеницы или 100 ярдов сукна

В США 1 мешок пшеницы = 0,5 ярда сукна (25 ⁄ 50).

В остальном мире 1 мешок пшеницы = 2,5 ярда сукна (100 ⁄ 40).

Один из вариантов взаимовыгодной торговли: 1 мешок пшеницы = 1 ярд сукна.

Если США полностью откажутся от производства сукна и будут производить только зерно (50) и продавать по цене за 1 мешок пшеницы = 1 ярд сукна, то внешний мир получит зерно на 1,5 ярда сукна дешевле собственного, а США продадут на 0,5 ярда сукна дороже, т. е. выгода взаимна.

ЭФФЕКТЫ ОТ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ (по принципу абсолютных преимуществ):

1. Страны получают более дешевые товары.

2. Расширяется граница производственных возможностей.

3. Повышаются реальные доходы населения.

Недостатком принципа абсолютных преимущества является его неприменимость ко всем странам. Этот недостаток преодолевается теорией «сравнительных преимуществ»

ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ – это теория, сформулированная Д. Рикардо, имеющая общий принцип взаимовыгодной торговли, включающий модель Смита как частный случай.

При этом Рикардо исходил из следующих предпосылок:

1. Трудовая теория стоимости.

2. Свободная торговля.

3. Постоянные издержки производства.

4. Отсутствие технического прогресса.

5. Отсутствие транспортных расходов.

Согласно теории «сравнительных преимуществ» основанием для международной торговли может служить разница в относительных издержках между странами независимо от абсолютной величины этих издержек.

Принцип сравнительных преимуществ рассмотрим на примере торговли между Англией и Португалией, табл. 4.1.

Таблица 4.1

Торговля между Англией и Португалией

Страна Товар	Англия, затраты времени на единицу товара	Португалия, затраты времени на единицу товара
1 бочонок вина	3 рабочих дня	1 рабочий день
1 рулон сукна	4 рабочих дня	2 рабочих дня

У Англии нет абсолютных преимуществ ни по сукну, ни по вину.

Сравнительные издержки по сукну:

– в Англии − 4 ⁄ 3;

– в Португалии − 2 ⁄ 1.

СИ^А_С > СИ^П_{С ,}

где СИСА − сравнительные издержки Англии по сукну;

СИСП − сравнительные издержки Португалии по сукну.

Сравнительные издержки по вину:

– в Англии − 3 ⁄ 4

– в Португалии − 1 ⁄ 2

СИ^А_В > СИ^П_{В ,}

где СИ^А_В − сравнительные издержки Англии по вину;

СИ^П_В − сравнительные издержки Португалии по вину.

Сравнительные издержки по сукну ниже в Англии, а по вину – в Португалии, т. е. эффективность производства сукна в национальной экономике выше в Англии, а вина в Португалии. Англия может вывозить сукно в Португалию. Формализуем эти положения:

А1 , А2 − абсолютные величины издержек на производство 1-го и 2-го товаров в рамках национальной экономики.

А1', А2' − соответственно абсолютные величины издержек за рубежом. А1 / А2 − относительные издержки на производство 1-го товара внутри страны. А1' / А2' − относительные издержки на производство 1-го товара за рубежом. (А1 / А2) < (А1' / А2') − основание для экспорта 1-го товара за рубеж