- •О выпускной квалификационной работе выпускников основных образовательных программ высшего профессионального образования
- •Термины и определения
- •Обозначения и сокращения
- •Общие положения
- •Требования к вкр бакалавра, специалиста, магистра
- •Общие требования
- •Требования к вкр бакалавра
- •Требования к вкр специалиста
- •Требования к содержанию и оформлению вкр
- •Порядок подготовки и защиты
- •Требования к вкр магистра
- •Критерии оценивания
- •Ответственность и полномочия участников процесса подготовки вкр
- •Приложение а (обязательное) Заявление студента об утверждении темы вкр
- •Приложение б (рекомендуемое) Рекомендации по структуре отзыва научного руководителя
- •Приложение в (рекомендуемое) Рекомендации по структуре рецензии
- •Приложение г (рекомендуемое) Направление на рецензию
- •Лист согласования Положения о выпускной квалификационной работе выпускников основных образовательных программ высшего профессионального образования
Критерии оценивания
Результаты защиты обсуждаются на закрытом заседании ГАК и оцениваются простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При оценивании ВКР учитываются отзыв научного руководителя и рецензия. При равном числе голосов мнение председателя является решающим.
Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», или устанавливается факт отрицательного результата защиты. Итоги защиты объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний ГАК и зачетных книжек.
При оценке ВКР могут быть приняты во внимание публикации, авторские свидетельства, отзывы практических работников системы образования и научных учреждений по тематике исследования.
Кроме оценки за работу, ГАК может принять следующее решение:
отметить в протоколе работу как выделяющуюся из других;
рекомендовать работу к опубликованию и/или к внедрению;
рекомендовать автора работы к поступлению в магистратуру или аспирантуру.
Общими критериями оценки ВКР являются:
обоснованность актуальности темы исследования, соответствие содержания теме, полнота ее раскрытия;
уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;
четкость структуры работы и логичность изложения материала, методологическая обоснованность исследования;
комплексность использования методов исследования, их адекватность задачам исследования;
эффективность использования избранных методов исследования для решения поставленной проблемы;
владение научным стилем изложения;
обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в практической деятельности;
соответствие формы представления ВКР всем требованиям, предъявляемым к оформлению работ;
орфографическая и пунктуационная грамотность;
качество устного доклада, свободное владение материалом ВКР;
глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы.
Критерии оценивания ВКР по конкретному профилю (специализации, магистерской программе) разрабатываются УМК направления и фиксируются в Положении об аттестации выпускников конкретного направления.
Ответственность и полномочия участников процесса подготовки вкр
Ответственность и полномочия участников процесса подготовки и защиты ВКР представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Матрица ответственности участников процесса подготовки и защиты ВКР |
|||||
Вид деятельности |
Ответственный исполнитель |
||||
Директор /декан |
Зав. каф. |
Научный рук. ВКР |
Рецензент |
Автор ВКР |
|
Определение актуальной тематики ВКР |
И |
Р/О |
В |
– |
– |
Организация выполнения ВКР |
Р |
О |
В |
– |
И |
Написание ВКР в соответствии с требованиями настоящего Положения |
И |
У |
У |
– |
В |
Примечание – В таблице приняты следующие сокращения: Р - руководит деятельностью, принимает окончательные решения и несет ответственность за результаты; О - организует исполнение и несет ответственность за своевременность и качество работы; В - выполняет функцию или работу и несет ответственность за своевременность и качество выполнения в рамках своих обязанностей; У - участвует, выполняя функции консультанта при проведении работы и/или принятии решения и несет за это ответственность; И – информируется и несет ответственность за своевременное и качественное исполнение в рамках своих полномочий. |
|||||
Студент в процессе подготовки ВКР выполняет следующие функции:
самостоятельно оценивает актуальность и значимость проблемы, связанной с темой ВКР;
совместно с руководителем уточняет задание на ВКР и график ее выполнения;
осуществляет сбор и обработку исходной информации по теме ВКР, изучает и анализирует полученные материалы;
самостоятельно формулирует цель и задачи ВКР;
проводит обоснование темы (проблемы), исследования, разработки, расчетов в соответствии с заданием на ВКР; даёт профессиональную аргументацию своего варианта решения проблемы;
принимает самостоятельные решения с учетом мнений руководителя и консультантов;
оформляет решение задач в тексте ВКР, графическую часть и другую техническую и технологическую документации, иллюстративный материал;
подготавливает натурные образцы, сопутствующие средства представления результатов ВКР (презентацию, видеоролики, компьютерные программы и т. д.);
формулирует логически обоснованные выводы, предложения и рекомендации по внедрению полученных результатов в практику;
Ответственность за сведения (и/или данные), представленные в ВКР, их достоверность несёт автор ВКР (студент), что подтверждается подписью студента на титульном листе ВКР
Научный руководитель ВКР выполняет следующие функции:
формулирует задание на ВКР, составляет график ее выполнения;
оказывает студенту консультативную помощь в организации и выполнении работы, контролирует ход выполнения ВКР и ее соответствие настоящему Положению;
консультирует студента по выбору литературы, методов исследования по теме ВКР;
в случае экспериментального исследования помогает его организовать;
информирует кафедру в случае несоблюдения студентом установленного графика;
принимает участие в предварительной защите ВКР;
дает письменный отзыв о работе студента по подготовке ВКР;
присутствует на защите ВКР (рекомендуется).
Научный руководитель несет ответственность за завершенность проведенного исследования, что подтверждается отзывом и подписью руководителя на титульном листе.
Консультант по отдельному разделу ВКР выполняет следующие функции:
по согласованию с руководителем ВКР формулирует задание на выполнение соответствующего раздела;
определяет структуру соответствующего раздела ВКР;
оказывает методическую помощь студенту через консультации, оценивает допустимость принятых решений;
проверяет соответствие объема и содержания раздела заданию;
делает вывод о готовности соответствующего раздела ВКР к защите, что подтверждается подписью на титульном листе.
Заведующий выпускающей кафедрой выполняет следующие функции:
инициирует формулирование тем потенциальными руководителями;
организует обсуждение тематики ВКР на заседании кафедры и утверждает тематику, руководителей и прикрепление студентов с учетом их пожеланий;
визирует заявления студентов;
утверждает задания на ВКР и график их выполнения (рекомендуется);
организует заседания кафедры, посвященные предварительной защите ВКР;
утверждает готовность и завершенность ВКР подписью на титульном листе;
при необходимости ставит на заседании кафедры вопрос о невыполнении графика работы над ВКР с целью принятия корректирующих действий;
организует рассмотрение отчетов руководителей о ходе выполнения ВКР на заседании кафедры.
Рецензент по отношению к ВКР выступает в роли стороннего эксперта. В соответствии с этим его рецензия должна содержать разностороннюю характеристику содержания ВКР. Он дает оценку раскрытия степени актуальности темы работы, соответствие представленного материала заданию на ВКР, уровень выполнения ВКР.