2. Проблемы кары в уголовном праве

Термин «кара» встречается в отечественной юридической литературе, в том числе и уголовно-правовой, как правило, в контексте уголовного наказания - при рассмотрении его сущности, содержания или целей. При этом определяется этот термин весьма противоречиво: одни авторы отождествляют кару и наказание, считая эти понятия синонимами, другие признают кару сущностью наказания, третьи рассматривают как элемент (один из элементов) содержания наказания, четвертые – как одну из целей наказания. Некоторые авторы усматривают в каре сущность ответственности. Посредством этого термина порой определяются официальные государственные органы, государственная политика и практическая деятельность государства в области борьбы с преступлениями.

Термин «кара» не является специфически правовым. Кара – это соответствующая негативная реакция государства, общества, общественного объединения или определенных лиц. Эта реакция носит характер упрека, осуждения, порицания указанного лица и совершенного им проступка с целью оказать на его поведение необходимое воспитательно-пси¬хологическое и иное предупредительное воздействие.

Кара, как правило, причиняет определенные страдания и лишения тому лицу, кого она постигает. Это ее свойство необходимо учитывать, чтобы не причинять осужденному излишних страданий, неоправданных и не справедливых, а также грамотно использовать как средство воздействия на психику виновного и его поведение – чтобы осужденный под влиянием страданий переоценил свое поведение, по возможности исправился и впредь не совершал преступлений.

Одна и та же по содержанию и объему кара может одними осужденными восприниматься как нестерпимая боль, страдание, другими – как незначительная неприятность. «Люди, приговоренные к одному и тому же виду и сроку наказания, – пишет далее И.М. Гальперин, – воспринимают его различно, в зависимости от своих личностных свойств... Наказание в виде одного года лишения свободы способно причинить совершенно различное по своей степени страдание рецидивисту, неоднократно находившемуся в местах лишения свободы, и лицу, впервые совершившему преступление». (98, с. 44; 246, с. 225)..

Смысл кары – не в том, чтобы при помощи страдания «устрашать преступника и воздействовать на неустойчивые элементы», – как утверждает М.Д. Шаргородский, а в том, чтобы воздать по справедливости виновному (и всем виновным без исключения) – осудить совершенное преступление и лиц, виновных в его совершении, с применением к ним в случае необходимости тех или иных ограничений – и тем оказать на них требуемое карательное, воспитательное и предупредительное воздействие, чтобы впредь они более преступлений не совершали.

Заставить страдать – не сущность и не цель применения кары, уголовного наказания, уголовной ответственности. Объективное свойство кары причинять страдание еще не означает, что в этом и состоит смысл и цели ее применения. Как страдание может иметь место вне кары, так и последняя не сводится к причинению страдания. Устрашение преступника и воздействие на неустойчивых лиц – это косвенный результат действия кары – ее субъективного восприятия указанными лицами, он может состояться, но может и не состояться, и уж никак не может быть смыслом или специальной целью карательного воздействия. Кара уже сама по себе, самим фактом своего наличия оказывает определенное удерживающее воздействие на виновного и иных неустойчивых граждан, но она не может (не должна) специально ужесточаться только для того, чтобы заставить страдать виновного, устрашить страданиями его и «воздействовать на неустойчивые элементы».

Кара в уголовном праве – это не месть, возмездие или требование ужесточения санкций, а цивилизованная мера справедливости, проявляющаяся в применении к лицу, виновному в совершении преступления, предусмотренных уголовным законом неблагоприятных для него последствий (осуждения и, при необходимости, тех или иных правоограничений) за то, что это лицо совершило, и в меру того, что оно совершило в целях обеспечения торжества справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений.

В уголовном праве и процессе кара, в зависимости от тяжести преступления и других предусмотренных законом обстоятельств выражается либо в форме обвинительного приговора без назначения наказания, в котором (приговоре) содержится осуждение совершенного преступления и поведения виновного, либо в форме обвинительного приговора с назначением уголовного наказания, содержание которого составляют осуждение и предусмотренные законом правоограничения. Но кара может иметь место и в отсутствие судебного приговора – когда лицо по предусмотренным законом основаниям освобождается от уголовной ответственности. Процессуальной формой выражения кары в таких случаях служит соответствующее постановление (определение) компетентного органа о прекращении уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности (по нереабилитирующим основаниям).

Понятие кары не следует отождествлять с понятием ответственности и понятием наказания. Кара – это не сам по себе «ответ» государства лицу, совершившему преступление, кара – это смысл данного ответа: за что именно должен отвечать виновный и в какой мере (только осуждение или осуждение с теми или иными правоограничениями), это смысл реализуемой ответственности. Указанные понятия не совпадают и по объему.

Следовательно, кара за содеянное может выражаться в уголовной ответственности, но может наличествовать и без нее. Кара – это прежде всего нравственная, социально-политическая и условная юридическая оценка преступления и личности преступника. При освобождении виновного от уголовной ответственности такой оценкой государство и ограничивается; при привлечении же к уголовной ответственности указанная оценка дополняется реальной юридической оценкой.