5.7 Список литературы

Список литературы следует располагать в алфавитном порядке, нумеровать арабскими цифрами без точки и печатать с абзацного отступа. При этом сначала указываются Кодексы, законы РФ, указы Президента и постановления Правительства РФ, законы, указы республиканского и областного знания в хронологическом порядке, а затем литературные источники (монографии, книги, статьи и т.п.) в алфавитном порядке по первой букве фамилии автора или источника, если авторы указаны после названия).

5.8 Приложения

Приложения располагают в порядке ссылок на них в тексте работы. Каждое приложение располагают с новой страницы с указанием наверху посередине страницы слова «Приложение» и обозначают заглавными буквами русского алфавита, начиная с А, за исключением букв Й, О, Ч, Ь, Ы, Ъ. Если в документе одно приложение, оно обозначается «Приложение А».

6 Организация поступления работы на кафедру

Курсовая работа должна поступить на кафедру экономики кооперации и предпринимательства в установленные деканатами и кафедрой сроками. Студенты очной формы обучения должны принести работу непосредственно на кафедру и оставить у лаборанта. Студенты заочной формы обучения опускают работу в специальный ящик для курсовых работ, за сохранностью которого следит организационно-правовой отдел ВУЗа. Затем работники административно-правового отдела регистрируют данную работу в специальном журнале и передают лаборанту кафедры.

Дата представления курсовой работы на кафедру экономики кооперации и предпринимательства (каб. № 317) регистрируется лаборантом кафедры в журнале регистрации и фиксируется на титульном листе работы. Информацию о допуске преподавателем работы к защите необходимо узнавать также у лаборанта.

На курсовую работу научным руководителем должна быть написана рецензия, в которой отмечаются ее положительные и отрицательные стороны, даются рекомендации по подготовке и защите. Если работа возвращается на доработку, то на титульном листе делается соответствующая пометка.

Следует учитывать, что на проверку курсовой работы научным руководителем отводится 10 дней. При этом защита курсовой работы состоится в специально отведенные научным руководителем часы приема. Поэтому рекомендуется сдавать работу не менее, чем за месяц до начала сессии.

Если работа не допущена к защите, то студент исправляет указанные в рецензии замечания и снова сдает работу на проверку. Заполненная научным руководителем рецензия после первичной проверки курсовой работы должна быть сохранена и приложена к исправленной работе. Повторно необходимо сдавать старый и новый вариант работы. При этом новый вариант работы поместить поверх первоначального. После этого научный руководитель повторно проверяет работу и характеризует положительные и отрицательные качества работы в повторной рецензии.

7 Защита курсовой работы и критерии оценок знаний и умений

Завершенная работа решением научного руководителя допускается к защите, о чем он делает соответствующую надпись: «Допущена к защите» на рецензии и титульном листе курсовой работы. Представленная на рецензию курсовая работа должна быть подписана студентом – автором работы.

Руководитель, в согласовании с деканатом, составляет график защиты курсовых работ. Время, отводимое студенту на доклад по защите курсовой работы, не должно превышать 10 мин. Вопросы, задаваемые студенту, не должны выходить за рамки тематики курсовой работы и тех конкретных задач, которые решались студентом в процессе исследования.

При защите курсовой работы студент в своем докладе должен раскрыть основные вопросы:

- актуальность темы, цель и задачи работы, особенности нормативного регулирования исследуемых вопросов;

- состояние и особенности исследуемой проблемы;

- полученные результаты, выводы и предложения.

При оценке курсовой работы учитываются содержание работы и ответы студента при защите.

Критерии оценки курсовой работы следующие.

Оценка «отлично»: студент творчески подошел к освещению темы, использовал самостоятельно найденные источники, не только провел обобщение и оценку различных научных позиций, но и сформулировал и убедительно аргументировал собственную точку зрения. Работа правильно оформлена. Успешная защита выполненного исследования, умение мотивировать цель, задачи и актуальность исследования, высокое качество представления исходных материалов; последовательное и логичное описание результатов исследования. Все этапы выполнены в срок. Обширный список использованной литературы (насчитывает не менее 30 наименований), среди которой не только словари и учебники, но и научные монографии, статьи из журналов и сборников научных конференций.

Оценка «хорошо»: отдельные пункты плана работы рассмотрены неполно, хотя в целом тема раскрыта достаточно подробно. Не продемонстрировано твердого навыка самостоятельного поиска необходимой литературы. Все этапы выполнены в срок. Имеются небольшие изъяны в оформлении текста. Недостаточно описан личный опыт работы, применение научных исследований и передового опыта работы. Ответы на вопросы в процессе защиты не всегда точны.

Оценка «удовлетворительно»: студент показал лишь умение компилировать найденный по теме материал. Самостоятельные выводы и оценки отсутствуют. Имеются серьезные изъяны в оформлении работы. Библиография ограничена. Нет должного анализа литературы по проблеме. Хорошо обобщен собственный опыт работы. Оформление работы правильное. Большая часть выполнена в срок. Ответы на вопросы во время защиты неуверенные, либо часть из них неверна.

Оценка «Неудовлетворительно» ставится, если курсовая работа носит аналитический характер, базируется на практическом материале. Однако выводы и предложения носят абстрактный характер. Студент не отвечает на заданные при защите вопросы. При неудовлетворительной оценке студент имеет право на повторную защиту.

Приложение А