7.Критерии оценки курсовой работы

Выполненные курсовые работы представляются студентами на рецензирование не позднее, чем за 10 дней до ее защиты на кафедру. Защита курсовых работ производится в установленном кафедрой порядке. Перед защитой студенты должны ознакомиться с заключением руководителя по их работе, подготовить ответы на замечания руководителя.

На защите студент докладывает основное содержание работы в виде тезисов и выводы, вытекающие из проведенного исследования. На основании сделанного студентом сообщения, его ответов на поставленные вопросы и заключения научного руководителя по работе выставляется оценка курсовой работы по бально-рейтинговой системе — отлично, хорошо, удовлетворительно и неудовлетворительно.

При этом учитываются:

1. Правильность структуры доклада: постановка цели; выделение главных смысловых разделов и логичность перехода к ним; наличие заключения и выводов, отражающих степень и качество выполнения поставленной задачи.

2. Теоретический и методологический уровень курсовой работы, характеризующий общеэкономическую эрудицию автора: актуальность в постановке вопросов; связь с практикой производственно-хозяйственной деятельности субъектов экономики; новизна материала (постановка новой задачи или оригинальный подход к решению старой); убедительность выводов; полнота раскрытия данной проблемы.

3. Практический уровень курсовой работы: использование в работе практических материалов конкретной фирмы, их полнота и обработанность; возможность применения материалов курсовой работы в практической деятельности фирм.

4. Оформление курсовой работы

5. Контакт с аудиторией: простота и доходчивость изложения материала; богатство литературного языка, смысловая точность и грамматическая правильность построения фраз, произношения и темпа речи, эмоциональность.

Курсовая работа оценивается на «отлично», если соблюдены следующие требования:

1. Использована основная литература по теме исследования.

2. Проанализированы существующие точки зрения на предмет исследования. Изложено отношение автора к ним.

3. Правильно используется научный аппарат (понятия, определения, термины, грамотные ссылки и сноски, методы исследования), соблюдены правила библиографии, план работы логичен, содержание разделов работы ему соответствует.

4. Основные положения и выводы обоснованы с помощью экономико-статистического анализа фактических данных, полученных из литературных источников и на конкретных фирмах.

5. Во время защиты обстоятельно (в пределах установленного регламента) доложены основные положения и выводы работы, даны исчерпывающие ответы на вопросы и замечания руководителя и присутствующих.

Работа не может быть аттестована, если:

1. Неправильно и некорректно используется научный аппарат

2. Работа содержит теоретически неправильные формулировки или поверхностную аргументацию по основным положениям.

3. Вместо научного освещения вопросов данной темы дается преимущественно простое описание конкретных фактов, примеров, отдельных цифровых данных либо механическое изложение цитат и отдельных положений.

4. Работа выполнена неаккуратно, с большим количеством ошибок, исправлений и т. п.

5. На защите студент обнаружил незнание элементарных вопросов темы работы.

Студенты, не защитившие курсовые работы в установленный срок, к экзаменационной сессии не допускаются.