14.2 Вопрос

Марксистская и классическая трактовка капитала.

Анализ капитала как системы социально-экономических отношений был проделан К.Марксом в одноименном научном труде. Анализ капитала Маркс начинает с определения условий его возникновения, показывая, что товарное обращение есть исходный пункт капитала, а деньги первой формой его проявления. Одновременно Маркс показывает различие между своим и меркантилистическим пониманием капитала, противопоставляя образы собирателя сокровищ и капиталиста. Рационализм капиталиста состоит в том, что он постоянно направляет свои деньги в сферу обращения, из которой они возвращаются, увеличив свою первоначальную стоимость. Отсюда определение капитала К.Марксом как самовозрастающей стоимости. Являясь активным сторонником трудовой стоимости, Маркс с ее позиции ищет причину возрастания капитала и находит в появлении специфического товара - рабочей силы, потребительная стоимость которой обладает свойством быть источником стоимости. Для Маркса капитал - это определенное общественное отношение эксплуатации наемного труда. Процесс самовозрастания капитала, происходящий и в сфере производства и в сфере обращения, впервые был исследован К.Марксом и получил название кругооборота капитала, в ходе которого капитал принимает три функциональные формы: денежную, производительную и товарную - и проходит три стадии. Все три формы капитала не являются самостоятельными его видами, а представляют формы существования промышленного капитала, каждая из которых выполняет определенные экономические функции, обеспечивающие производство и реализацию прибавочной стоимости. Поэтому эти формы капитала названы К.Марксом функциональными. Непрерывность движения капитала обеспечивается одновременным его нахождением во всех трех формах.

Таким образом, К.Маркс в своей теории капитала рассмотрел его как самовозрастающую стоимость, как процесс непрерывного движения и как систему производственных отношений, основанную на эксплуатации рабочих собственниками средств производства.

А.Смит отошел от догмы физиократов, согласно которой производительным тру­дом считается лишь земледельческий труд; во-вторых, им была определена натурально-вещественная структура капитала применительно ко всем от­раслям материального производства; в-третьих, наряду с производитель­ной А.Смит рассматривал также денежную и товарную формы капитала и, в-четвертых, он сделал вывод о существовании «человеческого капитала», собственник которого тоже имеет право на получение дохода.

Главным условием получения дохода от капитала является его ис­пользование в сферах, содействующих росту благополучия всего общест­ва. Смит перечисляет эти сферы: во-первых, это добывание сырого про­дукта, требующегося обществу для потребления и нужд; во-вторых, пере­работка и выделка этого сырого продукта; в-третьих, перевозка готовых продуктов и, в-четвертых, разделение готовых продуктов на партии, соот­ветствующие нуждам потребителей.

Основной капитал ха­рактеризуется тем, что он приносит доход или прибыль, не вступая в сферу обращения и не меняя владельца. К нему А.Смит бтносит:

1) полезные машины и орудия труда;

2) помещения и постройки, сдающиеся в аренду;

3) затраты на улучшение земли, т.е. на расчистку, осушение, огоражива­ние, удобрение и приведение ее в состояние, наиболее пригодное для об­работки;

4) приобретенные и полезные способности всех членов общества.

Оборотный капитал способность которого приносить доход реализуется только в процессе обращения или при «смене хозяев». Оборотный капитал состоит, по Смиту, из четырех частей:

1) из денег, при посредстве которых обращаются и распределяются среди потребителей остальные три части оборотного капитала;

2) из запасов продовольствия, которыми обладают мясник, скотопромышленник, фермер и др. и от продажи которых они рас­считывают получить прибыль;

3) из материалов, вполне сырых или более или менее обработанных;

4) из изделий, уже приготовленных и закончен­ных, но находящихся еще в руках торговца или фабриканта, т.е. всего того, что мы сегодня называем оборотными средствами.