3. Задания для практических занятий

Тема 1. Понятие и общая характеристика семейного права. Семейные правоотношения.

Нормативно-правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамб­леей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апр.

2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // ВВС РФ. 1994. № 12.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // ВВС РФ. 1994. № 12.

5. Конвенция о правах ребенка. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // Советский журнал международного права. 1991. №2.

6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по граждан­ским, семейным и уголовным делам. Заключена на заседании Сове­та глав государств СНГ в г. Минске 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

7. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

8. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16 (с послед, изм.).

9. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51 -ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (с послед, изм.).

10. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3. (с послед, изм.).

11. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-Ф3 «Об актах граж­данского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340 (с послед, изм.).

12. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802 (с послед, изм.).

13. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополни­тельных мерах государственной поддержки семей, имеющих де­тей» // СЗ РФ. 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 19.

14. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 81 -ФЗ «О государствен­ных пособиях гражданам, имеющим детей» // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1929 (с послед, изм.).

15. Правила разработки и распространения государственного доклада о положении детей в Российской Федерации. Утверждены Постанов­лением Правительства РФ от 2 ноября 2000 г. № 839 // СЗ РФ. 2000. № 45. Ст. 4488 (с послед, изм.).

16. Основные направления государственной семейной политики. Ут­верждены Указом Президента РФ от 14 мая 1996 г. № 712 // СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2460 (с послед, изм.).

17. Концепция демографической политики РФ на период до 2025 года. Утверждена Указом Президента РФ от 9 октября 2007 г. № 1351 // СЗ РФ. 2007. № 42. Ст. 5009.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Рос­сийской Федерации при осуществлении правосудия» // ВВС РФ. 1996. № 1 (с послед, изм.).

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // ВВС РФ. 2006. № 6.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федера­ции при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // ВВС РФ. 1997. № 1 (с послед, изм.).

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // ВВС РФ. 1998. № 7 (с послед, изм.).

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // ВВС РФ. 1999. № 1 (с послед, изм.).

Специальная литература:

1. Ананьев В.В. Семья как социальный институт и правовая катего­рия // Право: теория и практика. - 2005. - № 8 (60). - С. 31-40.

2. Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей част­ного права // Государство и право. - 1995. - № 6. - С. 30-40.

3. Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий «брак» и «семья» и их значение для юридической науки и практи­ки // Семейное и жилищное право. - 2006. - № 1. - С. 30-33.

4. Белоус И.В. Проблемы соотношения конституционных норм и зако­нодательства субъектов РФ в области семейных отношений // Се­мейное и жилищное право. - 2004. - № 3. - С. 18-20.

5. Белоус И.В. Проблемы соотношения конституционных норм и зако­нодательства субъектов РФ в области семейных отношений // Се­мейное и жилищное право. - 2005. - № 1. - С. 9-11.

6. Брацихина Е.А. Понятие «член семьи» по законодательству РФ // Се­мейное и жилищное право. - 2004. - № 3. - С. 21-22.

7. Бастрыкина O.A. Пробелы в семейном законодательстве и пути их устранения // Нотариус. - 2007. - № 1. - С. 29-32.

8. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид. лит., 1972. - 336 с.

9. Гливинская И.Н. Сущность ответственности по семейному праву // Семейное и жилищное право. - 2008. - № 3. - С. 5-7.

10. Гонгало Б.М. Основные начала семейного законодательства // Се­мейное и жилищное право. - 2006. - № 2. - С. 9-13.

11. Гордеюк Д.В. Некоторые общие положения семейного права и проб­лемы их решения // Юрист. 2005. № 7. С. 36-38.

12. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семей­ном праве. Свердловск: Издательство Свердловского университета, 1989. -155 с.

13. Зайцева Т.Н. Защита семейных прав в нотариальной практике // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. - № 4. – С. 10-19.

14. Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Фе­дерации. М.: Городец, 2007. - 192 с.

15. Королев Ю.А. Оценка эффективности норм в сфере семейных отно­шений // Журнал российского права. - 1998. - № 8. - С. 85-94.

16. Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодатель­ство // Государство и право. - 2000. - № 7. - С. 71-78.

17. Кравчук Н.В. Защита семьи. М.: ЭКСМО, 2006. - 320 с.

18. Ландина О.В. Закрепление конституционного принципа государст­венной защиты семьи в семейном законодательстве // Семейное и жилищное право. - 2005.- № 1. - С. 7-9.

19. Лопаткина A.C. Ограничение семейных прав по законодательству Российской Федерации: понятие, виды, специфика // Семейное и жи­лищное право. - 2006. - № 1. - С. 26-30.

20. Максимович Л.Б. Злоупотребление правом и семейные отношения // Закон. - 2005. - № 10. -С. 30-37.

21. Малеина М.Н. Изменение биологического и социального пола: пер­спективы развития законодательства // Журнал российского права. - 2002. - № 9. - С. 52.

22. Малинова А.Г. Понятие «законные интересы» в семейном праве // Российский юридический журнал. - 2001. - № 1. - С. 62-65.

23. Минязева Т. Правовое регулирование семейных отношений осуж­денных, отбывающих лишение свободы // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 63-65.

24. Маркосян A.B. Меры ответственности и меры защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов в семейном праве // Семей­ное и жилищное право. - 2006. - № 3. - С. 18-22.

25. Маркосян A.B. Правопрепятствующие юридические факты и их ме­сто в семейном праве // Семейное и жилищное право. - 2005. - № 4. - С. 11-16.

26. Маркосян A.B. Проблемы фиктивности и фиктивных правовых состо­яний в семейном праве // Современное право. - 2007. - № 2. - С. 58-60.

27. Михеева Л.Ю. Десятилетний юбилей CK РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства // Семейное и жилищное пра­во. - 2007. - № 1. - С. 40-49.

28. Нечаева А.М. Демография и семейное законодательство (по ма­териалам периодической печати) // Гражданин и право. - 2008. - № 2. - С. 26-35.

29. Нечаева А.М. Конституционные предпосылки семейного законода­тельства // Государство и право. - 2008. - №12. - С. 113-119.

30. Нечаева A.M. Обязательства в семейном праве // Труды института государства и права российской академии наук: Обязательственное право. - 2008. - № 4. - С. 175-186.

31. Нечаева A.M. Правовая охрана семьи // Закон. - 2004. - № 4. - С. 5-7.

32. Нечаева A.M. Правонарушения в сфере личных семейных отноше­ний. М.: Наука, 1991. -238 с.

33. Нечаева A.M. Самозащита по семейному праву // Государство и пра­во. - 2008. - № 7. - С. 25-31.

34. Нечаева A.M. Семейное право: проблемы и перспективы развития // Государство и право. -1999. - № 3. - С. 69-75.

35. Нечаева A.M. Семья как самостоятельный объект правовой охра­ны // Государство и право. -1996. - № 12. - С. 99-107.

36. Одегнал Е.А. Злоупотребления семейными правами // Бюллетень но­тариальной практики. -2007. - № 4. - С. 12-14.

37. Оридорога М. Т. Брачное правоотношение / М. Т. Оридорога. - К. : НИиРИО КВШ МВД СССР. - 1971. – 152 с.

38. Осипов Ю.К. Подведомственность дел, возникающих из брачно- семейных отношений / Ю.К. Осипов, В.В. Ярков // Гражданский про­цесс: учебник /отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004. - С. 161-163.

39. Рабец A.M. Конституция РФ в системе источников семейного пра­ва // Семейное и жилищное право. - 2005. - № 1. - С. 27-29.

40. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. Львов: Вища шк. Изд-во при Львов, ун-те, 1985. - 180 с.

41. Сидорова С.А. Гражданско-правовые последствия неисполнения семейно-правовых обязанностей // Российский судья. - 2005. - № 1. - С. 36-37.

42. Судебная защита семейных прав: учеб. пособие / Науч. ред. докт. юрид. наук, проф. Н.М. Кострова. М.: Издательский дом «Городец», 2008. - 240 с.

43. Тарусина H.H. Вопросы теории семейного права и гражданского про­цесса / Ярославская юрид. школа XXI в. М.: Проспект, 2001. - 165 с.

44. Тертышников В. И. Защита семейных правоотношений в гражданском судопроизводстве / В. И. Тертышников. - Х. : Высшая школа, 1976. - 123 с.

45. Филиппенко А.В. Конституционное право граждан на личную и се­мейную тайну // Семейное и жилищное право. - 2004. - № 3. - С. 16-18.

46. Чичерова Л.Е. Семейно-правовая ответственность в семейном пра­ве // Семейное и жилищное право. - 2005. - № 1. - С. 2-5.

47. Шерстнева Н.С. Принципы семейного права. М.: Проспект; Велби, 2004. - 111 с.

48. Шершень Т.В. В Год семьи о понятии семьи в современном россий­ском праве // Семейное и жилищное право. - 2008. - № 5. - С. 2-6.

49. Шугаибова С.Ш. Проблемы определения право- и дееспособности субъектов семейных правоотношений // Бюллетень нотариальной практики. - 2007. - № 4. - С. 10-12.

Практическое занятие №1.

Цель: Изучить понятие семейного права и знать какое место занимает семейное право в системе прав современной России, предмет и метод семейно-правового регулирования, принципы семейного права. Владеть историей развития семейного законодательства в России. Сформировать представление о путях развития семейного права и новейших тенденциях в семейном законодательстве. Овладеть содержанием необходимых нормативных актов и учебным материалом.

Продолжительность: 2 часа.

Контрольные вопросы:

1. Понятие и предмет семейного права.

2. Метод регулирования семейных отношений.

3. Семья и ее функции.

4. Принципы семейного права и сущность каждого из них.

5. Место семейного права в системе права Российской Федерации.

6. История развития семейного законодательства России.

6. Основания применения к семейным отношениям гражданского законодательства и норм международного права.

7. Структура источников семейного права. Семейное законодательство субъектов РФ.

8. Аналогия закона и аналогия права по семейному законодательству.

Задачи:

№1

Граждане Луцяк Ольга и Дацюк Василий проживали совместно и вели хозяйство без регистрации брака несколько лет. Потом между ними возник конфликт, отношения разладились. В 2014 г. они решили разойтись, однако возник спор о нажитом имуществе, Луцяк полагала, что она, как супруга, имеет право на половину всего приобретенного имущества. Дацюк возражал против этого.

Разрешите спорную ситуацию.

№2

Андреев В.В. в ноябре 1999 г. получил в наследство земельный уча­сток с ветхими постройками в черте города, вскоре после этого районная администрация выдала ему разрешение на строительство нового благо­устроенного жилого дома на этом участке.

В июне 2000 г. Андреев вступил в брак с Масловой И.Т., после чего они общими усилиями приступили к строительству дома на участке Ан­дреева: снесли ветхие сооружения, вырыли подвал, построили 1-й этаж, заменили системы водоснабжения и отопления и т.п. В сентябре 2002 г. их отношения испортились, брак был расторгнут, и Маслова с их мало­летней дочерью переехала жить к матери. В связи с распадом семьи Андреев приостановил строительство.

В августе 2004 г. бывшие супруги встретились, помирились и стали жить одной семьей без регистрации брака, продолжив строительство дома, которое было полностью завершено к марту 2006 г.

В феврале 2007 г. между Андреевым и Масловой снова возник конф­ликт, и Маслова была вынуждена вновь вернуться к матери. Через два месяца она узнала, что бывший муж обратился в суд с иском о ее высе­лении из своего дома и о снятии с регистрационного учета.

В июле 2007 г. после неудавшейся попытки решить имущественные вопросы с бывшим супругом по взаимному согласию Маслова также об­ратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супру­гов и о признании за ней права собственности на часть жилого дома, вы­строенного на их с общие средства с Андреевым.

Нормы каких отраслей законодательства следует применять при разрешении данного дела?

Какие обстоятельства имеют значение для разрешения данного дела применительно к каждому из периодов совместной жизни Мас­ловой и Андреева?

Каковы, по Вашему мнению, перспективы разрешения данного дела?

№3

Евгений Роговец решил вступить в брак с Оксаной Деревянко, которая по документам была его сестрой, но биологически таковой не являлась. Мать Оксаны Деревянко не была замужем за отцом Евгения, но при рождении Оксаны по общему заявлению её и отца Евгения было установлено отцовство, т.е. отец Евгения признал Оксану своей родной дочерью, о чем имеется актовая запись в книге записей рождения.

Ссылаясь на правовые нормы объясните возможно ли заключение брака между Евгением и Оксаной?

№4

Гражданка Ковалева Е. С. обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с Ковалевым И. Г. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать в Ковалева алименты на содержание сына.

В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в один месяц.

По истечении этого срока в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, так как Ковалев поведения не изменил, и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?

№5

Болдырев О.П. и Болдырева Г.С., находясь в брачных отношениях, осуществляли предпринимательскую деятельность. Каждый из супру­гов был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица.

По заключенному между ними как предпринимателями договору поставки Болдырев О.П. (покупатель) не исполнил обязанность по опла­те принятого товара. Болдырева Г.С. обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору поставки.

Болдырев О.П. иск не признал, сославшись на заключение договора поставки в период нахождения сторон договора поставки в браке. Товар, являющийся предметом договора поставки, является общей собствен­ностью супругов, что, в свою очередь, означает, что заключенный дого­вор поставки не влечет каких-либо правовых последствий. При исполне­нии договора поставки между супругами переход права собственности и встречное предоставление не происходит.

Суд удовлетворил требования поставщика, отклонив доводы покупа­теля о нахождении товара в общей собственности сторон договора по­ставки, так как отношения между Болдыревым О.П. и Болдыревой Г.С. являются предпринимательскими и не могут регулироваться семейным законодательством. К данным отношениям должны применяться поло­жения Гражданского кодекса РФ о договоре поставки.

Определите соотношение между гражданским и семейным зако­нодательством.

Соответствует ли решение арбитражного суда общим положе­ниям гражданского и семейного законодательства?

№6

Индивидуальный предприниматель Воробьевский М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции. На осно­вании договора поручения интересы Воробьевского М.В. в суде пред­ставляла его супруга Воробьевская Е.С., также являющаяся индивидуаль­ным предпринимателем.

Арбитражный суд удовлетворил требования Воробьевского М.В. к налоговой инспекции, отказав при этом в удовлетворении требований предпринимателя о взыскании с инспекции судебных расходов на опла­ту услуг представителя. Позиция суда мотивирована тем, что у предпри­нимателя Воробьевского М.В. отсутствовала необходимость оплачивать юридические услуги, которые были оказаны ему супругой, поскольку их имущество в соответствии с Семейным кодексом РФ находится в совмест­ной собственности. Также суд отметил, что уплата Воробьевским М.В. денежных средств своей супруге свидетельствует о том, что денежные средства из общей собственности супругов не выбыли, так как передача одним супругом другому денежных средств из общего семейного бюд­жета реальным расходом супруга не является.

Не согласившись с отказом о взыскании судебных расходов, Воро­бьевский М.В. обжаловал судебный акт в этой части. Предприниматель отметил в жалобе, что взаимоотношения между супругами, зарегистри­рованными в качестве индивидуальных предпринимателей, в данных правоотношениях носят гражданско-правовой характер и должны регу­лироваться положениями Гражданского кодекса РФ о договоре поруче­ния. Оплата услуг представителя не может зависеть оттого, чьими услу­гами в качестве представителя воспользовался заявитель в суде. Поми­мо этого, супруги поживают в разных местах и не ведут общее хозяйство, а их доходы не являются общими.

Положениями какого законодательства регулируются отноше­ния между супругами в связи с осуществлением каждым из них пред­принимательской деятельности?

Оцените доводы арбитражного суда первой инстанции и доводы предпринимателя, изложенные в жалобе.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Практическое занятие №2

Цель: Изучить понятие и содержание семейных правоотношений, понятие семейной дееспособности и правоспособности и сравнить их с категориями гражданской правоспособности и дееспособности. Усвоить способы и принципы осуществления семейных прав и обязанностей, защиты семейных прав и интересов.

Овладеть содержанием необходимых нормативных актов и учебным материалом.

Продолжительность: 2 часа.

Контрольные вопросы:

1. Понятие, признаки и виды семейных правоотношений.

2. Субъекты семейных правоотношений.

3. Объекты и содержание семейных правоотношений.

4. Семейная правоспособность и дееспособность, сравнение ее с гражданской правоспособностью и дееспособностью.

5. Осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей.

6. Защита семейных прав.

7. Юридические факты в семейном праве: понятие, классификация.

8. Сроки в семейном праве: значение, классификация.

Задачи:

№1

Александрова Ирина обратилась в юридическую консультацию с просьбой правовыми средствами заставить ее мужа сменить работу на которой он недостаточно зарабатывает, поскольку она вынуждена работать на двух роботах, обеспечивать себя, мужа и двух детей.

Дайте консультацию Александровой Ирине.

№2

Какае из перечисленных ниже отношений не регулируются семейным правом?

1. личные неимущественные отношения между супругами;

2. порядок вступления в брак;

3. порядок выплаты помощи в связи с рождением ребенка;

4. имущественные отношения мужчины и женщины, которые проживают одной семьей без регистрации брака;

5. отношения по поводу управления имуществом хозяйственного общества, основателями которого являются супруги;

6. отношения по поводу выплаты алиментов на ребенка.

№3

Супруги Осиповы, имея намерение расторгнуть брак, обратились в адвокатскую консультацию с просьбой оказать им квалифицированную помощь в составлении соглашения о месте жительства их девятилетней дочери Татьяны Осиповой после развода.

Супруги пояснили, что они пришли к соглашению о том, что девочка будет проживать с матерью на жилой площади бабушки и дедушки - родителей супруги, так как собственного жилья у нее нет. Отец будет до­бровольно оказывать им материальную помощь. В связи с этим у матери возник вопрос о том, сохранит ли Татьяна право пользования квартирой отца после утверждения судом данного соглашения.

Какие родственники (иные лица) входят в круг членов семьи в соответствии с семейным законодательством ? Предусмотрен ли ис­черпывающий перечень таких лиц?

Могут ли в иных отраслях российского законодательства в каче­стве основания возникновения, изменения или прекращения правоот­ношений предусматриваться родственные связи других лиц?

Может ли несовершеннолетний ребенок быть признан бывшим членом семьи своего отца и выселен из принадлежащего отцу жило­го помещения в соответствии с действующим жилищным законода­тельством?

№4

Несовершеннолетняя Маша Иванова стала матерью в 15 лет. В шест­надцать лет она решила выйти замуж. Кроме этого, из-за потребности в денежных средствах она решила продать машину, подаренную ей от­цом, и гараж, который ее дочь получила в наследство. Считая себя взрос­лой и самостоятельной, она полагала, что сможет указанные сделки со­вершить самостоятельно, без согласия своих законных представителей. Поскольку у нее уже имеется ребенок, считает, что на вступление в брак ей не требуется согласие главы органа местного самоуправления. Маша обратилась за консультацией к юристу.

Какую консультацию должен дать юрист?Дееспособностью в ка­ком объеме обладает Маша Иванова? Изменится ли решение, если ре­бенку Маши был назначен опекун?

№5

Юноша Пивоваров занимался предпринимательской деятельностью, и в 16 лет был эмансипирован в установленном законе порядке. Сразу после эмансипации узнал, что его давняя подруга девятнадцатилетняя Сушкова, с которой он больше года не виделся, родила от него ребенка. Пивоваров сделал Сушковой предложение выйти за него замуж. Девуш­ка согласилась. Молодые люди пришли в орган ЗАГС и подали заявление о регистрации брака и об установлении в отношении ребенка Сушко­вой отцовства Пивоварова в административном порядке. Работник ор­гана ЗАГС засомневалась, может ли она принять заявление несовершен­нолетнего Пивоварова об установлении отцовства и требуется ли разре­шение главы органа местного самоуправления на регистрацию данного брака. Для выяснения ответа на указанные вопросы она обратилась за разъяснением к юристу Управления ЗАГС.

Какие разъяснения должен дать юрист?

№6

Супруги Петровы расторгли брак. Иван Петров ушел к другой жен­щине. Чувствуя себя виноватым, он предложил бывшей жене Светла­не и далее проживать в их общей квартире, однако попросил, чтобы в одной комнате оставались его вещи, чтобы он мог иногда ночевать там и общаться с их общей дочерью. Светлана не возражала. По прошествии семи лет Иван потребовал выселения бывшей супруги из квартиры, мо­тивируя это тем, что квартира приобреталась на его имя, жена иска о разделе имущества не подала, срок исковой давности давно истек. Свет­лана предъявила иск о признании права собственности на квартиру, мо­тивируя это тем, что муж добровольно оставил ей квартиру, все это вре­мя проживал в другом месте, расходы по содержанию квартиры не нес. Кроме этого, три года назад Светлана сделала перепланировку в кварти­ре и дорогостоящий ремонт.

Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?

№7

В каких случаях и какой срок исковой давности применяется к семейным отношениям:

1. при признании сделки недействительной, совершенной без согласия супруга;

2. при оспаривании отцовства;

3. при разделе имущества супругов;

4. при признании брака недействительным в случае заключения брака до достижения брачного возраста;

5. при признании брака недействительным, если супруг скрыл от другого супруга наличие у него ВИЧ-инфекции;

6. при взыскании задолженности по алиментам;

7. при отмене усыновления.

№ 8

Супруг Кузьмин, работая в другом городе, попал в аварию и сильно разбил новый автомобиль. Поскольку денег на восстановление маши­ны не было, он решил ее продать. Жене сказать об этом Кузьмин по­боялся и продал машину без ее согласия. В течение полутора лет ему удавалось скрывать данный факт: под благовидными предлогами он приезжал домой то на поезде, то на служебном автомобиле. Затем су­пруга от общих знакомых узнала о продаже автомобиля. Решив, что муж поспешил и продал машину на крайне невыгодных условиях, она подала в суд иск о признании договора купли-продажи автомобиля не­действительным. Муж в суде заявил о пропуске супругой срока иско­вой давности.

Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд? Из­менится ли решение, если Кузьмин продал машину своему другу, кото­рый знал об отсутствии согласия жены Кузьмина?