2.Рекомендовані варіанти курсових робіт

Варіант 1

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Оперативна та дослідницька судова фотографія», приділяючи увагу не тільки загальним питанням судової фотографії, а також особливостям її використання при виконанні слідчих дій, сучасним проблемам цифрової зйомки. Розкрити зміст цього плану у письмовій роботі.

Завдання 2. За наданою фабулою виконати наступне:

а) визначити основні версії та скласти план невідкладних слідчих та оперативно-розшукових дій;

б) скласти протокол огляду місця ДТП, протокол огляду та перевірки технічного стану автомобіля та фототаблиці додатку до них;

в) призначити необхідні судові експертизи, скласти відповідні постанови із вибором експертних установ чи судових експертів та переліком необхідних питань.

Місце події – віртуальне, сліди події – змоделювати.

Фабула: «05 січня 2014 року в м. Києві на вул. Богатирській навпроти буд. 15 невідомий автомобіль Opel Astra, рухаючись зі значною швидкістю (за показами свідка Н. зі швидкістю не менш ніж 90-100 км/год), здійснив наїзд на пішохода О., який переходив дорогу справа ліворуч відносно напрямку руху автомобіля. Автомобіль з місця події скрився. В подальшому ефективно організованими розшуковими діями цей автомобіль був знайдений на майданчику біля СТО «Вояж». Оглядом цього автомобіля були виявлені пошкодження правої передньої частини, які можна було пов’язувати із наїздом на пішохода, а саме - розбита права передня фара, розтріскана права частина накладки переднього бамперу, зім’яте праве переднє крило та права частина капоту, відламано праве дзеркало заднього виду. Крім цього, на передній правій стійці кузова були знайдені мікрооб’єкти – мікрочастки шкіри та волосся. Пішохід отримав тілесні ушкодження і був доставлений у районну лікарню швидкої допомоги. На місці події були виявлені сліди гальмування автомобіля довжиною 25м., пляма речовини темно бурого кольору типу крові, осип скла фари та бокового дзеркала заднього виду, бруду, черевики потерпілого, кепка та окуляри».

Варіант 2

Завдання 1. Скласти план та розкрити зміст його у письмовій роботі на тему: «Поняття, види та об’єкти криміналістичної ідентифікації»

Завдання 2. За наданою фабулою виконати наступне:

а) висунути версії та скласти план невідкладних слідчих та оперативно-розшукових дій;

б) скласти протокол огляду місць події (місць знаходження трупу та спаленого автомобіля);

в) скласти протоколи впізнання (сумки та трупу);

г) призначити необхідні судові експертизи, оформивши відповідні постанови із вибором експертних установ та переліком необхідних питань.

Фабула: «12 березня 2012 року в лісі біля с. Порубне Марківського району К-ской області був знайдений труп людини із слідами вогнепального поранення, закиданий гілками, які містили сліди інструменту (розрубу) на торцях. Дружина О. заявила в міліцію про зникнення чоловіка після поїздки 10 січня 2012 року до обласного центру на власному автомобілі ВАЗ-2101. Автомобіль в кінці січня був знайдений спаленим у глибокому яру в 20км. від с.Порубне. Оглядом автомобіля були знайдені залишки шкіряної сумки, яку в подальшому впізнала дружина зниклого О., а також куля до пістолету ТТ калібру 7,62мм., встромлена в сидіння водія. Труп був впізнаний свідками та дружиною О., як належний зниклому О. Підозра у скоєнні цього злочину впала на Н., який мешкав на краю с. Порубне і мав ворожі стосунки із О. Проведеним обшуком його помешкання були знайдені - пістолет ТТ калібру 7,62мм. та сокира, які передані для експертного дослідження».

Іншу інформацію про подію можна доповнити на власний розсуд.

Варіант 3

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Поняття трасології, її сучасна класифікація» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. За наданою фабулою виконати наступне:

а) висунути версії та скласти план невідкладних слідчих та оперативно-розшукових дій;

б) скласти протоколи огляду місць події (валізи з частинами трупу, пакету з відокремленою головою, квартири);

в) скласти протоколи впізнання підозрюваних К. та О.;

г) призначити необхідні судові експертизи, оформивши відповідні постанови із вибором експертних установ чи судових експертів та переліком необхідних питань.

Фабула: «10 травня 1988 року в вагоні пасажирського потягу Львів-Донецьк була знайдена валіза із розчленованим трупом жінки, завернутим у простирадло із биркою пральні із нечіткими знаками «К…12». 11 травня 1988 року на смітнику біля автовокзалу в м. Київ у поліетиленовому пакеті була знайдена голова жінки середнього віку. Використанням експертних знань щодо виявлення повного змісту бирки та наступними оперативно-розшуковими заходами була встановлена квартира за адресою: м. Львів вул. Пасічна 25/27, мешканка якої П. зникла 4-5 травня 1988 року, що було встановлено опитуванням сусідів. Проводився огляд даної квартири. Ця квартира була однокімнатною із усіма зручностями та балконом, в кімнаті був накритий стіл на трьох осіб із залишками харчових продуктів та пляшкою горілки «Руська» (майже повністю опорожненою). При використанні наборів спеціальних засобів з валізи слідчого були виявлені бризкові сліди крові на стінках у ванній кімнаті і сліди крові у зливному отворі ванни, чисельні потожирові сліди пальців на стаканах, пляшці, виделках, ручках дверей. На підлозі в кімнаті були знайдені уламки скляної попільнички із слідами крові на ній. Оперативно-розшуковими заходами були отримані дані на родичів зниклої П. - К. та О., які, судячи за свідченнями сусідів по будинку – Ш. та Я., приїздили до неї 4-5 травня 1988 року. Проведеним розслідуванням вина К. та О. була доказана».

Іншу інформацію про подію можна доповнити на власний розсуд.

Варіант 4

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Поняття судової балістики: її значення в розкритті злочинів» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. За наданою фабулою виконати наступне:

а) висунути основні версії, скласти план невідкладних слідчих та оперативно-розшукових дій;

б) скласти протокол огляду місця події, схему обстановки місця події і розміщення слідів на ньому, а також фототаблицю (виконану за правилами судової фотографії) у додатку до нього;

в) призначити необхідні судові експертизи, оформивши відповідні постанови із вибором експертних установ та переліком необхідних питань.

Фабула: «05 березня 2009 року в опорному пункті міліції на ринку м. Рівне під час допиту затриманого Н. працівником міліції В. пролунав постріл, яким затриманий Н. був смертельно травмований. За поясненнями працівника міліції В. затриманий Н. підозрювався у крадіжці автомобільних шин, під час допиту він накинувся на нього, виникла шарпанина, під час якої зненацька відбувся постріл. Слідчим був проведений огляд місця події. При цьому було встановлено, що стільці та письмовий стіл зсунуті з місць свого розташування, один стілець – перекинутий. Біля одної стінки кімнати знаходився дерев’яний диван (бамбетль), вище якого на відстані 1,2м. від підлоги зафіксована вибоїна на штукатурці (слід кулі), сама куля виявлена під диваном. Біля дивану виявлені також рясні крапкові плями речовини бурого кольору типу крові. На підлозі, правіше дивану і в середній частині кімнати, на відстані 2м., знаходилась стріляна гільза патрону 9мм. до пістолету ПМ. Труп Н. мав наскрізну рану голови, був направлений до моргу, верхній одяг його був вилучений. Вилучена для дослідження була також табельна зброя працівника міліції – пістолет ПМ».

Іншу інформацію про подію можна доповнити на власний розсуд.

Варіант 5

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Поняття дактилоскопії в криміналістиці» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. Вивести основну та додаткову дактилоскопічну формулу візерунків своїх пальців.

Перед тим необхідно підготувати дактилоскопічний об’єкт , а саме - якісно (краще - на склі) порошковим проявником з валізи слідчого проявити потожирові відбитки своїх пальців рук (нігтьових фаланг), скопіювати їх на прямокутні куски липкої плівки, які наклеїти у відповідні місця дактилоскопічного бланку. Далі опрацювати наявну в них загальну інформацію, необхідну для виконання цього завдання.

Поради для виконання: Дактилоскопічна формула має дві частини: основну та додаткову. Згідно з основною частиною формули класифікують картки за наявністю завиткових узорів. Для виведення основної частини формули всі десять пальців поділяють на п'ять груп за їх розташуванням на картці і кожній групі присвоюють умовні позначки: 16, 8, 4, 2, 1. Потім значення завитків на парних пальцях записують у чисельник, а непарних — у знаменник. Числа у знаменнику та чисельнику підсумовують, до чисельника та знаменника додають по 1 (оскільки є випадки відсутності завиткових узорів на пальцях і для цього випадку основна формула тоді буде мати вигляд 1/1) і одержують формулу у вигляді дробу, наприклад 17/15 (це не дріб у його математичному розумінні, тому перетворювати його не можна).

Якщо в основній частині формули враховують тільки завиткові узори, то в додатковій — усі типи узорів. В чисельник додаткової формули йдуть всі умовні індекси узорів правої руки, в знаменник – лівої руки. Всі дугові узори позначаються 1. Всі завиткові узори індексуються цифрами: 7 – при внутрішньому розташуванні лівої дельти, 8 – при середньому її положенні, 9 – при зовнішньому положенні лівої дельти. При петлевому типі узору всі радіальні петлі позначають – 2, ульнарні петлі індексують в залежності від кількості папілярних ліній, які знаходяться між дельтою та центром узору: якщо не більше 9 – 3, 10-13 – 4, 14-16 – 5, 17 і більше – 6. Якщо на правому мізинці є ульнарна петля, то після додаткової формули над чисельником ставиться індекс – цифра, яка виражає кількість ліній від дельти до головки петлі (наприклад, 17). Додаткова формула, наприклад, може мати вигляд 21785/61943.

Повна дактилоскопічна формула утворюється при винесенні вперед додаткової формули значення основної формули.

Варіант 6

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Основи ідентифікації особи за ознаками зовнішності» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. Скласти словесний портрет конкретної особи, знімки зовнішності якої, виконані за правилами судової фотографії, розмістити перед частиною із словесним описом зовнішності.

Варіант 7

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Почеркознавчі дослідження: наукові основи, система ознак та методичні засади» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. За фрагментом рукопису (свого чи будь-якої особи) описати загальні та окремі ознаки почерку, окремі ознаки почерку за збільшеним знімком (знімками)(виконати за правилами судової фотографії) або за ескізом – розмітити цифровими позначками, знімок (знімки) або ескіз із розмітками подати в обґрунтування цього завдання.

Варіант 8

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Технічне дослідження реквізитів документів» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. За наданою фабулою виконати наступне:

а) висунути версії і скласти план проведення невідкладних слідчих та оперативно-розшукових дій;

б) скласти план допиту нотаріуса Н. за двома можливими ситуаціями (коли бажає співпрацювати зі слідством і коли не бажає давати показання) із вибором певних тактичних прийомів та запротоколювати цю слідчу дію;

в) призначити необхідні судові експертизи, скласти відповідні постанови із вибором експертних установ чи конкретних судових експертів та переліком необхідних питань.

Фабула: «Порушена кримінальна справа проти приватного нотаріуса Н., який два роки діяв у складі злочинної групи, яка відбирала квартири в мешканців похилого віку м. Києва. По цій справі нараховується 20 епізодів. При обшуку нотаріальної контори був вилучений журнал нотаріальних дій, в якому були вирвані листи та мали місце зміни текстів. В розпорядженні слідства були надані також декілька заповітів із підробками реквізитів документів».

Фабулу можна вточнити за власним баченням.

Варіант 9

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Дослідження звукових слідів в криміналістиці» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. За поданою фабулою виконати наступне:

а) висунути версії та скласти план невідкладних слідчих та оперативно-розшукових дій;

б) спланувати слідчі дії - допити свідків та скласти протоколи цих дій;

в) спланувати слідчі дії – впізнання осіб та ювелірних виробів - та скласти протоколи цих дій.

Фабула: «14 травня 2013 року об 11год.20хв. був скоєний грабіж ювелірного магазину за адресою м. Київ вул. Гарматна, 5. За показами свідків, злочинцями були два чоловіки, обличчя яких були закриті масками, озброєні вони були короткоствольною зброєю; один з них був одягнутий у спортивний костюм, мав писклявий голос і був невеликого зросту, а другий – був одягнутий у джинси «Ранглер» синього кольору та чорну шкіряну курточку, мав грубий голос і був високий на зріст та худорлявий. Грабіжники змусили продавців віддати гроші з каси та ювелірні вироби з вітрин. Після цього один з грабіжників зробив постріл в стелю і наказав всім присутнім лягти на підлогу, після чого вони покинули приміщення магазину, підбігли до легкового автомобіля і зразу ж від’їхали. Автомобіль на асфальті залишив сліди пробуксовки коліс (результат різкого старту). На місці події була встановлена присутність декількох свідків: а) покупець - жінка О. віком біля 35 років з дитиною-дівчинкою З. 7-и років; б) 2 продавці – жінки Л. та М. віком 35-40 років; в) покупець Н. – чоловік віком 50 років. Вміло проведеними оперативно-розшуковими заходами за короткий період були затримані 2 чоловіки, в квартирі помешкання одного з яких були знайдені викрадені ювелірні вироби. Був вилучений також верхній одяг цих чоловіків, який міг бути на них під час нападу, а також балаклави».

Фабулу можна вточнити за власним баченням.

Варіант 10

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Криміналістична одорологія» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. По запропонованій фабулі виконати наступне:

а) висунути й обґрунтувати слідчі версії, скласти план розслідування.

б) скласти план допиту підозрюваного та запротоколювати цю слідчу дію.

Фабула: «24 жовтня 2001 року до Сихівського РВВС м. Львова звернулась гр. - ка А., яка повідомила, що гр. Г., з яким вона знаходилась в цивільному шлюбі, зник при загадкових обставинах. Вона пояснила, що з 28 вересня 2001 року по 20 жовтня 2001 року знаходилась на курорті Трускавець і після повернення прийшла до дому, але чоловіка дома не було. Знайшовши в квартирі сліди крові в різних місцях, вона запідозрила, що його вбито. З метою перевірки обґрунтованості цієї думки вона із своїм знайомим О. поїхала до друга Г. за прізвищем К., щоб запитати, де її чоловік. К. вдома не було, а дружина останнього розповіла, що він на машині поїхав за межі області. Вона також розповіла, що він залишив в гаражі якусь коробку. А. і О. оглянули цю коробку - в ній були постільна білизна з плямами бурого кольору, а також бритва, туфлі і куртка. Все це було упізнане А., як належне Г.

Огляд місця події підтвердив наявність в квартирі Г. значної кількості засохлих плям бурого кольору, які, як встановила судово-медична експертиза, як і ті, що були на постільній білизні, були кров’ю Г.

Після повернення К. він був допитаний з цього приводу. З його свідчень випливало, що він бачив Г. 19 жовтня 2001 року о шостій годині ранку, коли на прохання останнього приїхав до нього, щоб відвезти до м. Луцьк. К. пояснив, що він відвіз Г. до Луцька і там залишив.

Г., начебто, взяв із собою великий пакунок, завернутий в поліетиленову плівку і перев’язаний дротом. Саме з цим пакунком К. в під’їзді бачила жінка С., мешканка цього будинку, коли від виносив його до машини. Крім того, Г. поклав у машину коробку з постільною білизною, на якій, як потім було встановлено судово-медичною експертизою, знаходилась кров від кровотечі з носу. Коробку він хотів викинути, але забув в гаражі.

Під час досудового слідства було також встановлено, що А. і О. були разом на курорті. Крім того, сусіди Г. показали, що напередодні поїздки на курорт А. і Г. посварилися».

Фабулу можна вточнити за власним баченням.

Варіант 11

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Дослідження холодної зброї в криміналістиці» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. За поданою фабулою виконати наступне:

а) висунути версії та скласти план невідкладних слідчих та оперативно-розшукових дій;

б) скласти протокол огляду місця події із додатками до нього;

в) спланувати слідчі дії - допити свідків - та скласти протоколи цих дій;

г) призначити необхідні експертизи, сформулювати питання експертам.

Фабула: «11 грудня 2010 року близько 21 год. у м. Боярка Київської області біля ресторану «Пролісок» з снайперської гвинтівки був вбитий кримінальний авторитет Н. Дослідженням обставин пострілу було встановлено, що постріл був здійснений з горища сусіднього будинку. На цьому горищі була знайдена кинута снайперська гвинтівка СВД. На горищі при огляді також були знайдені наступні об’єкти: а) 3 недопалки; б) 1 гільза калібру 7,62мм.;в) слід взуття на балці; г)в’язана шапка (балаклава); д) мазок крові на склі вікна горища. Свідком події були охоронці вбитого – З. та У., а також швейцар К. на вході ресторану. Невідомого чоловіка високого зросту, худорлявого, в джинсовій куртці з капюшоном бачила мешканка будинку Ф., він біг вниз по сходах в бік чорного виходу»

Фабулу можна вточнити за власним баченням.

Варіант 12

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Використання науково-технічних засобів при проведенні досудового розслідування» та письмово опрацювати його.

Завдання 2 Відповідно до наведеної фабули визначитись:

а) із переліком науково-технічних засобів з валізи слідчого, які необхідно використати для виявлення і фіксації слідів цього злочину;

б) призначити необхідні судові експертизи (обрати експертні установи або експертів, скласти постанови, подати перелік необхідних питань);

в) скласти план слідчої дії – допиту Г. та О. - із застосуванням тактичних прийомів (які заздалегідь передбачити).

Фабула: «20 жовтня 2012 року в ставку біля с. Високе Броварського р-ну Київської області було виявлено труп Н. з рубленими ранами шиї та голови. Труп був одягнутий у спортивну куртку та джинси. На березі біля ставка були зафіксовані сліди коліс автомобіля.

У процесі розслідування було встановлено, що Н. мав ворожі стосунки з раніше засудженим Г., якого він напередодні побив разом зі своїм приятелем. У Г. були серйозні підстави звести рахунки з Н (борг значної грошової суми, яку той не збирався віддавати). У вчинені вбивства підозрювався також його брат О., що мав автомобіль ВАЗ-2101, який міг бути використаний для перевезення трупа Н. до ставка. У зв'язку з тим, що, крім мотиву вбивства, доказів причетності братів Г. та О. до смерті Н. у слідства не було, слідчим була висунута версія щодо можливої наявності в багажнику належного О. автомобіля слідів розміщення в ньому трупу потерпілого та інших мікрослідів (крові, волосся, волокон одягу тощо). Звертало увагу на себе також те, що багажник автомобіля був ретельно прибраний. Автомобіль ВАЗ-2101 був оглянутий із залученням спеціалістів та використанням певних науково-технічних засобів. В результаті огляду багажника автомобіля ВАЗ-2101 такі сліди були виявлені.

У ході обшуку в будинку братів Г. та О. був виявлений і вилучений верхній одяг та взуття, на яких могли бути сліди крові та грунту ділянки місцевості біля ставка. Слідчий вилучив також сокиру, яка була в господарстві і могла бути знаряддям вбивства. При огляді верхнього одягу було встановлено, що він був вичищений. Слідчий та спеціаліст-криміналіст оглянули одяг, взуття і сокиру з використанням науково-технічних засобів. Огляд дав позитивний результат: на одязі і на сокирі були виявлені сліди речовини темно-бурого кольору типу крові, на підошві взуття були знайдені частки глини.

У ході допиту Г., останньому були пред’явлені матеріали справи. Правильно обрана тактика допиту сприяла викриттю злочину. Г. та О. надали правдиві свідчення і вказали на місце скоєння вбивства, де слідчим були виявлені сліди крові, волосся вбитого, мікроволокна з його верхнього одягу».

Варіант 13

Завдання 1. Скласти план роботи: «Тактика огляду місця події» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. Критично, з огляду на діюче кримінально-процесуальне законодавство, проаналізувати зміст протоколу огляду місця події (подається нижче), знайти недоліки цього процесуального документу, виділити кожний з них та описати.

« ПРОТОКОЛ

огляду місця події

Слідчий Бориспільської районної прокуратури Іванов у зв'язку з повідомленням про виявлення трупа, яке поступило о 9 годі. 30 хв., керуючись ст.ст. 190,191 КПК України, здійснив у присутності:

-понятого Іванова Петра Петровича, що мешкає за адресою –

Київська область, м. Бровари, вул. Золота буд.12.

-за участю прокурора м. Бориспіль Б.,

-спеціаліста -криміналіста - співробітника НДЕКЦ МВС В.,

огляд ділянки лісового масиву, розташованого біля вул. Паркова м. Бориспіль і трупа невідомої людини, про що у відповідності зі ст.190 КПК України склав дійсний протокол.

Перед початком огляду у відповідності зі ст. 128 КПК України понятому роз'яснене право бути присутнім при провадженні слідчої дії, збирати речові докази та засвідчувати своїм підписом відповідність записів у протоколі виконаним діям.

Спеціалісту роз’яснені права та обов’язки у відповідності зі ст. 190 КПК України.

Огляд проводився в умовах похмурої погоди при природному освітленні, температура повітря +1°C. Огляд розпочато об 11год.00хв., закінчено – 17год.00хв.

Оглядом встановлено:

Місцем події є лісовий масив, розташований у південної окраїни м. Бориспіль. З північної сторони лісовий масив підходить до вул. Паркової, яка починається від залізничної колії, а наприкінці з'єднується з перпендикулярно розташованим до неї Київським шосе. Будинки по вул. Парковій розташовані тільки на одній стороні, їх нумерація йде один за одним, починаючи з 1-го по 27-ий номер.

У даному лісовому масиві на відстані 145м. від вул. Паркова й у 700м. від Київського шосе лежить труп чоловічої статі. На північ від голови трупа, приблизно паралельно вул. Парковій, проходить просіка з високовольтною лінією електропередач, найближчими опорами цієї лінії є № 56 і 57. Ліс на даній ділянці змішаний, густо поросший чагарником, захаращений побутовим сміттям.

Труп знаходиться на невеликій галявині, довжина якої 5м., ширина 6м. Труп лежить на спині головою на північний схід, ногами на південний захід, голова відкинута. Ліва рука витягнута уздовж тулуба, права зігнута в ліктьовому суглобі, кисть її знаходиться на лівому стегні. Трупне задубіння добре виражене в звичайно досліджуваних групах м'язів. Трупні плями блідо-фіолетові, розташовуються на задній поверхні тіла, при натисненні не бліднуть і не змінюють свого первісного фарбування. Обличчя рясно забруднено кров'ю. В області лівої щоки велика зяюча рана, що починається від рівня підборіддя і доходить до мочки вушної раковини. Нижче цієї рані і паралельно їй розташовується рана такого ж характеру, що починається в області підборіддя ліворуч і переходить на бічну поверхню шиї. Краї обох ран рівні, кінці гострі. У трупа обстрижені нігті і вилучений піднігтьовий уміст, які розміщені у пакет.

На трупі є: піджак коричневого кольору у клітку, просякнутий кров’ю, правий рукав якого розірваний; жовта футболка; штани в коричневу смужку; труси чорні. У лівій внутрішній кишені піджака виявлений пропуск на ім'я В. номер 348709 ЗАТ "Укрвторчермет". Ці предмети вилучені і запаковані у пакет.

На відстані 2м. від голови трупа до північного сходу лежать два недопалки цигарок з фільтром довжиною 1,5 і 2см., недопалки вилучені і поміщені у пакет.

На північ від трупа на відстані 4м. від його голови виявлена порожня пляшка з-під вина з наклейкою "Монастирське". Після обробки поверхні пляшки за допомогою магнітного порошку "Малахіт» виявлений чіткий слід пальця руки. Слід має розміри 20х15мм. і розташований в середній частини пляшки на 10мм. вище наклейки. Тип папілярного візерунка - петлевий. Слід вилучений на прозору дактилоскопічну плівку, що прошита по боках і має відповідну бирку.

При огляді місця події здійснювалась фотозйомка цифровим фотоапаратом "Кодак" з об'єктивом "Пентакон". Проводилась: орієнтовна та оглядова фотозйомки слідової бази.

З місця події вилучено: Перепустка на ім'я В. Два недопалки цигарок. Порожня пляшка з-під вина. Нігті та піднігтьовий зміст. Піджак і штани.

Слідчий: підпис»

Варіант 14

Завдання 1. Скласти план роботи: «Тактичні засади слідчого експерименту» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. Проаналізувати запропонований варіант протоколу слідчого експерименту і письмово відповісти на запитання:

а) чи є необхідність у даній ситуації в проведенні цієї слідчої дії?

б) якщо так, то визначте його різновид; якщо, на вашу думку, такої необхідності немає, то аргументовано викладіть, яку саме слідчу дію (дії) можливо провести в подібному випадку?

в) чи немає в даному випадку змішання одночасно декількох слідчих дій?

г) чи дотримані процесуальні права учасників відтворення обстановки й обставин події?

д) чи є порушення процесуального або криміналістичного (тактичного) порядку проведення даної слідчої дії; якщо так, то зазначити в чому вони полягають?

е) чи правильно з позиції діючого кримінально-процесуального законодавства складений даний протокол?

« ПРОТОКОЛ

слідчого експерименту

Слідчий прокуратури Броварського району Київської області Костенко В.Д. у зв'язку з обвинуваченням С. і Ф. у вчиненні крадіжки, з метою встановлення особи і перевірки показань потерпілого Г., провів слідчий експеримент. Потерпілий Г. на допиті 10 березня цього року показав, що він піднімався по сходам будинку № 21, по вул. Блюхера, прямуючи до своєї квартири № 16, яка розташована на третьому поверху. Оскільки на східцях було відключено світло, то він підсвічував собі запальничкою. Не дійшовши чотирьох - п'яти сходинок до площадки третього поверху, він побачив силуети двох чоловіків. Як тільки-но він піднявся на площадку, невідомі накинулися на нього, вдарили по голові, звалили з ніг і, знявши шкіряну куртку, годинник і забравши шкіряний гаманець з грошима, швидко втекли по сходам. На запитання: "Чи можете Ви описати зовнішній вигляд та одяг осіб, які вчинили на Вас напад?", Г. відповів: "Ні, не можу, оскільки їх вигляд та одяг я у темряві не роздивився". Проте, Г. добре запам'ятав вимову одного з тих, що нападали, а також те, що говорячи "Давай швидше, а то гірше буде!", нападаючий спотворював вимову букви "р" і мав характерний писклявий голос. Слідчий експеримент було організовано наступним чином. Група у складі потерпілого Г., обвинувачених С. і Ф., лейтенанта міліції Г., капітана міліції Ш., конвойних міліціонерів З., І., К. та понятого У., який проживає в буд. № 76 по вул. Гоголя, прибула у будинок № 21 по вул. Блюхера. До початку експерименту Г. не бачив С. і Ф.

Слідчий експеримент було розпочато о 19 год. 15 хв. На площадці третього поверху будинку № 21 були розміщені обвинувачені, а також усі працівники міліції та понятий У. Слідчий і потерпілий Г. почали підніматися в темряві по сходах до площадки другого поверху. При цьому, тому що не було запальнички, слідчий включив екран мобільного телефону, при світлі якого зовнішність людей, які стояли на площадці, детально роздивитися було не можна. Коли слідчий з Г. піднялися на площадку третього поверху, С. і Ф. за вказівкою лейтенанта міліції по черзі вимовили фразу: "Давай швидше гроші, а то гірше буде!". Коли цю фразу вимовляв С., Г. вигукнув: "Це він, він говорив, коли напав на мене, щоб скоріше віддавав гроші, я його впізнаю як грабіжника". Що і було записано до протоколу. На запитання слідчого до С. і Ф.: "Чи зустрічали Ви раніше громадянина Г. і якщо так, то коли саме і за яких обставин?", підозрювані відповіли, що раніше з названим громадянином не зустрічались і не були з ним знайомі. Експеримент було закінчено о 19 год. 45 хв.

Слідчий підпис»

Варіант 15

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Тактичні засади обшуку» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. Ознайомившись із вихідною фабулою та виконати наступне:

1) скласти план підготовчих дій до проведення обшуку та зазначити:

а) яке завдання повинне бути вирішено в ході обшуку;

б) перелік осіб, яких необхідно залучити до обшуку;

в) тактичні засади проведення обшуку.

2) скласти протокол обшуку.

Фабула: «За оперативними даними в квартирі гр. А за адресою м. Червоноград вул. Південна б.5 кв.5 може зберігатись вогнепальна зброя та наркотичні засоби, які належать злочинному угрупуванню».

Фабулу можна вточнити за власним баченням.

Варіант 16

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Тактика допиту: психологічні засади, підготовка та особливості проведення окремих його видів» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. Як тактично правильно треба діяти слідчому в таких ситуаціях:

а) Потерпіла у справі про згвалтування заявляє, що, якщо у ході пред’явлення для впізнання вона впізнає винного, то вона все одно скаже, що не може нікого впізнати, оскільки боїться помсти. Жодними переконаннями змінити її позицію не вдалось.

б) Один із обвинувачених під час допиту заявляє, що розповість правду щодо інших обвинувачених, але лише за умови, якщо його показання не будуть записані, - інакше він не підпише протокол слідчої дії.

в) Обвинувачений у справі про грабіж заявляє на допиті, що відмовляється визнати свою вину, навіть якщо насправді винний, оскільки однаково на суді йому легше від цього не буде, а за невизнання вини його рідні й знайомі думатимуть, що він не винний.

г) Обвинувачений заявляє, що жодних показань давати не буде, має на це право згідно ст.63 Конституції України».

Варіант 17

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Поняття, мета та об'єкти пред'явлення для впізнання» та письмово опрацювати його.

Завдання 2.Ознайомившись із наданою фабулою, скласти протоколи пред'явлення для впізнання і план підготовчих дій до їх проведення та зазначити:

а) яке завдання повинне бути вирішено в ході пред'явлення для впізнання?

б) які об’єкти необхідно пред’являти для впізнання?

в) перелік осіб, котрих необхідно залучити до впізнання;

г) місце і тактичні засади проведення впізнання;

д) заходи, що передують слідчій дії – пред’явленню об'єкта для впізнання.

Фабула: «8 березня 2013 року, о 21 год. 30 хв. до чергової частини відділу внутрішніх справ м. Гатне по телефону надійшло повідомлення від гр. С. про грабіж. У своїй заяві він зазначив, що після святкування в ресторані "ПРОЛІСОК" відправив свою дівчину на таксі, а сам повертався додому та, щоб скоротити шлях, йшов крізь територію школи, яка розташована поряд з будинком, де він мешкає. На виході з двору школи, десь о 20год. його зупинили два незнайомих чоловіка та, погрожуючи ножем, відібрали шкіряну сумку фірми "ВОSS", 400грн. та 50 $ США, годинник із металевим браслетом жовтого кольору фірми "ORIENT" і мобільний телефон фірми "NOKIA" моделі 6300, чорного кольору. С. також повідомив, що грабіжникам років по 20-25, худорляві, обидва високого зросту, у спортивних куртках з синтетики темного кольору, синіх джинсах та спортивних шапочках. Він добре запам'ятав зовнішність одного з грабіжників, який держав його за комір куртки, зокрема, бачив шрам на брові та татуювання на вказівному пальці лівої руки у вигляді персня. Іншого грабіжника він запам'ятав по хриплому тембру його голосу. Злочинець, на його думку, можливо застудився, що спричинило таку зміну голосу. Патрульно-постовому наряду МВС була надане орієнтування на розшук злочинців і в цей же день 8 березня 2013 року, о 23год. 50 хв. у барі "Квадрат" були затримані Б. та М. У Б. була вилучена шкіряна сумка фірми "ВОSS" з 314грн. та 50 $ США, у М. - годинник фірми "ORIENT" із металевим браслетом жовтого кольору та мобільний телефон фірми "NOKIA" моделі 6300, чорного кольору. Як повідомив офіціант "Квадрату", ці чоловіки мали замовлення на 90грн. Під час допитів затримані заперечували свою причетність до грабежу С.»

Варіант 18

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Тактичні засади призначення та проведення судових експертиз» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. Виконати наступні дії за поданою нижче фабулою:

а) висунути необхідні версії та скласти план невідкладних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів;

б) скласти план огляду місця події із залученням необхідних спеціалістів та запротоколювати цю слідчу дію і виконати додатки до протоколу;

в) скласти план допиту свідка М. із переліком доцільних тактичних прийомів та запротоколювати цю слідчу дію;

г) призначити необхідні судові експертизи (обрати судово-експертні установи або судових експертів, скласти постанови, подати перелік необхідних питань).

Фабула: «15 березня 2006 року о 14год.00хв. в м. Стрий Львівської області автомобіль ВАЗ-2109 жовтого кольору здійснив наїзд на пішохода К. і поїхав з місця пригоди. На місці події були знайдені уламки скла фари, осип грунту, частки фарби із шаром шпатлевки. На лівій штанині брюк потерпілого на рівні стегна знаходилась пляма втертої фарбової речовини жовтого кольору. При розтині трупу потерпілого К. був виявлений перелам лівого стегна в верхній третині, а також відкрита черепно-мозкова травма, остання і була причиною смерті. Свідком події була М., яка знаходилась на автобусній зупинці. Розшуковими діями були встановлені 3 автомобілі ВАЗ-2109 жовтого кольору, які могли здійснити наїзд. Експертним дослідженням з трьох автомобілів було встановлено, що тільки один містив ознаки наїзду на пішохода – розбиту фару та зім’яте праве крило із відбитком малюнку тканини».

Інші обставини події вточнити самостійно.

Варіант 19

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Методичні особливості розслідування вбивств» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. Ознайомитися з наведеною нижче фабулою і виконати наступні завдання:

а) висунути та обґрунтувати слідчі версії, скласти план проведення невідкладних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів;

б) скласти протоколи огляду місць події (огляд місця знаходження частин трупу та валізи із тулубом трупу);

в) розробити тактичну операцію "Встановлення особи загиблої";

г) скласти постанову про призначення судово-медичної експертизи, винести питання експертові;

д) скласти протокол допиту С.

Фабула: «23 липня 2012 року в р. Полтва під час роботи земснаряду машиністами Ф. та К. були знайдені частини розчленованого трупа жінки: дві руки і права нога. У купі сміття на березі річки було виявлено повністю об'їдений тваринами людський череп. При огляді черепа на нижній щелепі справа на шостому і сьомому зубах була виявлена металева коронка. У зв'язку з зазначеними обставинами прокуратура Сарматського району м. Суми порушила кримінальну справу про вбивство невідомої жінки. Стан шкірних покровів на руках (відсутність мозолів), слабо розвинута мускулатура, сліди піклування за руками (манікюр темно-синього кольору) свідчили про те, що жінка не займалася важкою фізичною працею. На основній фаланзі безіменного пальця правої руки проглядався вдавлений слід (можливо від тривалого носіння каблучки).

24 липня 2012 року приймальниця камери схову Південного вокзалу м. Суми С. звернула увагу на одну із зданих на збереження валіз, з якої виходив неприємний запах. Після звернення С. до лінійної міліції валізу було розкрито в присутності понятих, і в ній було виявлено тулуб трупу жінки, обгорнутий в простирадло із нашивкою номеру пральні «К1245».

У зв'язку з виявленням у камері схову тулубу трупу жінки слідчий міжрайонної транспортної прокуратури м. Суми також порушив кримінальну справу. Оскільки судово-медичною експертизою було встановлено, що виявлені тулуб і кінцівки належать одному й тому ж самому трупу жінки, дві вищеназвані справи було об'єднано в одне провадження.

У процесі розслідування цієї справи послідовно були зібрані такі дані:

- З висновку судово-медичної експертизи випливало, що смерть невідомої жінки настала 15-18 липня. Труп був розчленований гострим важким знаряддям, яким могла бути сокира. Про причину смерті судово-медична експертиза дати висновок не змогла.

- Оглядом книги реєстрації по камері схову Південного вокзалу і допитом приймальниці С. було встановлено, що валіза з тулубом була прийнята на збереження 18 липня наприкінці робочого дня.

- У якості власника валізи С. записала П., якого вона запам’ятала за рижим кольором волосся та шрамом на правій щоці;

-З висновку судово-медичної експертизи випливало, що вбитою є жінка 25-40 років, на четвертому місяці вагітності, брюнетка, сухорлява, ростом біля 155-160 см, яка не займалася важкою фізичною працею. Група крові убитої визначена А(II) RH позитивна. На тілі убитої були виявлені особливі прикмети: татуювання у вигляді змійки на правій руці, шрам в області правої лопатки і смужка на правому безіменному пальці від носіння каблучки. У шлунку знайдена незначна кількість неперетравлених фруктів, які вживались безпосередньо перед смертю».

Інші обставини вточнити самостійно.

Варіант 20

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Методичні особливості розслідування згвалтувань» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. Ознайомитися з наведеною нижче фабулою та виконати наступне:

а) з’ясувати, чи достатньо даних для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи (внесення до реєстру досудових розслідувань);

б) охарактеризувати слідчу ситуацію, яка може скластися у цій справі на початковому етапі розслідування;

в) встановити, які речові докази потрібно вилучити в потерпілої і особи, підозрюваної у зґвалтуванні;

г) скласти письмовий план розслідування, включивши до нього невідкладні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, причетної до злочину.

Фабула: «15 - річна Т., учениця 9-го класу, після дискотеки познайомилася з молодим хлопцем, який назвався Володимиром. Як повідомила Т., він напросився провести її додому і в розмові повідомив, що приїхав з Києва для участі у спартакіаді ВНЗ -ів з легкої атлетики. На його шкіряній чорного кольору курточці був значок із зображенням будинку та букв ББВНЗ. Він говорив, що навчається в одному із вузів м. Києва. У якому саме Т. не запам’ятала.

Дорогою вони зайшли до бесідки в парку, де певний час сиділи і розмовляли. Потім він почав її обнімати, розстібнув бюстгальтер, цілував. Вона вирвалася, він наздогнав її, просив, щоб поводила себе тихо. Потім вони вийшли на вулицю і пішли у напрямку до її помешкання. Коли вони перейшли залізничний переїзд, Володимир затяг її в кущі, звалив на землю, затиснув рот, щоб не кричала, а потім, стиснувши рукою шию, погрозив вбити, якщо чинитиме опір. Дівчина злякалася і тому не чинила опору. Після зґвалтування Володимир, проводжаючи її додому, пригрозив вбити, якщо вона розповість комусь про це, а сам пішов.

Додому потерпіла повернулася близько 2-ї години ночі. Вранці мати побачила вимазані брудом і кров’ю її плащ і брюки, тому прийшлося розповісти про цю подію. Після цього мати наполягла на подання заяви до міліції.

При опитуванні Т. повідомила такі прикмети Володимира: обличчя кругле, східного типу, ніс «картоплею», волосся темне, коротке. На верхній губі маленькі вусики, говорить суржиком. На безіменному пальці лівої руки його зроблено татуювання у вигляді перстня у формі прямокутника, у центрі якого на темному фоні є хрест (за відомим описом злодійських татуювань розкривається як "мохнатий злодій" – особа, раніше судима за згвалтування).

У процесі перевірки заяви Т., з’ясувалося, що у Володимира був поліетиленовий пакет із зображенням дракона. Судово-медичним оглядом у потерпілої виявлено: синці на шиї; дефлорацію (свіжий розрив дівочої пліви); також встановлений факт досягнення нею статевої зрілості.

Мати Т. пояснила, що її донька є доволі лякливою дівчиною, боїться батька і тому не сказала відразу про те, що трапилося. Класний керівник охарактеризувала Т. як скромну, сором’язливу, хворобливу дівчинку, правдиву, не схильну до фантазування».

Поради до виконання: згвалтування торкається інтимної сторони життя людей, є одним з найскладніших для розслідування злочинів. Суспільна небезпека цього діяння полягає в аморальності та цинічності злочинця; воно часто завдає шкоду здоров’ю жінки та наносить їй глибоку психологічну травму. Це діяння грубо принижує її гідність, посягає на статеву свободу, а якщо потерпіла неповнолітня або не досягла статевої зрілості – на її статеву недоторканість (ст.ст.152,155 КК України).

Складність розслідування справ стосовно цієї категорії злочинів полягає у тому, що потерпіла особа найчастіше не бажає розголошувати факт згвалтування з різних причин – сорому, страху, а кримінальна справа, що належить до категорії приватно-публічного обвинувачення, може бути порушена, коли мова йде про ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, не інакше як за заявою (скаргою) потерпілої особи. Несвоєчасна заява про те, що трапилось, ускладнює розшук гвалтівника. У випадках, коли потерпілими є неповнолітні, а гвалтівники – дорослі і вони проживають разом в одній сім’ї, де складні взаємовідносини, то можливі обмови. Це потрібно враховувати в процесі розслідування. Важливим фактором у розслідуванні в цій категорії справ є спосіб вчинення згвалтування, а також з’ясування слідової картини. У процесі розслідування необхідно встановити наявність самої події згвалтування, особу, яка вчинила цей злочин, її вину. Важливо також встановити причини і умови, що сприяли згвалтуванню, звернувши увагу на поведінку самої потерпілої.

Варіант 21

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Особливості методик розслідування крадіжок, грабежів та розбійних нападів» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. Виконати наступні дії за поданою нижче фабулою:

а) висунути необхідні версії та скласти план невідкладних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів;

б) скласти план огляду місця події із залученням необхідних спеціалістів та запротоколювати цю слідчу дію;

в) скласти план допиту свідка Н. із переліком доцільних тактичних прийомів та запротоколювати цю слідчу дію;

г) призначити необхідні судові експертизи (обрати експертні установи або експертів, скласти постанови, подати перелік необхідних питань).

Фабула: «24 грудня 2013 року об 11год.20хв. був скоєний грабіж автозаправки за адресою м. Київ вул. Гарматна, 5. Злочин виконували три чоловіки в масках, озброєні обрізами мисливських рушниць; один з них мав сиплий голос і був невеликого зросту, другий – мав низький грубий голос, був високий та худорлявий, третій – був середнього зросту, на ньому була маска Діда Мороза. При нападі був травмований охоронець автозаправки, який спробував зупинити злочинців, розбита пластмасова перегородка. На її залишку відмічені сліди бурої речовини типу крові. Після нальоту один з грабіжників зробив постріл в повітря і наказав операторам лягти на підлогу і рахувати до 100, після чого злочинці покинули приміщення автозаправки, підбігли до легкового автомобіля і зразу ж від’їхали. Подію злочину бачив свідок Н., який в цей час заправляв паливом свій автомобіль».

Інші обставини події вточнити самостійно.

Варіант 22

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Методичні засади розслідування шахрайства» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. Виконати наступні дії за поданою нижче фабулою:

а) висунути необхідні версії та скласти план невідкладних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів;

б) скласти план допитів свідків О. та З. із переліком доцільних тактичних прийомів та запротоколювати ці дії;

в) призначити необхідні судові експертизи (обрати судово-експертні установи або судових експертів, скласти постанови, подати перелік необхідних питань).

Фабула: «10 липня 2010 року до Сихівського РВВС м. Львова звернувся гр. Н., який повідомив, що з його банківської картки невідомими особами була знята грошова сума 8000грн., залишилось 200грн. При опитуванні гр. Н. щодо обставин події він повідомив, що банківську картку він тримав на роботі у верхній шафі свого робочого стола. Крім нього, в його кімнаті працює ще 2 чоловіки – О. та З. В день получки разом з О. вони часто ходили до банкомату у вестибюлі розташованого поряд супермаркету, де знімали готівку».

Інші обставини події вточнити самостійно.

Варіант 23

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Методичні засади розслідування злочинних порушень правил дорожнього руху та експлуатації транспорту» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. За поданою фабулою виконати наступне:

а) висунути версії події і скласти план невідкладних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів;

б) визначити тактичні прийоми, спрямовані на подолання неправдивих показань свідка Н.;

в) скласти протокол огляду місця події і схему до нього;

г) визначити коло необхідних судових експертиз, сформулювати питання до судових експертів, скласти відповідні постанови, визначивши в них судово-експертні установи чи судових експертів.

Фабула: «10 червня 2009 року близько 23год.00хв. до чергової частини Приморського РВВС м. Копєйськ надійшло повідомлення про те, що на 15км. дороги в бік с. Долинне, в 50м. від автобусної зупинки «Лісна», на узбіччі дороги знаходиться труп чоловіка середнього віку, а поряд поламаний велосипед. Повідомлення було передано на пост ДАІ, наряд ДАІ виїхав зразу ж на місце події і прибув туди о 23год.15хв. Слідчий прибув на місце о 23год.30хв., встановив наступне. Труп невідомої особи чоловічої статі знаходиться на правому узбіччі дороги, на відстані 0,2м. головою від її краю. Труп лежить на спині, біля голови трупу на узбіччі утворилась пляма речовини темно-бурого кольору типу крові. Передуючи місцю розташування трупу, на цьому ж узбіччі, на відстані 5м. від нього у повздовжньому напрямку і в 1,2м.від краю проїзної частини дороги, на правому боці знаходиться зламаний чоловічий дорожній велосипед моделі «Україна» (пошкодження – деформації спостерігаються в задній його частині). Також передуючи розташуванню трупу, на відстані до нього 10м., впритул до краю проїзної частини дороги, знаходиться осип скла фари автомобіля діаметром 1м. До осипу скла фари, паралельно краю дороги, правим слідом впритул до цього краю дороги, тягнуться сліди гальмування автомобіля у вигляді смуг чорного кольору довжиною 24м. і шириною кожний слід 15см., до лівого сліду гальмування відстань від краю дороги складає 1,5м. При огляді трупу судовим медиком було встановлено, що в постраждалого переламана ліва нога на ділянці стегна та наявний відкритий перелам черепа зліва в потиличній частині. Слідчим був опитаний свідок Н., якого встановив працівник ДАІ, що першим прибув на місце події. Цей свідок чекав на зупинці останній рейсовий автобус, який за розкладом повинен був прибути на зупинку о 23год.20хв. На запитання слідчого щодо події ДТП свідок Н. відповів, що нічого не бачив. У слідчого виникли сумніви щодо правдивості показань свідка Н.».

Інші обставини події можна вточнити на власний розсуд.

Варіант 24

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Методичні засади розслідування підпалів та злочинних порушень вимог пожежної безпеки» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. За поданою фабулою виконати наступне:

а) сформулюйте версії, які ґрунтуються на наведеній інформації, та скласти план перевірки кожної з них;

б) надати перелік заходів з підготовки до огляду місця пожежі;

в) які обставини треба виявити при виконанні огляду місця пожежі;

г) скласти протоколи допитів Н. та К.

Фабула: «У ніч на 15 квітня 2001 року в магазині по вул. Серпнева, 17 в м. Києві виникла пожежа, в результаті якої згоріла більша частина приміщення, де зберігалися матеріальні цінності. Пожежа виникла в період роботи ревізійної комісії, одним із завдань якої було виявити залишки товарно-матеріальних цінностей. Забезпечивши охорону місця події, огляд якого було перенесено на ранок, слідчий допитав завідуючого магазином Н., який показав, що о 24 год. в магазин прийшов сторож К., щоб прийняти його під охорону. Він, Н., у присутності сторожа К. замкнув ззовні на навісний замок задні двері, що ведуть у підсобне приміщення, потім зайшов через передні двері магазину і замкнув двері підсобного приміщення ще на два гачки. Хоч у магазині комісія продовжувала свою роботу, сторож К. розписався в спеціальному журналі про прийом магазину під охорону і пішов на об’єкти. Через 30-40 хв., комісія закінчила роботу і всі члени її вийшли з магазину через передні двері, які Н. замкнув на внутрішній і навісний замки. Ключ від навісного замка він віддав голові ревізійної комісії, а ключі від внутрішнього замка тих самих дверей і навісного замка задніх дверей узяв з собою, після чого пішов додому.

Додому він прийшов о 1 год. ночі і перебував вдома до того часу, поки о 3 год. 15 хв. сусід В. не розбудив його і не повідомив, що горить магазин, яким він Н. завідує. Про причини пожежі йому нічого не відомо».

Інші обставини події можна вточнити на власний розсуд.

Поради до виконання: Підпали і злочинне нехтування вимогами пожежної безпеки – небезпечні злочини, які наносить велику матеріальну шкоду народному господарству й окремим громадянам. Тому завданням розслідування цієї категорії справ є з’ясування питань про причину пожежі, про наявність ознак і умов, які сприяли вчиненню злочину. Загальними версіями про причину пожежі можуть бути такі: необережне поводження з вогнем, порушення протипожежних правил, самозапалювання, дія явищ природи, підпал. Слідчими діями початкового етапу розслідування названої категорії злочинів є огляд місця події, допити потерпілих і свідків, призначення і проведення судових експертиз, серед яких найпоширеними є пожежно-технічна і судово-хімічна. У ході огляду місця події необхідно прагнути з’ясувати, в якому місці відбулося загоряння, скільки було осередків загоряння, причини пожежі і умови, які сприяли її поширенню, наслідки пожежі, вивчити стан протипожежних засобів і дотримання вимог пожежної безпеки. Дуже важливо визначити наявність або відсутність ознак підпалу. Ними є: а) наявність двох і більше не пов’язаних між собою осередків пожежі, б) наявність залишків легкозаймистих речовин; в) навмисне створення умов для доброї тяги; г) наявність спеціальних пристосувань для підпалу; д) навмисне знищення засобів гасіння пожежі.

Варіант 25

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Методичні засади розслідування злочинних порушень правил охорони праці» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. За поданою фабулою виконати наступне:

а) визначити, яку судову експертизу і для вирішення яких питань потрібно призначити у цьому випадку;

б) вказати, які матеріали потрібно скерувати на експертизу;

в) скласти постанову про призначення відповідної судової експертизи та обрати судово-експертну установу чи судового експерта.

Фабула: «У процесі розслідування в кримінальній справі про подію із стажистом-апаратником М. було встановлено, що на хімічному заводі під час чистки цистерн від залишків бензолу (пари якого можуть утворювати в цистерні вибухонебезпечну суміш) за допомогою поліетиленового шлангу мав місце легкий вибух (хлопок), внаслідок якого спалахнули пари бензолу. Апаратник М., що виконував цю операцію, отримав небезпечні для життя опіки тіла, від яких помер у лікарні. Допитати потерпілого не встигли. Згідно висновку державного інспектора праці, причинами описаної події стали наступні обставини:

-використання для миття цистерн не гумового, а поліетиленового, небезпечного для цієї роботи, шланга;

-неефективність заземлення поліетиленового шланга;

-проведення небезпечної роботи з очистки цистерн одним працівником без дублера і без відповідного контролю з боку відповідальних за техніку безпеки осіб.

Окрім цього особливо підкреслювалось, що поліетиленовий шланг легко накопичує статичну електроенергію і сприяє утворенню іскри, що у цьому конкретному випадку у жодному разі не можна було допустити через накопичення в цистерні вибухонебезпечної суміші. Гумовий шланг, як з’ясувалось, було замінено на поліетиленовий за вказівкою майстра дільниці П. Майстер П., оспорюючи висновки технічного інспектора, стверджував, що з точки зору техніки безпеки між гумовим і поліетиленовим шлангом різниці немає, останній є навіть більш безпечним. Що ж стосується заземлення шлангу, то й воно було цілком ефективним. Основною причиною події, на думку П., є недосконалість існуючої технології очистки цистерн. Згодом до прокуратури також поступили матеріали спеціального розслідування цього випадку, виконаного заводською комісією. Комісія дійшла висновку, що вибухонебезпечна концентрація парів бензолу в цистерні біля люка утворилась внаслідок недосконалої технології очистки резервуару. За безпечної технології очистка таких об’єктів повинна здійснюватись робітником, котрий повинен перебувати на безпечній відстані від люка цистерни, котру очищують. Іскра, що призвела до вибуху, на думку комісії, могла виникнути не від поліетиленового шланга, а від удару його металічного кінця по цистерні або від удару металічною підковою на чоботі потерпілого по тій же цистерні, коли той знаходився біля її горловини. Особи, визнані державним інспектором винними у цій події, були згідними із висновками заводської комісії і заявили слідчому клопотання про призначення експертизи».

Інші обставини події можна вточнити на власний розсуд.

Поради до виконання: Відповідальність за порушення службовими особами вимог законодавства про охорону праці встановлена ст.271 КК України, якщо це порушення потягло за собою нещасні випадки з людьми або створювало небезпеку для їх життя і здоров’я. Застосування цієї статті поєднується з іншими нормами, сформульованими в ст.ст.272, 273, 274, 275 КК України. Важливим елементом криміналістичної характеристики цієї категорії злочинів є відомості про обстановку, в якій відбувалася розслідувана подія. Обстановка визначається видом виробництва, рівнем організації й технічного забезпечення виробничих процесів і дотриманням виробничої санітарії на ділянці безпосереднього місця події та його стану. У процесі розслідування важливо з’ясувати, в чому полягає порушення правил безпеки виробництва і охорони праці, для чого слідчому треба ознайомитись з різними документами та інструкціями. Часто таке порушення полягає у виконанні операцій, заборонених технічними правилами або навпаки в невиконанні під час проведення робіт обов’язкових приписів. Найчастіше порушення правил безпеки праці можуть проявлятись у формах злочинних дій службових осіб, відповідальних за їх дотримання або їх бездіяльності у випадках, коли потрібно було вживати заходів для усунення порушень. Планування розслідування і його напрям залежить від усіх названих обставин.

Варіант 26

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Методичні засади розслідування екологічних злочинів» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. За поданою фабулою виконати наступне:

Перше – «Броварський лакофарбовий завод, побудований більше 40 років тому на околиці міста, тепер виявився в центрі великого житлового масиву, забруднював навколишнє середовище димом, кіптявою та іншими відходами виробництва. Галузеве міністерство, у підпорядкуванні якого знаходиться це підприємство, виділило заводу 10 млн.650 тис. грн. для спорудження очисних споруд, однак директор заводу Лозовий за узгодженням з відповідним відділом міністерства, плануючи перепрофілювання заводу, вважав доцільним ці гроші витратити на придбання імпортної лінії з виготовлення синтетичних фарб.

У діях директора Лозового природоохоронний прокурор вбачив склад злочину (ч. І ст.241 КК України) і порушив кримінальну справу».

• висунути версії та скласти план розслідування у цій справі;

• скласти план допиту Лозового.

Друге – «На допиті, як підозрюваного, Лозовий заявив, що завод не забруднює повітряне середовище, у так званих викидах в атмосферу немає шкідливих речовин і твердих частинок. Одночасно з архіву заводу було вилучено висновок райсанепідстанції Броварського району 5-річної давності про небезпеку викидів в атмосферу диму і кіптяви».

-які корективи до плану необхідно внести у зв’язку з додатково отриманою інформацією;

-визначитись із назвою судової експертизи, яку потрібно провести, питаннями експерту та судово-експертною установою чи судовим експертом, яким доручити її виконання.

Варіант 27

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Методичні особливості розслідування злочинів, вчиненими неповнолітними» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. За поданою фабулою виконати наступне:

а) висунути необхідні версії та скласти план невідкладних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів;

б) скласти план допитів свідків С., К. та З. із переліком доцільних тактичних прийомів та запротоколювати ці дії;

в) призначити необхідні судові експертизи (обрати судово-експертні установи або судових експертів, скласти постанови, подати перелік необхідних питань).

Фабула: «26 березня 2009 року о 09год.00хв. до чергової частини Копєйського РВВС Київської області надійшло повідомлення за телефоном про те, що в с. Пісочне вночі з 25 на 26 березня 2009 року вчинено крадіжку із сільмагу. Слідчо-оперативній групі, яка прибула на місце події, завмаг С. пояснила, що 25 березня 2009 року о 20год.00хв. вона і продавець К. закінчили роботу і, як завжди, закрили магазин на внутрішній та навісний замки. 26 березня 2009 року о 08год.00хв. вони прийшли на роботу, відкрили замки і ввійшли в магазин. Вони побачили, що на торгівельних шафах відсутні багато пляшок горілки «Неміров», рибних та м’ясних консервів, цукерок, цигарок. На підлозі лежало декілька надкусаних яблук із слідами зубів людини. Декілька консервних банок лежали на підлозі в торгівельному залі. С. та К. зрозуміли, що в магазині вчинена крадіжка. Завмаг С. за телефоном зразу ж повідомила про крадіжку до РВВС. У підсобному приміщенні магазину з вікна була знята решітка, розбите скло, уламки якого знаходились на підлозі. Оглядом місця події встановлено, що двері в кабінет завмагу зламані і на рамі біля замка спостерігається декілька чітких слідів від інструменту (типу «фомки»). На підвіконнику в підсобному приміщенні були встановлені сліди-нашарування низу взуття типу кросівки 42-го розміру. На кусках скла розбитого у підсобному приміщення вікна були встановлені сліди темно-бурого кольору речовини типу крові та достатньо чіткі потожирові відбитки пальців рук. Продавець К. пояснила, що 25 березня 2009 року приблизно о 12год. до магазину заходили два хлопця 16-17 років, які не були мешканцями села, купили плітку шоколаду та пляшку «Пепсі», запитали до котрої години працює магазин. Зі слів покупця З., який знаходився в той час в приміщенні магазину, ці хлопці були з компанії молодиків, яка зранку приїхала на берег лісного озера біля села».

Інші обставини події можна вточнити на власний розсуд.

Варіант 28

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Методичні засади розслідування злочинів, пов’язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. По запропонованій фабулі виконати наступні завдання:

а) висунути та обгрунтувати слідчі версії;

б) скласти план невідкладних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів;

в) скласти плани допитів свідків, запротоколювати ці слідчі дії.

Фабула: «25 вересня 2011 року в лікарні м. Броди Львівської області від передозування наркотиками помер юнак 17 років Н. По цьому факту була порушена кримінальна справа (занесена до реєстру досудових розслідувань). Було встановлено, що 24 вересня 2011 року о 23 год. він був знайдений в туалеті клубу « Зелений крокодил» м. Броди у непритомному стані. Дослідженням записів камер в вестибюлі та залі цього клубу було встановлено, що юнак Н. разом із своїми товаришами К. та З. прийшли до клубу о 19год.45хв. Вони сіли за стіл біля вікна і замовили каву із лікером. Далі за півгодини К. відійшов від них до бармену О. і вони про щось коротко переговорили, а потім вийшли з зони дії камери. Після повернення до столу всі разом (Н.,К.,З.) про щось жваво розмовляли, а потім вийшли з залу, і далі камера їх не спостерігала. За оперативними даними в останній час до міста була закинута партія синтетичних наркотиків, які розповсюджувала злочинне угрупування «Сиплого» серед молодіжних клубів. В зв’язку із швидким звиканням до прийнятих доз наркотиків, в місті серед молоді мали місце випадки передозування, що на протязі останніх двох тижнів призвело до смерті двох юнаків – П. та Ш. Ці юнаки також відвідували клуб «Зелений крокодил». Виникла підозра, що цей небезпечний наркотик розповсюджується через персонал цього клубу».

Інші обставини події можна вточнити на власний розсуд.

Варіант 29

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Методичні засади розслідування хабарництва» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. По запропонованій фабулі виконати наступні завдання:

а) висунути та обгрунтувати слідчі версії;

б) скласти план невідкладних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів;

в) запротоколювати допити В.,К.,О., С, передбачити в них певні тактичні прийоми.

Фабула: «До Санджарського РВВС м. Копєйськ звернувся підприємець В., який повідомив про те, що в зв’язку із поданням ним документів до Копєйської міської адміністрації на тендер з відведення 1га. землі під будівництво комплексу автосервісу разом із мийкою і автостоянкою помічник голови міськадміністрації К. вимагає з нього 500 тис.$ США. Із призначенням дати тендеру за тиждень - на наступну п’ятницю - телефонні виклики із вимогами до К. стають все наполегливішими, до його відома поставлене те, що якщо він не погодиться на висунуті умови, його чекає позапланова перевірка податкової адміністрації із взагалі «поганими» перспективами існування його бізнесу. В нього є підозра, що, з огляду на окремі заяви, хабар призначений голові міськадміністрації О., зміст розмови між К. та О. випадково чув знайомий С.».

Інші обставини події можна вточнити на власний розсуд.

Варіант 30

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Методичні засади розслідування посадових злочинів» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. По запропонованій фабулі виконати наступні завдання:

-чи є в описаній фабулі підстави для порушення кримінальної справи?

-охарактеризуйте наявну слідчу ситуацію;

- висунути загальні та окремі версії, скласти план розслідування;

-визначити необхідні спеціальні знання, потрібні для успішного розслідування;

-які судові експертизи потрібно призначити, винести постанови про призначення цих експертиз із переліком питань, обрати необхідні судово-експертні установи чи судових експертів.

Фабула: «Правоохоронним органам із оперативних даних стало відомо, що керівник Брусилівського відділення банку Аваль К. 01 травня 2006 року, за змовою зі своїм знайомим З., на підставі фіктивних заяв на продаж валюти громадянам, обміняв останньому у касі відділення банку Аваль 10000 $ США за старим курсом, з розрахунку 6грн. за І долар, знаючи про те, що з цього дня їх курс складав відповідно 3грн. за 1 долар. Після цього К. здав у касу 15 фіктивних заяв від імені громадян на продаж їм валюти, внаслідок чого разом з З. отримали незаконного доходу на суму 30000грн.»

Інші обставини події можна вточнити на власний розсуд.

Варіант 31

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Методика розслідування злочинів в сфері економіки» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. По запропонованій фабулі виконати наступні завдання:

а) висунути та обгрунтувати слідчі версії;

б) скласти план невідкладних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів;

в) скласти план допитів Г.,К.,В.,П.,Р.,М. із певними тактичними прийомами, та запротоколювати ці дії.

Фабула: «До слідчого відділення надійшли матеріали про розкрадання грошових коштів посадовими особами у відкритому акціонерному товаристві (ВАТ) "Брусилівський хлібокомбінат" при виконанні монтажних робіт вентиляційного обладнання приватним підприємством "Пуск".

Під час перевірки було з’ясовано, що підприємство "Пуск" виконувало монтажні роботи вентиляційного обладнання на хлібокомбінаті за договором, укладеним 28 лютого 2012р. В рапорті оперуповноваженого відділення служби боротьби з економічною злочинністю було вказано, що при виконанні цих робіт директор підприємства "Пуск" Г. за попередньою домовленістю з начальником цеху №1 ВАТ "Брусилівський хлібокомбінат" К. з метою розкрадання грошей систематично щомісяця, в період з березня по серпень 2012 р., завищував обсяги виконаних робіт з встановлення вентиляційного обладнання на комбінаті, складаючи відповідні первинні документи і включаючи туди підставних осіб. К., займаючи посаду начальника цеху №1, у якому монтувалося обладнання, свідомо підписував акти прийомки, у яких обсяги виконаних робіт були суттєво завищеними. За це він отримував грошовий «відкат» від Г. На підставі цих документів на банківський рахунок ПП "Пуск" перераховувались гроші за виконану роботу у значно більшому розмірі, ніж це повинно було бути. Після надходження грошей на рахунок підприємства "Пуск" Г. одержував у бухгалтера підприємства В. платіжні відомості і гроші для видачі зарплати робітникам ПП "Пуск", частину яких привласнював, розписуючись за підставних осіб. Таким чином Г. за вказаний період за допомогою К. незаконно заволодів 20762 грн., причинивши шкоду ВАТ "Брусилівський хлібокомбінат" у великих розмірах.

До рапорту оперуповноваженого додавалися:

-договір про виконання монтажних робіт ПП "Пуск" на Брусилівському хлібокомбінаті і кошторис цих робіт на суму 156000 грн.;

-акти прийомки робіт за 6 місяців (березень-серпень), виконаних МП на комбінаті, які підписані начальником цеху № 1 К. (замовник) і Г. (підрядник);

-акт контрольних замірів робіт, виконаних ПП "Пуск" на комбінаті за 6 місяців (обсяг робіт завищено на 20762 грн.);

-відомості про списання будматеріалів на монтажні роботи на комбінаті;

-платіжні відомості на зарплату робітникам ПП "Пуск" за 6 місяців, де значаться разом з іншими П., Р., М.;

-пояснення П., Р., М. про те, що в ПП "Пуск" вони ніколи не працювали і грошей не одержували;

-пояснення бухгалтера ПП "Пуск" В. про те, що вона оформлювала відомості і нараховувала зарплату робітникам на підставі розпорядження Г.»

Інші обставини події можна вточнити на власний розсуд.

Варіант 32

Завдання 1. Скласти план роботи за темою: «Методичні особливості розслідування бандитизму» та письмово опрацювати його.

Завдання 2. Ознайомитися з наведеною нижче фабулою і виконати наступні завдання:

а) висунути та обґрунтувати слідчі версії, скласти план проведення невідкладних слідчих дій і оперативно-розшукових заходів;

б) скласти протокол огляду місця події із схемою в додатку;

в) скласти плани допитів затриманих та протоколи їх допитів.

Фабула: «11 березня 2009 року о 14год.00хв. у промзоні по вул. Любінська, 12 в м. Луцьку внаслідок перестрілки між злочинними угрупуваннями було вбито 3 чоловіків, поранено 4 чоловіків. При виїзді міліцейського загону швидкого реагування «Сокіл» було затримано 4 особи, з яких А. і В. були членами одного угрупування, а С. і Д. – іншого. На місці події було вилучено 10 зразків вогнепальної зброї, з яких – револьверів «Наган» -2, автоматів АКСУ -74 – 2, обрізів мисливських рушниць калібру 16мм – 2, пістолет-кулемет «Узі» - 1, пістолетів «Макарова» - 2, пістолет Парабеллум – 1. На місці події знайшли пошкоджені при перестрілці 3 легкові автомобілі – Шкода Супер Б, Мерседес Бенц – 500 SL, BMW – 325, один автомобіль ВАЗ-2111. За показами свідків події – охоронця промзони К. та перехожого Л., інші автомобілі з місці події виїхали. За оперативними даними конфлікт виник внаслідок перерозподілу ринку наркоторгівлі в місті між угрупуваннями «Чорного барона» та «Карбованого», він почався після наїзду бійцями «Чорного барона» на клуб «Зелений крокодил», який належав «Карбованому». В цій сутичці використовувалась вогнепальна зброя, з якої було поранено 3 особи. Нападникам вдалось втекти. Судячи за гільзами та кулями, вилученими з тіл поранених в цьому випадку, при перестрілці застосовувались три ствола – пістолет «Макарова», який за даними кулегільзотеки півроку тому назад був викрадений при нападі на працівника міліції; автомат АКСУ – 74, за даними кулегільзотеки викрадений в числі 5 автоматів в ВЧ №75143 та револьвер «Наган, викрадений у позавідомчого охоронця Ш.».

Інші обставини події можна вточнити на власний розсуд.